西西河

主题:【讨论】也来谈谈岳飞之死 -- 烤面包的胖大叔

共:💬199 🌺1207 🌵7 新:
分页树展主题 · 全看
/ 14
上页
        • 家园 合法的问题,是这样

          从程序的环节来说,基本上没什么问题。

          第一个环节弹劾去官,相当于我们今天说纪委就岳飞同志的相关违纪问题,上报中央,经中央审议决定,给予岳飞同志行政撤职处分。

          这个环节有个细节,三御史弹劾的时候还把奏章抄了个副本送给岳飞,以示光明磊落。岳飞就按不成文的规矩辞职,赵构就批准了。

          第二个环节逮捕入狱,也没什么问题。

          首先是岳飞的旧部实名举报,再由当时岳家军的一把手王贵,交到张俊手上。

          张俊再对嫌疑人张宪进行勘鞫,有“供到文状”,同时提取了多名相关证人的证言证词。

          在这个基础上,上报中央,由赵构决定对岳飞采取强制措施。

          在这个环节,我们今天无法对这些人证物证进行复查,只能根据审理人员的态度,进行侧面的推测。我上面的贴子因为不是学术论文,都是一个结论跟着一个结论,这个环节我个人认为是诬告。

          但即便如此,整个程序是合法的,这里也可以看出,这个最关键的环节上,秦桧是起不了作用的。手不可能伸到岳家军内部。

          第三个环节就是看详,聚断,奏裁,具体的审理定罪过程,程序没什么问题。但是每个环节都能显示出赵构一心要置岳飞于死地。

          具体的内容,上贴已经分析了。就是审理的每一步,如果赵构不想让岳飞死,岳飞都可以不死。

          复盘岳飞案件的全过程,才能清楚的了解,谁才能真正主宰岳飞的命运。谁才是一心要致岳飞于死地的人。

          • 家园 赵构是元凶是没疑问的

            问题是,干得合不合法?君权虽重,但是皇上也要讲一点法的,要不费那么大事干啥,直接昭狱完了。

            比如,一开始合议庭的裁决,怎么跟最后的定罪差这么多?

      • 家园 南明如果与清隔江淮而治

        岳飞故事还要再演一回。

分页树展主题 · 全看
/ 14
上页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河