西西河

主题:随便侃侃。 -- 解甲

共:💬88 🌺731 🌵20 新:
分页树展主题 · 全看
/ 6
下页 末页
  • 家园 随便侃侃。

    发这个帖子有两个原因,面包叔邀我进行历史话题讨论,这个可能是对我之前谈谈风月邀约的回应。但面包叔那边还在进行,为了不打扰他的写作思路,我暂时不参与,但我觉得我应该也写点东西有以报之。

    另一个原因呢,是我指斥今胜昔河友鼓吹办公室政治,发觉他屏蔽了我,我言语中当然有不当之处,他屏蔽我也是他的权利,我没有愤愤不平的意思。只是由于这个契机,我浏览了一下他的帖子,看到他对忙总推崇备至,这启发了我的一些思考。

    我没有和忙总直接交流过,但忙总的帖子我读了不少。可以感觉到,忙总是个在网上非常真诚的人(现实我不知道,以忙总的身份,说他现实中也非常真诚未必是夸他),这是极难得的。因为就我的经验,一般人在网上,难免有意无意地营造形象。究其原因,大概是人多少对自己都有些不满意,能在网上做到真诚的人,可以说是活得通透了。当然,大伪若诚的可能性也是有的,那也是极厉害的境界。

    但我觉得忙总有弱点(注意是弱点不是缺点),在这种情况下说出来就有些讽刺了:忙总的弱点就是办公室政治。听说在网上还可以联系到忙总,我倒很希望有人能去问问他,我还是很有自信他会认可这个观点的。因为我并不是要臧否忙总,所以我这里就不论证地往下说。

    实话说,我认为忙总的成功道路上(需要指出成功不成功不是可以简单定义的),时运的因素很不小。有相当河友应该记得改开初期,正当年的名校毕业生可以升得飞快,忙总又多遇提携。如果错过了那段时期,以忙总的性格,我们很可能遇到的是老忙。当然以忙总的资质,老忙肯定也是一位识见卓越的河友,但估计很难提供一些宝贵的信息了——并且我相当肯定有些河友,是因忙总的身份地位,而不是因忙总的见识能力觉得忙总的意见宝贵。其实这很合理,但估计不是所有人都乐于承认。

    或者有人要指斥我了:你不是瞧不上办公室政治吗?忙总不善于办公室政治又能叫什么缺点?我的观点是,办公室政治尽管非常有害,但它是确实存在的一种政治生态,有时候躲不开。当不得不参与其中时,就要遵从它的规则,否则就会被它所淘汰。

    或者有人要继续指斥我了:你不是反对只看现实嘛?这里怎么又拿现实作挡箭牌了?我要说的是,我向来面对现实,我从不否认任何现实的存在性,我只否认某些现实的正确性。而有一个现实就是其实所有人都是这样的,所有人都必然根据自己的立场认为某些现实是不对的,是需要改变的。倘有不这样的人,那么他一定在天堂里,恐怕还得是上帝:他的世界里所有现实都正确无误。哪怕是生活在新闻联播里,还有国际板块呢吧?

    搞清楚这些问题后,我要指出一个非常糟糕的现实。就是改开以来的政治生态在一路恶化,并没有好转的迹象。大家不妨回想一下改开以来的当红群体:技术官僚,团派,红二代;这三者次第上阵是有规律可循的,其规律就是有捷径迅速突破官僚体系的中下层。技术官僚是借改开初期重视学历的东风;团派是干部年轻化;红二代则干脆依靠背景深厚了。并且因为学历已经不足以作为筛选优势,所以技术官僚作为官场集团基本已经退出舞台。

    河里基本都是共产党的拥护者,但对于现在这个也叫共产党的执政党,河友们立场分歧就比较大了。关于这一点多有争论,其中少不了指斥对方盲人摸象,以偏概全。当然比较全面的资料确实是河里谁都没有,可能习近平都没有,但不等于我们找不到参考。如果一个体系,不走捷径很难出头,那么这个体系的基础恐怕已经烂掉了。

    当然有人对此有不同意见,他们也能提出相应的参照系:中国目前仍然欣欣向荣,至少是“最不烂的”,证明官僚体系虽然有诸多问题,但整体还是好的。我只能说对此不要太乐观,办公室政治这种东西,是天然地登不了大雅之堂。没有迅速地向上蔓延,是客观受限,未必是官僚集体的主观意志。

    这个限制,是因为人所处的社会地位越高,其社会关系必然就越复杂。科长压制科员往往可以毫无顾忌;但处长就要考虑科长和局长关系不错的可能性。所以说政治到了一定的层级,斗争艺术是必要的,实绩、民望,都是斗争的砝码,客观上必须要有;而越基层的单位,越容易形成家长式一言堂的作风,一切以领导马首是瞻。

    当然,这种组织形式未必带来不好的结果,民主与集权、程序正义与结果正义之类是很大的话题。但我想可以不加说明的认为:这种情况下,领导个人的意志就决定了整个部门是好是坏。扩大来说,官僚集团的意识形态,就决定了官僚体系是好是坏。

    执政党的官僚体系,是坏的有,好的更多?还是全枪毙有冤枉的,隔一个枪毙一个有放过的?这个也是河里聚讼不休的话题,显然谁也没有全面的论据,我提供一个思路。马克思主义讲,经济基础决定上层建筑,这句话被引用的比较多。但后面还有一句话,叫做上层建筑反作用于经济基础,这二者关系是辩证的。上层建筑嘛,主要包括社会意识形态,政治法律制度等等,怎么个反作用法呢?那就是政策要体现统治阶级的意志,法律要保护统治阶级的权益,文艺作品要讴歌统治的正当性。从这些标准来看,我实在看不出宪法第一条所谓的工人阶级领导。当然这一点河里没准都有人不同意,这个我很就难认为是个人观察角度不同了。

    既然是随便侃侃,兴尽而返,不侃了,再侃下去就不随便了。但为了防止造成更大的不随便,最后不随便地说一句,对我个人有意见,想咬文嚼字送我帽子的,劳烦您高抬贵手投个蛋走人。

    通宝推:青青的蓝,yiwensilan,老老狐狸,衣香楚楚,吃土的蚯蚓,普鲁托,方恨少,acxp,白玉老虎,豪哥的江湖,李根,迷途笨狼,青颍路,崇山彩云,盲人摸象,偶卖糕的,
    • 家园 说得好,就是太长了,提炼一下观点

      1、忙总有才,但是是借势而起,喜欢搞办公室政治是他的缺点。

      2、办公室政治中有一条捷径,帮助红二红三爬上来。

      3、不走捷径就难以成功的政体,已经烂了。

      4、中国是烂,担不是最烂。即便如此,早晚也要烂。

      5、因为办公室政治搞成的官僚集团,里面容易形成一言堂,上级压制下级,没有创新,就该死。

      6、官僚集团已经排除了工人阶级领导,不接地气。如果来个强势外力,必然药丸。

      7、河里多拥护的是共产,但不一定是当今tg。围绕这点,河友分成两派。

      算是个总结,部分同意。

      有反对的,去找 @解甲归田

      ------分界线------

      评议:现今哪有多少主义,很多都只剩下生意。

      老王说过,我之所以支持包子,就是因为看他奇人异象,还有些理想。

      也许,这就是剩余河友的剩余希望所在吧。

      关键词(Tags): #办公室政治
    • 家园 解甲河友想法太多了

      对于办公室政治,我一贯的态度是,我不想掺合你们这些乱七八糟的事,我也不想抱大腿升职,你们都别来惹我,谁惹我我惹谁。我的地盘我做主,不惹我大家都安安生生的,惹我谁都别安生。谁tmd敢因为职称之类的东西想在我头上作威作福,我tmd拼着不要也跟你怼。

      这些玩意,其实横下一条心,根本就不是问题。人所谓的自由,不就是可以摆脱这些乱七八糟的玩意吗?其实不需要多少钱,也可以实现,无非是物质享受上清苦一些,但值得啊。

      通宝推:卢比扬卡,mezhan,
      • 家园 呵呵,老兄这段话很配你的网名

        呵呵,老兄这段话很配你的网名。。

        洒落

      • 家园 难就难在横下一条心啊。

        要横下这条心,对绝大多数人来说都是人生重大抉择。洒落兄台您够汉子,并且是过了这一关,现在才能这样说。哪怕是您,年轻的时候没为此迷茫过?不至于吧。

        这就有点像是美国的枪,如果有枪,枪法够好,当然可以更好的保护自己和家庭免于歹徒的伤害;但这个让良民冒着生命危险与歹徒枪战(更别说良民很多时候还没有进行枪战的条件)的社会现状,仍然得谴责。

        我想对绝大多数人来说,就算自信枪法好,也不乐意被迫着动刀动枪吧。

        • 家园 年起的时候也是各种被人欺,压抑啊

          在工作单位被人欺,各种被人无视,在家被媳妇欺,各种压抑忍让。

          直到有一回,再也忍不住了,管它那么多呢,干!跟某个领导狠狠地怼了一回,那家伙不是我顶头上司,但平时耀武扬威惯了,对我就像下属一样质问。我当场就爆发了,“你tmd是谁呀,我需要向你汇报情况吗?”在单位十几年的委屈压抑,一下吼出来了,当时那个痛快啊,是真痛快。

          我吼完,对面那领导脸色都变了,忍了一下软了下去,“你不要吼,我现在好好跟你讲话。”从那天起,我周围的世界就开始变了,我发现所谓的领导,基本上就是欺软怕硬的货色,虚张声势,色厉内荏。

          接下来有那么两年时间,我就像刺猬一样,四处找人怼,我发现大多数时候人们对我纷纷退避三舍,直到有一天,在单位跟大院里一个著名的中老年流氓无赖分子,因为停车的问题,干上了,打了一架。天可怜见,我从小到大都是一个脾气温和的人,吵架都很少跟人吵,别说打架了。我跟他打架,一大堆人出来在那看,那家伙虽然是个老流氓,但年纪已经大了,我虽然没打过架,但毕竟还年轻,我一手掐住了他脖子,他两只手没搞定我。然后围观的人越来越多,他先松手,抱着头耍起了流氓手段,抱着头对我说,“你打,你打,往我这里打。”我就松开手不理他了,然后旁边人开始劝。

          打了这一架,我脾气又开始慢慢变好了,我想,我何苦跟这种人过不去,自个活得自在就行了。

    • 家园 你这样打哈哈想多方讨好,恐怕会适得其反吧

      首先说明自己的看法,解甲、脑袋和今胜昔的一些文章真的见解独特,写得也较深入,给人有耳目一新的感觉,如今胜昔的《台湾之殇》,目前算是河里关于台湾内政最有见解的文章。所以你们两相互屏蔽,多少有些可惜吧。

      见解不同很正常,毕竟每个人所在的位置和视角都会有所不同,遇到的经历不同,想法和理解也自然不同。增广见闻,求同存异便是,除非收钱办事,否则在这么个平台里相互攻讦,又有什么意思呢。

      至于办公室政治,咱都是成年人了,多少也了解到一些里头这样那样的事情。存在就是合理的,咱也没多少能力去改变什么,哪怕是身边的事情,恐怕也多是无能为力。既然不能改变,融入也是一种办法吧。至于将来如何,咱们都是要死的,我是不是很暮气?哈哈!

      所以对于改变,还是you can you up!要是你真的舍得一身剐,打开一些变化,也许会有人跟进吧。而只在这里清谈,不过就是屁话罢了。

    • 家园 都是假共假唯物假左翼假西西河

      今年是改开四十周年。

      都无视一个庞大的新兴阶级在特色社会主义四十年茁壮成长。

      平时河里口口声声左一个主席,右一个伟人,,,

    • 家园 用“好”和“坏”来评价人或者事物本身是重大错误

      辩证法的核心规则就是对立统一。两者是可以转换的。

      河众超级喜欢贴标签,一件小事就可以贴个大标签,比如:

      1,忙总是坏蛋,因为他支持某女士

      2,萨苏是坏蛋,因为他支持蒋百里

      。。。。。

      最后只剩你这样超级会说话的 ;-)

      • 家园 豪哥不要放毒好吧。

        您这是用唯心诡辩论来混淆唯物辩证法。唯物辩证法的核心在于唯物,矛盾的主要方面是由客观事实决定的,哪能是说转换就转换的。

        当然,河里确实很多人操弄诡辩,这个我不反对。

        通宝推:tokyoduke,隹子火,yiwensilan,老老狐狸,广宽,李根,
        • 家园 本人在此着重指出西西河观点片面性问题。某牛有完美表述:

          所谓片面性,就是不知道全面地看问题。只了解顺利情形一方、不了解困难情形一方,只了解过去一方、不了解将来一方,只了解个体一方、不了解总体一方,只了解缺点一方、不了解成绩一方,只了解原告一方、不了解被告一方,一句话,不了解矛盾各方的特点。这就叫做片面地看问题。或者叫做只看见局部,不看见全体,只看见树木,不看见森林。

          通宝推:天河行,猫草,三笑,
          • 家园 卢比扬卡同学

            在楼下的发言很代表了河里一部分人——我只看你赞成谁,我不管你赞成的什么内容。

            所谓片面性,就是不知道全面地看问题。只了解顺利情形一方、不了解困难情形一方,只了解过去一方、不了解将来一方,只了解个体一方、不了解总体一方,只了解缺点一方、不了解成绩一方,只了解原告一方、不了解被告一方,一句话,不了解矛盾各方的特点。这就叫做片面地看问题。或者叫做只看见局部,不看见全体,只看见树木,不看见森林。

            扎扎实实领会领会这几句话,要比天天这主义那主义强多了。

            通宝推:天河行,
          • 家园 三笑宝推豪哥,这是河里路线斗争的最新动向

            那就是极右翼国家主义保皇党与右翼自由主义反对派的合流,目标首先是对着原教旨主义马列毛左派的。有意思,有意思。

分页树展主题 · 全看
/ 6
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河