- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：一个发展 -- 脊梁硬
家园 一个发展 西西河已经成为一个舆论阵地最新的发展是
批评派海峰， 发言哭诉被投草判罚等罚了219 个违规点。 看来他半年内被成功消声了。
不颂派 七天， 被某些人连环举报后， 多次被现任监察们判罚，。据我估计， 怎么又罚了他二三十个违规点，看来他这个月基本被消声了。
不知道七天同学回想自己对所有的监察申请热情洋溢的赞成票，是不是有主动放弃自己选举权的感觉
一句话，现在西西河监察管理现状下， 有人已经成功压制了常常长篇大论言之有物(我膜拜)的两个不唱颂歌的大将。 对付其他站立不颂者更加不在话下。
https://www.cchere.com/recent/12
通宝推：瀚海黄沙,hwd99,酷不二,tokyoduke,阳春白雪,wioter,敬畏生命1,海木耳,迷途笨狼,高中三年,普鲁托,猪啊猪,逍遥笑清风,真理,北大28楼,- 复 一个发展
家园 大家基本都参加过高考吧？ 但为何海峰河友如此独秀！单凭他那篇对高考资源不公平的洗地文章，就足以引起公愤。
我也不称颂啊，很多河友都不称颂啊，为何海峰被罚，恐怕原因是他自己吧！
西西河论坛是最优秀的中文论坛，但不是没规矩的论坛。不要规矩和绝对的自由发言，并不能提升西西河。西西河论坛同时是影响深远的论坛，但也不容许阴暗的影响。
家园 就因为海峰对高考的观点跟你不一样，所以他就该被封？ 海峰屁股坐歪了，他自己在北京孩子高考觉得压力大，有这个观点很正常啊？
至于你说的是历史上北京的考生占了便宜，是不是就一定能推断出将来5年后北京的考生还是在占便宜呢？这是个推论吧？如果是推论，为什么就不能有跟你不一样的观点呢？就算他瞎，只想自己，那也只是一种观点啊？有啥社会危害性，必须封掉？
观点啥的不说，就引用个教育部今年的新规吧，这个新规就是北京的家长们长期和教育部申诉的结果。如果不是不公平，教育部为啥要改变，做出个新规呢？
“教育部办公厅 国家民委办公厅 北京市人民政府办公厅关于印发《中央民族大学
附属中学跨区域招收少数民族学生工作管理规定（试行）》的通知教民〔2018〕1号”“以下来自家长们的反馈：计划单列是家长一直要求的，民大附中利用高考使权贵子女进京是对北京的孩子最大的不公平。不仅是单列的效果。还有生源来源恢复了最早的做法。这个学校会逐渐回归平常和普通。有政策了，还要继续跟踪监督具体执行情况，别让田鼠一类人又整出新花样。民大附中计划单列考生，至少也应该一定比例的数量考生锁定中央民族大学定向培养模式，这样才不至于有政策漏洞可给少数人钻空子；另外，不但管住进口，还要管住出口，大学毕业只能回少数民族地区就业。我的一位外地的公司合伙人的孩子就是以潜规则进入的MDF并实现了在北京高考和录取.所以,这个过程中的种种操作和权钱交易我是非常清楚的.我内心也是挺矛盾的.一方面,为朋友的孩子能有好结果而高兴.而另一方面,却痛恨MDF钻政策空子,大搞权钱交易,损害咱们北京孩子的权益.但后者的感觉更加强烈。” http://www.upkao.com/gk/64690.html
说这个只是希望河友们不至于一叶障目不见森林。不同意见多听一听，看一看，没有坏处。又不是什么生死攸关，大逆不道的话，怎么就不让人说话了呢？
通宝推：脊梁硬,家园 核心是，他并不是因为高考贴被封。高考楼是给他拉了不满 说实话，我当时应该也是给他扔了几根草的。我对这样不符合大众常识的强辩是作为一个笑话看一看。
现在的西河，有人，没有耐心看完别人的完整上下文，或者是，故意不看别人的完整上下文，断章取义，作为攻击的手法。
这种手法，见识过运独轮们攻击毛主席的所谓"感谢日本侵略的”老网友，应该都有印象。
家园 DEL DEL
- 复 一个发展
家园 将一些事实说明一下 家园 萨特说，人的思想是自由的，但是行动是受到限制的。 所以，感觉河里发言需要有些限制，甚至说会带有一些舆论导向，这些我认为都不是问题。问题是，限制和规则不要太阴晦，让人感觉不到，更不要跟对待网友像对待敌人一样，诱敌深入，然后或一剑封喉，或乱箭射死。该警告警告，该亮牌亮牌，并且计入ID档案里面，但是不要随便禁赛，给个可以申诉和改过自新的机会。
家园 请问铁手，何处可见到海峰那篇追加罚点的帖文？ 没其它意思，我想独立判断一下海峰那篇文章的不合规之处，以便作出自我比较和修正。
家园 老会员们长期维持正面温和不盲从态度保护河 本人也如此. 希望不至于因为很强烈的发言给她招封
最近有强求百分百赞颂者激起反弹，把中间偏正面派逼得亮招了。至少我是被不得不颂搞得，拿出些老网虫的招数对付。