西西河

主题:中国的全盘西化,才是低生育率的罪魁祸首。 -- llama

共:💬140 🌺276 🌵10 新:
分页树展主题 · 全看
/ 10
下页 末页
  • 家园 中国的全盘西化,才是低生育率的罪魁祸首。

    中国的历史周期和欧洲有很多相似之处。

    欧洲文明的中心起源于东地中海。希腊文化和犹太文化就是欧洲文明的两大核心。

    自从日耳曼部落攻陷罗马城开始,西欧经历了漫长的中世纪。直至文艺复兴。

    中国也经历的类似的过程,那就是永嘉之乱,靖康之耻。同样也是蛮夷攻陷都城,衣冠南渡。

    观看中国现在版图,发现精华全部都在江南。从人口素质,人文素养,经济活动,做菜做饭的技巧,中国的历史传统都在江南得到延续。而华北地区,受到蛮夷长期反复蹂躏,已经成为了文化荒漠。

    自新中国在北京建都,本质上就是以毛周邓为首的南方精英尝试重新巩固对北方的控制。西安,洛阳,曾经是中国文化的核心,现在我们需要重新的恢复这些地区的文化力量。

    我们来比较中国北方的现代化进程就会发现,这个地区和西欧有惊人的相似之处。曾经的文化核心地带被蛮夷入侵,礼崩乐坏,首先是引入一神教意识形态,等到秩序重建之后,开始文化重建。

    中国的北方地区,就在重复这一过程。当毛泽东引入西方一神教意识形态外加原子弹氢弹提供了社会安全保障之后,再中国化就重新提上了日程。

    计划生育是一种典型的非中国文化行为。只有西方科学家才会想出这种点子。

    如果中国要想逆转人口衰减,就必须恢复儒家文化的影响,才能从根本上保障家庭生育率。

    所谓的历史虚无,会造成享乐主义,造成人口锐减,必然导致社会瓦解。中国正处在历史的十字路口。提高生育率,只能依靠儒家文化。

    综上所述,重新巩固对北方控制,以及逆转人口衰减,必须彻底抛弃西方反人性的社会达尔文主义。必须尽快恢复儒家文化对基层的影响。单靠共产主义,解决不了低生育率问题。北欧等社会主义国家大量引入中东移民就是一个警讯!必须尽快恢复儒教文化在基层社会的支配作用。

    很多人说现在生不起养不起所以不生小孩。

    北欧国家福利那么好,为什么也不生?

    可见,生小孩不是一个经济问题,而是一个文化问题。

    中国的全盘西化,才是低生育率的罪魁祸首。从计划生育政策的西方数学模型。到北欧福利社会造成的极低生育率都是血淋淋的教训。

    不论中国如何发达,人民生活如何幸福,不复兴中国传统文化,生育率就不会恢复。下场不敢想象!

    通宝推:龙眼,侧翼,
    • 家园 孩子是块肥肉,咬完正面咬反面

      今天观察者网上有一篇什么梁建章黄文政的文章,《政府可以拿出8万亿“放水”给这些领域》。文中建议,投入资金鼓励生育,投入教育特别是幼儿园,城市扩容。看着特别让人感觉为人民服务。

      不过感动之余,总有点怪怪的。这个文章翻译成人话,不就是国家出钱,出大钱,多搞房地产么?

      人口与生育,是国家民族生死大事。无论科技怎么发展,我国的人口承载能力,是有限的,人口数量,是应该有想对的合理范围的,哪怕是如某些人臆想的,中国人把全球都占领了,也还是有合理的人口数量。

      我们才刚从苦难的城市一孩农村二孩政策中,开放了口子,11年才双独二孩,13年单独二孩,15年全面开放二胎,政策的效果,还没显露,真正的人口普查,还没进行,目前就业形势还十分严峻的情况下就迫不急待的鼓吹奖励生育,过于轻率了。如此重大的课题,不进行充分的调研论证试点,转弯太快,步子太大扯着蛋呀。

      生育涉及的问题很大,因素很多,不是一个“钱”字就能解决的,否则日本俄罗斯欧洲,就不用愁了,它们生孩子的经济补贴不少了呀,如果钱能解决,就不是问题了。

      现在鼓吹教育,养老,医疗三大增长点,拼命吹鼓励生育,首先肯定肥了教育,医疗,房地产。当年的计生,肥了不少人,我看现在,还是想从孩子身上咬血肉。

      • 家园 要恢复儒家文化的人本主义。摒弃西方的维生产力论

        整天都是gdp,先进,发达,领先,透支人类社会潜能。发展也要适当,不能走极端。人的目的是生存繁衍,不是为了住别墅。国家的核心目标是保证主体文化延续,保证人民安全。发展生产力是手段不是目的。中国古代社会就很清晰的认识到了这一点。现在生育率崩溃,我们要好好反思我们的社会目标和国家责任的理解。

    • 家园 这就是典型的倒退、反动,妄图开历史的倒车

      孔家店已经被扫到历史的垃圾堆里去了,还有人妄图捡起来。

      旧中国的高生育率,背后是对妇女的压榨。妇女解放,不可能再接受这种倒退,现在的世界,只有生产力落后的地区,才有高生育率。

      生养孩子,对生产力的浪费和破坏是惊人的。照顾一个孩子,需要一个甚至更多全职劳动力。唯一的解决办法,就是科技和社会,两方面的进步。

      科技进步,就是人造子宫,和育婴机器人。社会方面,就是社会化抚养,和家庭解体。

      以后人类就是从工厂里生产出来的,彻底的计划生育。

      • 家园 科学技术不能解决所有问题

        不能把国家前途寄托在一两件科技创新上。其实凡是科学技术可以解决的问题都不是核心问题。 核心问题还是人。而人的问题还是基因和文化。科学进步能够降低养育儿童的成本?我看恰恰是相反吧。是技术发达地区养育成本高还是落后地区成本高?

        • 家园 你是唯心史观的典型,反动的典型(无贬义)

          你不认为经济基础决定上层建筑,不同意 “人” 的本质是社会关系的总和。

          你认为存在着某种抽象的、不变的 “人”,只要对人进行教育,就能解决社会问题。这是典型的唯心史观。

          不是说你的逻辑是错误的,事实上你的理论,是可以自圆其说的,但是你的解决手段无法就是愚民,所以是不会被群众接受的。

          • 家园 唯物的世界观必须通过唯心手段去实现

            你的评价很中肯,但不应该把唯物唯心对立起来。唯物主义是追求真相,唯心主义追求人的生存策略。人不是神,没有能力掌握全部真相,也不能凭空依靠真理改变世界,必须通过人际关系去影响动员。唯物和唯心思想应该结合起来。就像儒家道家相结合,一个唯心一个唯物,才能有用。

        • 家园 有点本末倒置

          科学技术不能解决由于科学技术发展带来的新问题,亦如新矛盾是旧矛盾解决后产生的一样,旧矛盾已经被解决了,不存在了,新矛盾无法用不存在的东西去解决。

    • 家园 不生孩子,主要是妇女地位提高,要挨砖了。
      • 家园 非。是个体的生产率提上来,不需要人海战术来积累家庭财富。

        农业时代,人多就是劳动力,就是优势,所以,人多力量大。

        工业时代,一个工业人口创造的价值顶好几个农业人口,所以,人多就没那么重要了。所以,一个小日本可以把4亿中国人追的满山遍野地跑。

        换算到家庭也是一样的。就是一个简单的投入产出的收益问题。

        农业时代,多一个人,尤其是男人,那对增收增产的效果是绝对明显的。

        工业时代就没这个问题了,人靠生孩子的人海战术积累家庭财富的欲望就下降了,这时,更高层次的需求就会占据主导,比如,享受生活,比如活好自己,出国旅游pp……

        • 家园 享受生活不是什么更高层次的社会需求,只是历史的社会垃圾

          自从有了人类,就有了享受生活的需求,但过度享受生活而放弃繁衍,就是社会垃圾。人类的共同祖先-智人从几百人开始奋斗,每次发现新的生产力革命,都有机会享受生活而不是繁衍更多人口,那么智人也不可能占领整个地球。当黄土高原上的一小撮黄种人发现几种稻草经过培育可以养育几倍,几十倍靠打猎为生的人口的时候,如果开始享受生活,而不是繁衍更多人口,华人的祖先也不可能驱逐原始棕种人,占领整个东亚地区。现在的工业革命仅仅是人类历史上的各种生产力革命的一个而已,没什么了不起,更没什么与众不同。当很多民族停下脚步,开始享受生活的时候,那些能够利用生产力来持续繁衍人口的民族将会淘汰其他享受生活的民族,这就是人类的大历史。

分页树展主题 · 全看
/ 10
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河