- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：2018,迷航 -- 天马行空
- 复 稍有点不同意见
家园 民主自由确实是值得提倡 但不容否认的是,现在所谓的民主自由,已经是被人为扭曲,只是适用于做米国走狗的所谓民主自由,就不但不值得提倡,还要大力反对.
通宝推：柴门夜归,潜望镜,家园 因为虹鳟叫了三文鱼，所以都不吃三文鱼了？ 这不是因噎废食，这完全是混淆概念。
通宝推：敬畏生命1,
- 复 2018,迷航
家园 未来怎么走新闻联播天天在说啊 中国制造2025提高生产力，一带一路扩大市场。
可以骂这两条有问题，但起码人家包子的目标非常明确，怎么就迷航了呢？
说起来486才是迷航，“不折腾” = 按照既定方针办。。。
通宝推：疯雨后,独立寒秋HK,家园 萧规曹随=不折腾，结果就是七国之乱。 家园 反王那一套才叫不迷航 不管走不走的通，人家是找准了方向，往分配体制上走，往把建设的利益往群众身上倾斜。
一带一路，2025，完成的好，不过是把蛋糕做大，实质问题还是没有触及，那就是分蛋糕的问题。什么改革到了深水区，哪一年没有到深水区？改革本身就是件可笑的事，改什么革，搞清楚了没？改掉一切拦在资本主义道路上的绊脚石？让潘石屹盖更多的房子，让马云淘更多的宝，让马化腾游更多的戏？所以啊，邓矮子的白猫黑猫论用庸俗的实用主义方法论击碎了社会主义世界观，贻害至今。邓矮的那句“如果两极分化，我们就失败了”云云，本身就是很虚伪，如同路易十五的“我死后哪管洪水滔天”的名言换了个中文版本，把资本主义猛虎不仅放出了笼子，还悉心照顾长大（各种改革），最后语重心长的说“老虎要吃人的话，我们就失败了”，我擦了去~
中国的问题此刻到了该问一声，走资还是走社的时候了，因为此刻，水电油铁路基础民生行业还是国有，军队还是掌握在组织手中，但教育已经陷落，宣传已经陷落，金融已经陷落，甚至干部人家湖畔大学都已经开始准备了。。。
但是，我仍然悲观的认为，中国的前途无非两种途径，一条道路，一种途径是权贵资本主义的改良执政，一种是新兴资本主义的激进革命，道路么就是小平同志开启的资本主义的康庄大道，善了个哉。
通宝推：archiker,20170720mzy,高中三年,拿不准,阿笨,逍遥笑清风,猪啊猪,侧翼,方恨少,潜望镜,王铁墩,家园 天子者兵强马壮者为之,中国资产阶级无兵如何成事 天子宁有种乎?兵强马壮者为之。我来说说中国资产阶级的关键弱点。这个弱点就是没有足够的暴力。这个缺点导致中国资产阶级在短期内无法获得革命成功。
我是认可唯物史观的。中国的出路还是得把社会主义走通。之前苏联的失败就是在生产力上略输美国。他们没有引领第三次工业革命。可以这么说列宁斯大林式的社会主义，是基于电气时代而设计的，它对科学发展的一般性规律，与新工业革命周期都没有很好的认知，也没有进行相应的社会改造。一个静态社会设计出来的计划经济体系无法适应新科技的变革，成为了生产力的绊脚石。自然苏联的失败是已经注定的。这也复合唯物史观的判断。
同样我们这个社会，中国特色官僚资本主义。如果它发生了危机，也一定是它出现对生产力的巨大阻碍上。如果特色国，能持续不断的高增长，只要稍稍的把油漏下来，那么整个系统就能维持，也不需要什么迷茫了。问题是自2012年后，中国经济增速开始下降，现在又遇到美国关门。整个改开的经济增长逻辑都变了（参考我的旧文 article/4263701）。经济增长没有了，系统维持不了。当然特色国就要迷茫了。而对于未来，我认为还是走得通科学社会主义，创造出一种能适应科学时代发展的新路。
你说你比较悲观，认为未来的中国无非是特色的改良，或者资产阶级革命。认为湖畔大学党将是主宰。我认为目前不可能。为什么因为中国资产阶级的软弱。
中国资产阶级不是第一次走上历史舞台了。明末东林党时代，中国资产阶级政党已经出现萌芽，可是他们有什么作为吗？不过是水太冷就退缩了。到了民国时代，中国资产阶级又如何，还不是依附在各个军阀身边，没有真正意义上实现资产阶级统治。为什么就是因为他们的军力不够。
天子宁有种乎?兵强马壮者为之。中国古人说的很明白，暴力是政治的核心要素，是实现政治意图的基础。暴力冲突会演变成战争，而战争则是政治斗争的最高形式，战争的胜利者意味着政治斗争的胜利，同样暴力最强大者，实现政治统治，成为统治者。这是政治的原规则，胜者为王，败者为寇。任何政治集团都应该追求最强暴力。
暴力的另一个基本特性就是在同一个生产力水平社会中每个人的暴力基本相等，差距不大。其中最重要的是人的生命也只有一次，完全没有例外。人以命相博时，暴力的差距远比社会地位要小。由于这种暴力的平等性，数量就是决定性的因素，为了使更多的人员参加战斗，政治家就必须对绝大多数人员做出政治的妥协。
但是武器的出现，让暴力平等出现了变化。
在原始社会，武器基本是石头木棒。人们的暴力水平是一致的。政治的获胜者必然是能动员最多人参与战斗的人。他们要么是心怀人民，天下为公的圣人政治家，或者能蛊惑人心的全民宗教领袖。
到了青铜器时代，青铜武器让人们的暴力发生巨大的分化。拥有青铜武器的贵族能轻而易举的获得战争的胜利。而青铜的稀缺性，让极少数人垄断武力成为可能。奴隶时代就这样开启了。
到了铁器时代，特别是中国创造铸铁术后（17世纪英国才会此技术），钢铁冷兵器数量远多于青铜武器，但又不能人人普及。这就出现了仁者治国时代，统治者要考虑下士的利益。讲究等级的同时又考虑下等士族的儒家学说大行其道，这与铁器武器的分布水平紧密相关。
到了工业时代，特别是第一次世界大战后，武器的生产和使用开始遍布整个社会。工人，军人和军工技术人员成为战争的决定性力量。虽然统治阶级资本家们可以无视工人，但是一战末期的战场大起义让资产阶级认识到工人阶级的力量。一战末期，手握枪支的士兵与工人在俄国，德国，法国分别发生起义。俄国起义诞生了苏联。德国起义则推翻了德国第二帝国。法国起义虽然被镇压了，但也迫使英国推行了全面选举，使得统治者必须聆听普通工人的呼声并进行一定的改良。
现在的中国，特色当局完全无视普通劳动者的呼声，也不愿做什么改良。同样现在湖畔大学的资本家们也无视劳动者。如滴滴的柳女，京东的强东，视人民为数字，视女人为器物。这样的资本家手上即无军工企业，又无法吸引工人参军。如何能争霸天下，搞什么资产阶级革命。到天下大乱时随便一个军阀就能让湖畔大学的资本家们治得服服帖帖。我劝这些资本家还是在特色党旗子下闷声发大财为好。
现代工业化社会，要在大乱时脱颖而出，关键是得到军人，军工工人军工科技人员，工人的支持。有了这些人的支持，那么就能组织起一只强大的军队。这点列宁同志很早就认知了，并在十月革命中有过精彩的实践。对于军人，和军工企业工人，我们可以直接给每位战士分发北上广一线的房子，对于军工科技人员，例如电弹之父马院士，J20之父杨院士，直接给位子，把常委居委的大位给他们。对于一般工人，直接搞公司合营集体化改造，让工人们免费成为股东成为公司的主人。再配合免费分配住房，医疗和教育，谁还会去听资本家的话，为资本家打天下。
同样大大如果到万不得已的一步准备跳烟囱，重组我党，走新路线。那么什么党章宪法，什么常委大会都是次要的。兵强马壮者为天子。做天子就是要争取军人，军工，军事科技人员及一般工人的人心。通过政治手段重现分蛋糕，得到兵马。有了枪才能谈如何走新路。
通宝推：ccceee,删ID走人,赵美成,家园 军事力量需要经济基础，不能忽略，两个是辩证的关系 基本同意文章的脉络，但是有两点不同意见：
第一，军事上的战斗力，不仅武器，组织管理水平也是很重要的，甚至更加重要。不讲毛转战陕北，拖垮胡宗南的经典，哪怕马其顿方阵、古罗马军团，古代军队首要保持纪律（阵型），才有战斗力。到了今天，组织管理水平还有个 “讲政治” 的因素。
第二，军队需要经济支持，大炮一响黄金万两，常凯申当年能够打败其他军阀，靠的是上海海关的收入。中国的资本家虽然没有自己的暴力机构，但是天下大乱，他们还是可以找投资对象，不是任人宰割的。
家园 组织和生产是社会主义的强项 你说的对，组织和生产同样重要。但是这些都是社会主义的强项。
如果天下大乱，资产阶级造反。除了使用武器制造的人，军队组织和后勤生产同样重要。真正的社会主义政党，以工人阶级先锋队为核心，领导和组织工人进行生产作战。对内讲公平平等，对外讲纪律，而阶级压迫的资本主义政党，组织下层都是普通守压迫工人，组织如何发挥下层机构的主观能动性。越是科学技术发达，教育普及的社会，下层组织成员受教育成都越高，其主观能动性越强。但是阶级压迫却不能让下层主动起来。这点上资产阶级政党就远不如社会主义政党。
对于后勤和社会生产上，如果战争是短期的静态的。那么列宁斯大林式的计划经济更有效率，能把更多的生产力投入战争行动中，加上社会内部公平平等的分配，没有剥削阶级。整个社会能获取用于战争的剩余价值远多于阶级压迫的资本主义社会。无论是苏联还中国的革命史都证实了共产主义军队强大的战斗能力和军事物质生产能力。
当然我一直强调，列宁斯大林式的经济模式，是静态的。其不能适应新工业革命的全周期。一旦新工业革命出现技术突破，计划经济很难跟上。资产阶级可以通过在民用物资的生产力优势来和平演变列宁斯大林式政党。而在战场上获得对同等体量的共产主义政权的胜利是非常困难的。
但是我们现在已经明白了科学技术对生产力的影响规律，对新工业革命的全周期的有了大量的认知。我们完全可以设计一种适应科学时代的新社会主义。只要新科学社会主义在生产力上不落后资本主义社会，等到资本主义社会发生周期性经济危机时，就是社会主义战胜资本主义的时刻。
关于科学技术与经济的一般性规律可以看我的文章 。
article/4253261
家园 这样的分配是不是拍脑袋的想法呢？ 谁能把东西做出来就让谁得到更多，又怎么样呢？据说现在高科技人才在国内的收入比在国外还高，这样的方向对不对呢？如果因此扩大了贫富差距，又怎么样呢？
家园 社会主义本来就是按劳分配呀 科技人才在国内收入高过国外是好事，说明国内企业有竞争力，不在乎人力成本。
对于贫富分化，你可能有误解，劳动不会造成贫富分化，是生产资料分配的不公，资本分配不公，才造成贫富分化。这么解释吧，当年大家工资都是三四十块，改革了，有的人搞到银行贷款（绝大部分搞不到），这就是资本的不公，拿到贷款的人就可以剥削剩余价值，就成了先富；还有，国企改革，管理人员内部操作，极低的成本占有资产，也成了先富，这个俄罗斯的几个寡头例子更突出，几年成为multibillionaire。国内贫富分化，从来就不是劳动产生的，有人要说马云劳动一日折十几万人劳动一日，我是不信的，所以雷军说大家都是风口的猪，是很形象的，富豪是机制造成的，是所谓改革的功劳，而先富带动后富的社会契约，不过是搬来开会的砖头，说丢就丢的。
通宝推：逍遥笑清风,家园 中国的办法是增加投资 重要的是一定要投资实体，投资增加了，生产也增加，竞争更激烈，利润就下降了，而就业越来越多，工资也会增加，现在据说打工比当老板更容易赚钱。我真的不明白这有什么不好的，有些人就是自我膨胀，唯恐天下不乱吧。