西西河

主题:【原创】瑞典游客事件说两句 -- 删ID走人

共:💬41 🌺329 🌵20 新:
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页
      • 家园 所谓反思只是不能再利用纳粹主义要利用白左恐怖主义等

        先是利用纳粹对付共产主义失败,现在就利用白左和恐怖主义等对付一切进步势力。西方资本的本质并没有改变。看看叙利亚,至少比沙特哇哈币进步多了,就被西方扶持各种落后反动的恐怖分子侵害。不要对西方心存幻想。对于中国这个要颠覆西方体系的,各种腐朽反动势力一定会被西方资本利用联合起来对付中国

      • 家园 SVT不是民营机构

        但也不是“体现党的意志、反映党的主张,维护党中央权威、维护党的团结,做到爱党、护党、为党”、以“党媒姓党”为最高指示的宣传机关(这个我觉得美国把它列成foreign agent毫无问题),而是类似于BBC和NHK,靠电视执照费作为收入来源,无广告。

        底下说这个节目是严肃政治节目的,看过全长29分钟的节目嘛?还是光看了环球的3分钟摘要了。

        • 家园 也甭管是哪个版本的视频

          最起码从hunqiu披露的那几个镜头看,SVT的幽默过劲了,玩笑开大了。

      • 家园 正因为这个电视台它是民营的

        或者说是私人资本掌控的,所以更能代表普通瑞典人的想法和价值观。也就是说,你所说的,经过二战洗礼,欧洲的政治家和普通民众进行了深刻反思,至少在瑞典可能并不存在,历史上瑞典也不是二战主战场。

        或者说,他们可能深刻反思了,很遗憾通过此次事件可以看出这种反思,可以针对泰国人,黑人,阿拉伯人,甚至同性恋者,就是不针对中国人。也就是说,对于中国人来说,西方白人,还是那个一百多年前的殖民者,他们从未改变过。

        • 家园 也就是说他们认为中国人才是真正对手,高看我们的。

          弱者才需要怜悯。

          • 家园 是的
            • 是的
              家园 还有部分伪精英(贴个标签)过于看重法律道德这些规则

              其实这是博弈决定的,所有力量的综合(软硬 total),是不是过于丛林化了一点?这些东西在力量对比发生变化时天平都会发生变化。打个很不恰当的比方,如果曾先生是个全副武装暴徒,认为自己受到了冒犯,砍死几个店员和警察然后跑掉了(跑到无引渡条约的反西方国家)。法律能耐他何

              以上绝不是激愤之言,而是叙述一个客观事实,事实上法律和所有规则都因为博弈力量而发生变化,那么剩下的就是立场了,你站在什么角度考虑这个问题。

              有人貌似站在了法律绝对的立场其实你只是站在了制定执行这些法律的人并自以为以此收益人的立场。在另一些人看来这些规则就是狗屁,但是请注意这也不对,在没有能力践踏这些规则不受制裁的时候,你还是不要这么做,曾先生的问题在于此,他能力不足,他采用了不合适的对抗方法,结果被反制。

              有人觉得在国内会反感曾先生这种人,没错,但是这只是表象,本质是社会规则的力量太弱了,现实是天平偏了,天平会平嘛?只有双方力量一样的时候才会,全世界都是如此。

              这次我们想让这个天平朝我们偏一点,有什么不可以?

        • 家园 最新的消息,是瑞典最大的公营电视台播放,相当于瑞典BBC

          再飞一下

      • 家园 反思的结果有正面,也有负面的

        二战后的欧洲确实不同于二战前的欧洲。欧洲两次世界大战后的反思也有一些负面效果。一个是政治正确的僵化和选择性,还有一个是莫名其妙的道德优越感。

        另外,SVT(Sveriges Television,瑞典电视台)是瑞典国会所拥有的国家电视台,算是政府喉舌之一。那个节目并非所谓的娱乐节目,而是严肃的政治节目。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河