站标
新版在 https://www.talkcc.comhttps://www.talkcc.net请访问看效果。有关具体说明见 这个帖

主题:为什么要有这一条“如不能达成...将被提升至25%” -- custjcy

复 8 阅 3297 2018-12-05 22:13:57群/版:新兵营地 导读
共 1 页 首页 上页 下页 末页
O 为什么要有这一条“如不能达成...将被提升至25%” 3 custjcy 字1274 2018-12-05 22:13:57
O 你能想象中国会对美国说,如果90天我们达不成协议 5 oakGlendinning 字1074 2018-12-05 23:54:09
..O 谢谢,这个看来是翻译问题 custjcy 字204 2018-12-06 00:02:10
...O 中国的说法也有变化 oakGlendinning 字692 2018-12-06 13:06:16
....O 这么看,还是没有什么实质进展啊 custjcy 字0 2018-12-06 20:34:57
O 根本没有协议和联合声明 11 陈王奋起挥黄钺 字120 2018-12-05 23:31:53
..O 中国人开头不提90天,然后承认了 彼得格勒 字270 2018-12-06 11:25:18
...O 能详细一点么,川普要加哪几项 custjcy 字0 2018-12-06 20:35:45
..O 那么就是美国人撒谎了 3 custjcy 字270 2018-12-05 23:49:19
2018-12-05 22:13:57
主题:4379670
custjcycustjcy`48733`/bbsIMG/face/0000.gif`70`10`576`7696`从五品上:朝请大夫|游骑将军`2009-12-04 05:50:19`0
1 为什么要有这一条“如不能达成...将被提升至25%” 3

中美关税战暂停。里面为什么要有这一条,“如不能达成一致,上一项中的10%关税将被提升至25%”。整个声明的开头都是中美达成一致,或者是中美一致同意。如果再加上这一条,岂不是中国给予了,美国可以故意不达成协议到时候依然可以加税的承诺(你都承诺人家可以加税了,如果人家加了你还怎么报复)。

我能想到的原因有以下几个:

1)鉴于整个文本没有公布,所以美国这条是处于宣传目的瞎写的。

2)确实有这一条,这个中国谈判的失误。中国根本没有意识到这一条的深意。

比如,我们可以参考同样的例子。美国制裁伊朗石油,然后宣布给中国豁免。对此,中国是不能默认,默认意味着你承认了美国的权利;美国故意今年通过这样的条款,诱惑你默认,然后明年美国不给你豁免了,你怎么办?人民日报最少也得有一篇评论员文章指出美国人根本没有制裁或者豁免的权力吧。

3)确实有这一条并且也知道所指。故意同意,目的为了借美国的压力,压服国内的反对派同意一些条款。

抛转引玉,希望大家多多发言。只要不跑题,都欢迎,多多益善。


  • 本帖 2 回复
2018-12-05 22:13:57
2018-12-05 23:54:09
4379702 复 4379670
oakGlendinningoakGlendinning`107824`/bbsIMG/face/0000.gif`70`168`246`4540`正六品上:朝议郎|昭武校尉`2017-09-02 18:35:37`0
2 你能想象中国会对美国说,如果90天我们达不成协议 5

你就对我加25%的关税好了?

显然这是美国人自己的一面之词。川普在4号发推特说:

The negotiations with China have already started. Unless extended, they will end 90 days from the date of our wonderful and very warm dinner with President Xi in Argentina. Bob Lighthizer will be working closely with Steve Mnuchin, Larry Kudlow, Wilbur Ross and Peter Navarro.....

......on seeing whether or not a REAL deal with China is actually possible. If it is, we will get it done. China is supposed to start buying Agricultural product and more immediately. President Xi and I want this deal to happen, and it probably will. But if not remember,......

....I am a Tariff Man. When people or countries come in to raid the great wealth of our Nation, I want them to pay for the privilege of doing so. It will always be the best way to max out our economic power. We are right now taking in $billions in Tariffs. MAKE AMERICA RICH AGAIN

川普自己对请了这顿饭到底达成了什么协议也不能确定了, 道指应声而落近800点。


  • 本帖 1 回复
2018-12-05 23:54:09
2018-12-06 00:02:10
4379706 复 4379702
custjcycustjcy`48733`/bbsIMG/face/0000.gif`70`10`576`7696`从五品上:朝请大夫|游骑将军`2009-12-04 05:50:19`0
3 谢谢,这个看来是翻译问题

我看的都是中文的,粗略一看差不多,仔细一看明显跟这个不是一回事(让人疑窦丛生)。

http://blogapp.sina.cn/html/share.d.html?vt=4&cid=169938&articleId=4a78b4ee0102yvm5


  • 本帖 1 回复
2018-12-06 00:02:10
2018-12-06 13:06:16
4379889 复 4379706
oakGlendinningoakGlendinning`107824`/bbsIMG/face/0000.gif`70`168`246`4540`正六品上:朝议郎|昭武校尉`2017-09-02 18:35:37`0
4 中国的说法也有变化

之前, 参加了此次会谈的王毅外长在当地时间12月1日晚22点30分许,向中外媒体召开了发布会。他在会上表示,两国元首就经贸问题进行的讨论十分积极,富有建设性。双方已达成共识,停止相互加征新的关税。

王毅称,这次会晤十分成功,达成了重要共识,为今后一个时期的中美关系指明了方向。

6号,习主席回到北京,央视在总结习主席这次外交成果时提到与美国总统川普的会谈,说,“双发就经贸问题进行了讨论,十分积极,富有建设性,达成了原则共识。

中外股市从4号起的下跌反应是对的.


  • 本帖 1 回复
2018-12-06 13:06:16
4379965 复 4379889
custjcy
5 这么看,还是没有什么实质进展啊
2018-12-06 20:34:57
2018-12-05 23:31:53
4379697 复 4379670
陈王奋起挥黄钺
陈王奋起挥黄钺`27847`http://bbs.anjia.com/UploadFace/149060_200910171856426339.jpg`70`27311`90126`1324330`正六品上:朝议郎|昭武校尉`2008-09-20 06:57:55`0
2 根本没有协议和联合声明 11

所有的声明都是单方解读。所谓未能达成协议,加税到25%,不过是谈判破裂后的原本进程。


  • 本帖 2 回复
2018-12-05 23:31:53
2018-12-06 11:25:18
4379846 复 4379697
彼得格勒彼得格勒`106768`https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/2f/Lighthouse_St.Pg.JPG/330px-Lighthouse_St.Pg.JPG`70`3212`1379`46626`从五品下:朝散大夫|游击将军`2016-01-31 21:47:48`0
3 中国人开头不提90天,然后承认了

美国人说有142项中国许诺的改革,但是川普认为还不够,还要加进几项川普想要的东西,这就是谈不拢的原因。

但是美国人说可以给中国人90天时间考虑,同时让中国人过一个太太平平的春节,仁至义尽。


  • 本帖 1 回复
2018-12-06 11:25:18
4379966 复 4379846
custjcy
4 能详细一点么,川普要加哪几项
2018-12-06 20:35:45
2018-12-05 23:49:19
4379701 复 4379697
custjcycustjcy`48733`/bbsIMG/face/0000.gif`70`10`576`7696`从五品上:朝请大夫|游骑将军`2009-12-04 05:50:19`0
3 那么就是美国人撒谎了 3

也就是说:

中国说aaa

美国说bbb

美国人改成中美一致同意aaa bbb了。(这个法律上明显是不一样的。)

奇诡的美国人没有反驳中国的申明,中国人也没有反驳美国的说法。看样子,大家都当这个是个p而已。


2018-12-05 23:49:19
共 1 页 首页 上页 下页 末页
帖内引用