- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：大争之世，是时候重新捡起太祖思想了 -- ANS
家园 学得来么？ 主席是很难学的，老邓也不是好学的。
家园 是的，邓这个人， 是个能人：“无论是政治，还是军事，论文论武”，“都是一把好手”。“比较公道。他比较有才干，比较能办事。”“比较顾全大局，比较厚道，处理问题比较公正”。
无论文武都是一把好手，就是能抓住主要矛盾，能办事，“会办事”。顾全大局、厚道、处理问题公道，才能团结某些人，才能发动某些群众。
主席走了之后，邓能在那么复杂的局势下，短短几年就翻天。就是因为这些。
可以说邓没有责任感（摸着石头过河），但是。讲能力，主席之外，那一帮开国元勋，还有谁能比呢？
家园 您是故意来混淆概念的吧？ 前面夸得天花乱坠，后面这段您确定是合乎逻辑的话？
真正活学活用毛主席思想的恰恰是老邓。他甚至做到了用毛主席的方法来反对毛主席的路线，还成功了。这又学习、又反对的，您确定不是故意来开始卖拐的？或者我理解您的意思是邓学习了毛的方法（技术问题），反对毛的方向（路线问题），这样可以解释的通。但是后面的逻辑就全乱了。
不承认老邓的厉害，不认真向老邓学习，还想捡起毛主席的思想。呵呵所谓捡起毛泽东思想，捡的是什么？首先是毛的方向，是路线问题，是走群众路线还是走精英路线的问题，这恰恰就是邓最大的败笔，这要是学习了邓，那就什么都不用说了。
另外说一句，邓学习毛的方法论也很不成功；毛的方法论是深入调查研究，找出问题的根本原因，也就是主要矛盾和矛盾的主要方面，然后对症下药、循序渐进、惩前毖后、治病救人。
反观邓，解决问题就是四个字：简单粗暴；像什么亩产万斤、河南修机场小事儿，上面有领导罩着，现在就不说了。主政之后干的事情：进口彩电、冰箱，快速让同志们满意，要是像老毛那么先引进、消化技术，引进生产技术，再去自主生产，太慢了。计划生育：简单粗暴到反人类；还有八平方，直接水槽上街；哪一样不是简单粗暴？哪一样学的是太祖的方法论？这种简单粗暴最好学习，也最没有必要学习。
通宝推：袁大头,pendagun,hwd99,家园 学得好不好，看跟谁比 跟毛主席比，那当然比不过了。可是跟其他人比，尤其是地位相当的比，你看谁学得比老邓好呢？
你说得很对，毛主席思想里，政治路线第一，方法第二。但问题在于，方法可学而政治路线难学。而且，离开了正确的方法，正确的政治路线就是空中楼阁。
算了，敏感的话题就不多说了。你说我混淆概念我就混淆吧。
家园 后面要不是有人给他擦屁股 估计中国工业，科技，经济，军队全都垮了，苏联第二了
还方法学的好，呵呵
大牙你就是个邓右，别装了
家园 这么说来，我也算是个邓右 问题是，我总觉得被毛主席和周总理都看重的邓，应该不像许多河友说的那样一无是处。如果真是的话，推论只有两点，一个是邓隐藏的太深，二是毛周都看走眼了。这两点感觉都不对劲。邓的问题有两个，一个是没有毛的哲学和思想高度，另一个是私心比较重。但是在当时，找不到第二个人能扛起领头人这个责任，这就是所谓的历史决定论吧。
家园 找不到第二个人？？？ 图样图森破。
看看当年是谁挺他复出的！
不笑娼之后是付出了回报的。
笨蛋。
就你这眼光，
还谈政治。
yashilalei！
家园 那么主席，总理会如何评价邓在八九十年代的作为？ 主席，总理的在天之灵看到八九十年代邓掌舵后的种种作为包括且不限于：“全面否定文革，四人帮被抓起来公审；人民丧失了大鸣大放的言论自由，丧失了罢工自由，丧失了对国家，对企业的管理权，放弃支援世界革命，崇洋媚外再次成风；农村分田单干集体制全面解体，全面否定计划经济；公款吃喝每年几百成千亿；太子党红二代为代表的官倒贪腐盛行，上街抗议的群众最终被枪炮坦克侍候；92南巡践踏最基本的党纪国法；最终党彻底脱离群众，邓死的时候留下一个几百万解放军要穷得经商毁我长城,几千万工人大下岗，几亿农民看不起病上不起大学，农村农业真穷真苦真危险，黄赌毒死灰复燃全面盛行，邪教如轮子都能争夺基层，上层官僚贪污腐败丧失信仰，基层教师，公务员都要长期普遍巨额拖欠工资的烂摊子”。
你说主席，总理的在天之灵是会拍着小平同志的肩膀说“小平你干的真不错，发扬光大了我们社会主义事业”呢，还是要把他一脚踹开痛骂“你这个叛徒”呢？
通宝推：pendagun,莫问前程,家园 那你的意思是说主席和总理都看走眼了 主席和总理那样见微知著的人都能看走眼，能否说明在中国进行社会主义革命是多么困难的事。邓在当时可是代表着大多数，否则也不会这么快翻盘。在这些人里面，邓算是能力最强的。如果他都把中国带到你说的这样一个烂摊子，那其他人就更别提了。文革是上层建筑过于超前于经济基础的一个事件，势能太高了，必定要回落。如果说邓是对毛的反动，那也是历史的必然。
家园 我们只看实际，不看别的 我上面说的都是事实吧？我就问根据上述事实，作为坚定的马克思主义者，作为坚定的共产主义者，主席，总理会对八九十年代邓小平的作为作出什么评价？然后，请根据这个评价，你会判断主席，总理是不是看走眼？
家园 我倒是觉得主席没有看走眼 他应该很早就知道邓和他不是同路人。在最后时刻保留邓的党籍，主席应该是意识到邓代表的党内走资派不是肉体能消灭的了。既然这样，主席在生前没有说邓是叛徒，估计到了现在也不会说邓是叛徒，本来就不是一路人。只是当时的人民还没有那么高的觉悟，主席实在是没有时间了。
家园 还是会批评他走资派，共产党内的走资派 小平去世后见了主席、总理，肯定是要被批评的，但也就是批评，“共产党内的走资派”，“走资派还在走”，“叛徒”是不至于的。
毕竟，1997年小平去世的时候，中国顶住了苏东剧变，还即将顺利收回香港澳门，国内经济大发展，形势一片大好不是小好。国内资本主义虽然在发展，但各种恶劣情况都还没有充分暴露，高房价和新三座大山都还没出现。而北方曾经强大的苏联，已经垮成了一摊。小平搞成了这样一个局面，还要骂他“叛徒”，那不是主席、总理，那是二十八个半吧。
家园 达雅先生，现在还要说邓死的时候经济形势一片大好吗？ 我把邓没死的时候就已经三千万工人“富余”，一千万工人下岗的数据出处都给你了，你咋不吭声了呢？咱俩谁是异时空来客啊？
顺便说，“北方曾经强大的苏联，已经垮成了一摊”这是邓小平的功劳吗？苏联垮成一摊对社会主义中国又是什么好事吗？主席，总理要在世，面对苏联解体，你猜他们会是幸灾乐祸额首称庆，还是会痛心疾首全力挽救呢？
