- == 系统问题，暂停聊天功能。==
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：究竟是人不守序了？还那个序人不该守？ -- 给我打钱87405
共:💬42 🌺83 新:
- 待认可未通过。偏要看
家园 专家的品论是最反革命的 希腊普及拼音字母，纸版书的时代，就有哲学家哀叹，现在这些新人记忆力都不行，都靠临时翻书，才能勉强作点文章。我们前辈都是顺口背个千百句史诗警言，导师名句不带错的。印刷版出来后，原来全靠抄写文章出身的学者又说新人的字都如狗爬，书有千本却转眼就忘，什么东西都是一问三不知。 等这些新人成大师后，又要为土语编出的垃圾小说，文章占据学生时间，古典优雅的拉丁文却没有看，历史中断而痛心了。
家园 关于壁垒问题，尤其需要展开说明 语言相对抽象，比如文言文，学习成本自然就高。
语言相对具象，比如白话文，学习成本自然相对低。
但是我们不能忽略一个问题：那就是学习成本可分为客观成本 和主观成本，哪个成本在这里占比更大呢？
事实说明，主观成本远高于客观成本的占比。我们今天的学习条件比过去好太多了，但是教学成效却大幅下降，预期中的国民素质会同步提升可以说有相当程度的落空。
所以，语言保持一定的抽象程度，是必要的，这个壁垒的功能就是阻止那些不愿意支付足够主观学习成本的人进入“市场”。
反过来说，如果语言的抽象程度过低，那么原有的壁垒就会瓦解，保护功能将丧失，“市场”里将充斥大量的低质内容。但今天的情况，不恰好就是这样吗？
- 待认可未通过。偏要看