- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【整理】一场弥天风波，竟然是加班惹的祸？ -- 从来
- 待认可未通过。偏要看
- 复 其实有一个关键
家园 这一点去年就讨论过了 合同加盖公章的日期是2004年2月19日最高院还查明，陕西省国土厅《关于协调解决“榆林市横山县波罗-红石桥地区煤炭资源合作勘查争议情况”的报告》载明，西勘院与凯奇莱签订合同的日期为2003年8月25日；西勘院提交的有关《合作勘查合同书》签订时间为2004年2月19日的证人证言，证人未到庭接受庭审质证。
该案终审判决书显示，最高院认为，陕西省政府常务会议纪要不属于法律和行政法规，不能作为认定合同无效的依据。双方是否倒签合同，只涉及合同成立生效的起始点，不涉及合同有效无效，与双方争议焦点并无关联。
按照《公司法》司法解释相关规定，最高院认为西勘院与凯奇莱公司签订的合同，不因缔约时凯奇莱公司尚未设立而无效。而且，即使是按照西勘院的主张，在2014年2月19日，双方当事人才在合同上加盖公章，也只能证明西勘院在凯奇莱公司依法成立后，通过补正合同缺陷的行为再一次与凯奇莱公司确认了合同的效力。
据上，最高院认为，西勘院与凯奇莱公司签订的《合作勘查合同书》有效。
2017年12月16日，就西勘院与凯奇莱公司的合作勘查合同纠纷一案，最高院作出终审判决。判决主要内容为，西勘院与凯奇莱公司签订的《合作勘查合同书》有效，双方继续履行；西勘院在判决生效后的十五日内，向凯奇莱公司支付违约金1365万元。
根据相关司法解释：[QUOTE]当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持
就是说，标的物的所有权和处分权，和合同是否有效是没有关系的。
我打了个比方，我和你签合同，我要把中南海卖给你，只要你在没有受到强迫和欺骗的前提下，自愿和我签，这个合同就是有效的。至于我能不能履行是另外一回事。
第二点，西勘院没有履行合同的能力。这一点不用多说了吧，按现在的制度，能够履行此合同，需要报请国务院批准。[/QUOTE]
家园 如果判的是合同无效，最高法一样也能整出一套说辞来 2003年8月，西勘院和山东鲁地的合同尚在，而且合同里是有排他性条款的。倒填日期这个事，明显是西勘院与赵发琦恶意串通，判决合同无效一点问题没有。何况赵发琦的凯奇莱直到2003年年底才成立而8月份所谓的合同里并未加以说明，而且凯奇莱根本没有按照合同约定在一个月之内给西勘院转款450万。根据王林清的揭露，最高法周强院长最初的抹稀泥方案是判决合同无效，同时让西勘院多赔赵发琦几千万。后来才变成了名义上判决合同有效继续履行，同时西勘院赔付1365万，但又认定合同没有可执行的内容。
家园 刚开完全面依法治国会议，不知道谁撞枪口上，级别够高就好 和稀泥就该推动庭外和解，违法批示等于硬压了
按照惯例和潜规则，两会前后会有大老虎公开落马
刚开完全面依法治国会议，不知道谁撞枪口上，只要级别够高就好
