- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】胡搅蛮缠，不值一驳 -- 红军迷
家园 “脸谱化” 是一切艺术工作的应有之义 自然科学也好，社会科学也好，一大堆杂乱无章的数据、事实摆在那里，我们从中总结规律，挖掘共性，形成理论，然后再用理论来指导新的实践，循环往复，这个实践-理论-实践，才是人类认识世界的不二法门。
那么艺术工作，源于生活，高于生活，必然包含这个 “总结规律、挖掘共性” 的过程，也就是脸谱化。
片面强调什么细节要丰富，要立体，要复杂，把红脸-白脸的区别模糊掉，那么日常生活每天都有，还要什么艺术工作？ 大艺术家的工作，塑造经典人物形象，也就是添了新的 “脸谱”。
现在的所谓 “艺术家”，腹内草莽，没有水平弄出新的脸谱，所以打着反对脸谱的旗号，自己搞些不知所谓的东西，按照这个标准，社会混混也可以称为艺术家了。
家园 你们明明在各说各话 没看到你拿出什么实锤证据证明你的观点；他也一样。
你内设你的观点，然后他就是“不值一驳”；他也这么想的。
都是成年人，被说服很难，但至少，吵架也要有个样子，起码让我们这些吃瓜的能从你们的话里看出来谁对谁错，而不是根据我们自己的原有观点选边站跟你们一起骂街（现在有这个趋势）。
比如，你可以举个例子，华为比联想爱国，因为华为给中国员工小时工资比同类企业高，实际支援人民...他事实上举例支持华为不如邵逸夫爱国。你可以拿例子反驳，比如“邵逸夫剥削中国劳工，给低工资，比给越南劳工少的钱千千万万，捐给大学的是九牛一毛等等。”当然这些理由是我编的，你和人吵架，得真有这事才行。我只是给摆个吵架的正确姿势。
你的这个美国人讨厌的就是好的，实在太不上路。把爱国定义权拱手交给美国人。美国人讨厌中国人吃狗肉，那以后吃狗肉就是爱国？
家园 你的批评有道理 其实这只是我们多次过招的一个片段而已。摆事实讲道理的功夫我做过很多了，无法一一在此展示。如你所言，他因为预设立场，你摆啥事实讲啥道理都是听不进去的。反观他的言论，且不论观点如何，起码基本逻辑混乱，常常顾左右而言他，往对方嘴里塞话，故意把非对立的事物对立起来。这里我只是指出他逻辑上的离谱而已。我经常把河里的理性思辨大贴好贴做成图传到群里，也利于有理有据。另外，他的这些“蓄意诋毁”系列豆腐块（已经编号到23），我猜不是他本人写的，很像是某功作坊的出品。此君在美国生活过不短的时间，我的确怀疑他是功内人士，因为整个做派和言论都像极了。我们一个共同的插队朋友（是他们同一个村的）在美参加了某功。我不确知他们俩之间的关系，但不能不令我有所联想。他前两年突然从群里消失，其他方法也失联。最近才回来。现在回想起来......
- 待认可未通过。偏要看
家园 于需求侧所强调的消费升级，华为正生逢其时 华为5G技术首先意味着终端设备的更新换代。不说其工业方面的生产应用，从家庭个人角度来看，在可预见的将来，随智能家居的引入，现有的家用电器、互联设备都将被淘汰更新。
这对于资本意味着无限商机和利润，对于政府意味着无数工作岗位和就业。
而对那些受到人均收入限制的多数普通人，则意味着随生活需求的提升而全面急骤增加的生活成本支出。
现在大家都只关注技术进步的正面意义，却无从认识到，如果现有分配机制和管理体系的不加以改善，技术进步也将进一步加剧全球化范围内的社会分化和发展失衡。
这是一柄双刃剑。
（王歧山在达沃斯论坛上的发言：新技术是机遇也是风险和挑战。）
在市场经济条件下，突出效率，公平总会受到影响。问题总是有内因外因，内因起主要作用。解决经济全球化过程中出现的问题必须对症下药，发展的不平衡要靠发展来解决。国家应当积极进行结构性改革，把握好公平和效率之间的关系，采取有效政策措施避免收入分配失衡加剧，应对好新技术和市场竞争给部分地区、行业造成的冲击，使民众可以从不断发展中普遍受益。我们只能在做大蛋糕的过程中寻求更好地切分蛋糕的办法，决不能停下来、就切蛋糕的办法进行无休止的争执。。。
要改善政策环境，促进社会繁荣稳定。既尊重和维护好创新主体的权利、利益，也为民众适应技术的快速进步提供相应的教育、培训，使技术进步和普通人的生活就业相结合、和维护环境生态相结合、和人类的长远利益相结合。
家园 主席是人民的一份子 其实你这位插队的朋友的思想，在你们这个年龄段里挺有代表性的。主要是思想成型时期打开国门，被西方发达国家的物质震撼了，然后内心跪下了，到年长了思想再拐弯，太难了。
家园 同感 这个年龄组里此种状态的人不少，而且容易激动，激动了就语无伦次，就开始扣帽打棍骂街，浑然不觉他们要的是“民主、自由、平等、博爱”。而且往往顾左右而言他，不要逻辑。有个朋友讨论89年的事情时骂我是法西斯。原先感觉挺好的一个人，也走火入魔了
家园 和这种傻子，就别讨论了。 一个朋友祖上是大地主，一直反毛反共，经常转发各种右派言论。他知道我的立场，我也知道他的立场，成年人了，谁也不试图说服谁，求同存异。
某些人明显是被各种乌七八糟的公知言论，朋友圈鸡汤洗脑洗的没脑子了，和他们讨论，浪费时间。
各言其志，亮出自己的观点，影响愿意被影响的人。
家园 讨论是为了争取中间派，漠不关心派 他们占大多数。不是为了说服西化派，而是为了暴露西化派的错误。