主题:区块链项目的真正目标和普惠式创新 -- 王城爱晚

大河奔流 导读 复 9 阅 2477

/ 1 首页 上页 下页 末页

O 区块链项目的真正目标和普惠式创新 5 王城爱晚 字1508 2019-03-02 16:52:54
O 说白了就是数字货币产业链寻找接盘侠的传说 4 jent 字133 2019-03-03 10:39:11
..O 把区块链和数字货币划等号,这个认知是有问题的 4 敲门 字1424 2019-03-03 11:44:05
...O -- 广宽 待认可未通过。 偏要看 耗株钱:1
O 搞不明白却炒得很热的东西往往是骗钱的载体 2 迷途笨狼 字0 2019-03-03 10:29:47
O 呵呵哒 5 敲门 字668 2019-03-03 00:30:49
..O 感谢回应讨论,接着说我的疑惑 王城爱晚 字364 2019-03-03 08:16:39
...O 传销重灾区,这是事实啊 5 敲门 字1018 2019-03-03 11:24:00
....O 一说区块链就说传销,真是很好笑 1 川普 字708 2019-03-03 15:21:20
.....O 是啊,有泡沫就有投机,消灭泡沫消灭一部分资产 3 敲门 字1074 2019-03-04 04:39:53
2019-03-02 16:52:54
主题:4393736
王城爱晚
王城爱晚`37178`/bbsIMG/face/0000.gif`70`2255`13643`109730`从四品下:中大夫|明威将军`2009-07-22 09:45:22`0
1 区块链项目的真正目标和普惠式创新 5

其实一直一个问题,区块链这么火,甚至这么多人投身进去,到底是为了什么?

区块链被吹嘘的这么狠,甚至被视为颠覆创新,又为了什么?

很简单,一句话就可以概括。

那就是:无成本(低成本)获取大数据。

其余种种,都不重要,以及修饰。

然后,这是不是一种普惠创新。

结论不是。

技术手段的创新不一定是有意的。

只有符合进步方向和实践上普惠大众的创新,才是好的创新。

-----

有的创新看上很好,但实际运行中却与民国的《中美通商条约》一样。文字看似对等,但由于国家实力的差距,却是个开放大门的糟糕不平等条约。

区块链的创新性与此相似,也很容易被强节点整体劫持。

-----

顺便再提一句数字货币。

区块链货币成立的一个基础是在数学上模型可靠。

在加密算法上,最乐观的估计是现在最强的可行性算法大概率可保持十年的可靠性。

比特币已经几年了,硬分叉都得好几回了,是不是说这个模型已经不可靠了?

-----

我特别不理解现在对于技术宣传的方式:

一方面,告诉我们,技术发展速度远远超出普通人的想象,你插一句反驳,就是你不懂,跟不上。

另一方面,却又告诉我们,在相当长时期内,我们定版的技术都是领先的。

-----

创新技术发展的确超出想象!

不可理解!


  • 本帖 3 回复
2019-03-02 16:52:54
2019-03-03 10:39:11
4393816 复 4393736
jentjent`79213`/bbsIMG/face/0000.gif`70`3175`13735`112663`正四品下:通议大夫|壮武将军`2012-02-08 07:06:44`0
2 说白了就是数字货币产业链寻找接盘侠的传说 4

数字货币(比特币一类),挖矿机,矿机房,这已经是很多年的一条产业链了。

一条投机的产业链。


  • 本帖 1 回复
2019-03-03 10:39:11
2019-03-03 11:44:05
4393834 复 4393816
敲门敲门`63495`/bbsIMG/face/0000.gif`70`2419`1412`20128`正五品下:朝议大夫|宁远将军`2010-09-24 07:40:19`0
3 把区块链和数字货币划等号,这个认知是有问题的 4

简单归纳,数字货币,cryptocurrency, token啥都是区块链技术的一个应用。

早期BTC这些确实成为了一个大大的产业链,说投机不过分,说投资也可以,我的态度是中性的,技术本身无罪,看你怎么用而已。

区块链技术严格说是从比特币这玩意弄出来后,慢慢的被认知的,现在的发展一条线奔着金融方向,显然被中美政府都关注并打击,从这个角度说,中本聪确实实现了自己的愿望,比特币本身就是对08年的华尔街金融的反抗。

另外一条线要进入商业领域,变成合法合规的形式,因为技术上的一些特性,对于商业活动中的诚信成本有比较大的压缩,讲白了,就是依赖区块链技术,将原来一些不必须的中间环节压缩掉,这里面展开说就比较多了,因为当前的区块链没有一个能满足完整的行业需要,只能部分满足。

我觉得区块链还是比较好玩的,和过去的IT技术进步相比,区块链的技术栈从上到下没有一个是稳固的,都在剧烈的进化中,第二呢,呵呵,有没有注意到区块链真正的推动是来自工程界而非理论界,当然我的意思并不是说没有理论依据,真正对现在的区块链实现,比如以太坊什么,都是社区推动开发,而不存在一个高瞻远瞩的理论指导,只有一个大概的方向。


  • 本帖 1 回复
2019-03-03 11:44:05
4393849 复 4393834
广宽
2019-03-03 16:59:38 帖 43938494393834 -- 广宽 待认可未通过。 偏要看 耗株钱:1

2 搞不明白却炒得很热的东西往往是骗钱的载体 2
2019-03-03 10:29:47
2019-03-03 00:30:49
4393768 复 4393736
敲门敲门`63495`/bbsIMG/face/0000.gif`70`2419`1412`20128`正五品下:朝议大夫|宁远将军`2010-09-24 07:40:19`0
2 呵呵哒 5

我身在其中,也不能说认识清楚,举离我们最近的例子,比如电商,是个人不但能说一二三,还能动手干出来,这些经验学费是淘宝帮大家交的,大家都明白的事情,小公司是没啥大机会的,所谓创新也是微创新了。

区块链的账本承载能力不咋地,所谓大数据一说是不是大,不好说,数据的真实性倒是可以,恩,哪怕是虚假的数据真实性,假数据你也擦不掉。

我的当前理解是,这是一个价值网络,也是一个价值观的网络,你同意我,我同意你的看法,本身就是一种价值,价值的转移,就是商业活动。


  • 本帖 1 回复
2019-03-03 00:30:49
2019-03-03 08:16:39
4393797 复 4393768
王城爱晚
王城爱晚`37178`/bbsIMG/face/0000.gif`70`2255`13643`109730`从四品下:中大夫|明威将军`2009-07-22 09:45:22`0
3 感谢回应讨论,接着说我的疑惑

你的第一段,我无话可说。

第二段呢,你这个是一厢情愿。是假设那些虚假的数据分布是均匀的,从而互相抵消。用画关系图来表示,就是认为尽管R平方不高,但是回归方程确是绝对接近真实。

划重点补充:这是一厢情愿!

第三段,由于我本人对传销有预设看法,不评论。


  • 本帖 1 回复
2019-03-03 08:16:39
2019-03-03 11:24:00
4393828 复 4393797
敲门敲门`63495`/bbsIMG/face/0000.gif`70`2419`1412`20128`正五品下:朝议大夫|宁远将军`2010-09-24 07:40:19`0
4 传销重灾区,这是事实啊 5

传销嘛,当然捡大的吹,但是也不能说都是传销,其中还是有些价值的,无论是技术价值,还是商业价值。

你说的第二段问题什么假设,我不懂,我只是从计算机技术角度去说,假设你做假了,事后想销毁证据,在链上是不可能的,前提是这个链还在运转。

区块链经常吹的一个应用是溯源,任何一个商品,扫描后从原始的生产环节到流通环节一目了然,对于消费者来说还是有意义的。但是我们抬杠一下,原始的数据就是假的又如何,你作为消费者搞得清吗?我只能说在传统技术方案里面,这个作假太容易了,在区块链上交易数据是没法事后修改的,一直挂那,对作假本身也是一种威慑。

至于假数据是不是均匀分布,貌似不是区块链技术本身关心的问题。

对于溯源,我还好奇的事情是,本来我不知道竞争对手供应链环节的,这么扫一下,不都知道了吗,哈哈。


  • 本帖 1 回复
2019-03-03 11:24:00
2019-03-03 15:21:20
4393843 复 4393828
川普
川普`77411`https://www.ccthere.com/picture/0,1905/77411_08002329.jpeg`70`5681`6765`75695`从三品:银青光禄大夫|云麾将军`2011-10-17 23:16:29`0
5 一说区块链就说传销,真是很好笑 1

区块链与比特币沦为传销工具是已经发展了好几年之后的事,比特币开始热的时候是在几年前,根本还没有传销的事。

成为传销工具的真正原因是泡沫。当任何事成为泡沫的时候,都可以成为传销的工具。可以是区块链,也可以是郁金香,任何有莫名其妙的可以快速赚钱的可能的都可以被传销。

区块链比起一般的只是概念的炒作更多了个“无法早假“,有很大的欺骗性,根本原因在于你说的这个”从开始就是假的“怎么办。

区块链理论上代替中央权威的组织方式,有许多前提。这与比特币们不能代替中央银行的货币是一个道理。


  • 本帖 1 回复
2019-03-03 15:21:20
2019-03-04 04:39:53
4393919 复 4393843
敲门敲门`63495`/bbsIMG/face/0000.gif`70`2419`1412`20128`正五品下:朝议大夫|宁远将军`2010-09-24 07:40:19`0
6 是啊,有泡沫就有投机,消灭泡沫消灭一部分资产 3

真正的金融属性这些,说句实话,我的业务中考虑不多,雷区太多,自己也不懂金融,不想惹事。

关于去中心化取代中心化组织这个,目前看,不具备可行性。为毛呢,任何一个行业,都有他自己规则,有人违反了规则就应该受到惩罚,否则这个行业缺乏必要的共识,中心化的组织显然效率更高。当然你另外扯一摊子对抗原有的行业也是可以的,这个现实成本肯定很感人啊。

短期内去中心化作为一个技术概念我认为能走得通的,好比一个大公司,下面每个省都有自己的节点,那么任何一笔业务都是各个省去共识的,单个点想耍赖是不可能的,耍赖的后果从一个中心化组织展开,这个可以走的通。

还有一个原因是没有一个强力的中心化组织背书,真正的商业应用是没法在上面运行的,你比特币丢了找谁去,哈哈。未来是不是慢慢演化到组织的去中心化,还要观察,也许和某个主义一样,都是伊甸园呢。


2019-03-04 04:39:53
帖内引用

/ 1 首页 上页 下页 末页