西西河

主题:老毛也有后悔的时候 -- id10tts

共:💬78 🌺609 🌵14 新:
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 6
下页 末页
                          • 家园 聚会私下议论在庐山会议前似乎并没有被禁

                            高岗找陈云、邓说多搞几个副主席你一个我一个的时候,错是错在封官许愿分裂党

                            政治局大员噤若寒蝉不敢私下交流是庐山会议之后的事情了我印象

                            还是毛主席和王稼祥,这是不是私下议论?应该不应该,可以不可以

                            不让人说话,这搁哪里都说不过去的吧

                            党内无派千奇百怪,这句话也是毛说的

                            • 家园 到底怎么回事只能等等看,看看有没有新的史料了

                              庐山几个关键节点的东西都没公开。比如这几个秀才的“私下议论”说了啥,罗大将又是怎么汇报的。如果能公开,倒是可以和长征时候毛主席和王稼祥的谈话比较比较,看看有什么区别。

                              庐山会议延长前后少了好几天的会议记录。

                              高岗这个只能说不是什么好的例子。提到高岗倒是想到一件事,彭总此前陷入高饶事件,在毛泽东的保护下才得以过关,但是这给彭帅抹上的阴影总是挥之不去的,至少刘少奇对此就始终不能释怀,政治局“帮助会”上反复强调。

                              从现在的史料来看,庐山会议可没不让人说话,大部分省委书记和部长对彭总这封信的观点是强烈反对的,支持彭帅的是少数。

                              在边角料里面找到这么一句话,是1966年毛泽东在中央政治局汇报会议上说的。

                              原话是:“邓小平从来不找我,从1959年到现在,什么事情都不找我。五九年八月庐山会议我是不满意的,尽是他们说了算,弄得我是没有办法的。”

                              • 家园 与其指责不让人说话不如指责纵容人说话
                                • 家园 从决议来看,并不是不让说话,也没有禁止“私下串联”

                                  我看了一下决议,决议并没有任何这方面的指责。决议指责的是是串联要达到的目的是什么,指责彭总他们是反对总路线和大跃进。

                                  结果给人造成的印象是不让人反映意见,不让人说话。这个估计又是改开党一面不敢正面质证,却偷偷给人强烈暗示,让人以为是不让说话。

                                  • 家园 谢谢回复,花!

                                    我最近没在看过决议,据我当初看过后最强的印象,头一个决议是相当宽容的,还保留了彭的政治局委员。当然后来又有个决议,没那么宽容。以上都是凭印象了,这点我不如你,没那么认真,只好以你的意见为主了。

                                    不过我想说的不是此事,而是在已有决议后应该如何控制自身的行为,从这个角度说,有一种可能性,就是在这一阶段,按惯例是要谨言慎行的,也许有正式的规定,我不是党员,不知道,曾在河里提问,没得到答案。

                                    不过无论如何,似乎在已有决议后,应该是对行为有所约束的。或者说在之前与之后,有些行动会不一样。

                                    反过来,再提回问题,记得在代表大会之前,做出决议前,会有一段什么都可以说的时间,当然也是有一定限制,但毕竟尺度与之前不同,各位知情者,包括了解党史的明白人,是吗?

                                    • 家园 也是讨论讨论

                                      各有启发就行。不让人说话,根本不是老毛的风格,所以讨论到这里就看起来很奇怪。仔细看决议的话,里面确实没有任何这方面的内容。“串联”都不允许了,怎么工作呢?

                                      但是这里面有个重大的问题。我们可以假设彭总是真的“反对党的总路线、反对大跃进、反对人民公社”,应该怎么做呢?共产党员不同意党的总路线,应该是可能的。路线斗争,党内也并不罕见。

                                      彭总有两条路,第一条是和老毛进行路线斗争,把以老毛为首的“错误”路线打下去;第二条是因为不同意总路线,转而申请做闲职工作。彭总似乎倾向于第一条,那么路线斗争失败,相关人员被调离实职,保留“中央委员会委员、中央委员会候补委员、中央政治局委员、政治局候补委员的职务” ,从这个角度看庐山会议就是一次正常的路线斗争,历次的路线斗争基本上也是这个结果。

                                      通宝推:桥上,
                          • 家园 使用告密或类似的词本身就说明其事犯忌
                  • 家园 庐山会议迷雾重重

                    什么问题呢,就是彭给毛的信,是庐山会议(当时是政治局扩大会议)做出决议之后写的。7月14日,会议印发了《庐山会议诸问题的议定记录》,当晚彭给毛写了信。目前出版的党史、传记中,根据我阅读印象,都在有意无意地淡化甚至避开这一点。

                    受教了,这一点以前没注意到。如果是这样的话,彭的信确实不妥。

                  • 家园 我也是没注意到已经有决议的
                  • 家园 这个,原来的公安部长后来的罗总长对某方功不可没。

                    比如上述毛的举动,是增加彭这边的人手,可见毛对彭大将军的看法有相当认同。

                    接下来几天的记载就就吊诡了。“彭德怀反党集团”主要成员的举动俱在:7月19日,黄克诚、周小舟发言,支持彭德怀;7月21日,张闻天做系统发言。而“老一辈无产阶级革命家”们集体失声,若不是有“四人帮”的第五人柯庆施充当对立面,这段期间的庐山会议简直成了“反党集团”的一言堂了。

                    参见周惠谈李锐与庐山会议 :

                    事情最巧的是,我们发完牢骚,从黄老那里出来,刚好碰见罗瑞卿同志。罗当时担任公安部长,一向自称毛主席的“大警卫员”,负责党内安全工作,深夜见到我们几个刚刚挨批的人从彭总、黄老那里出来,自然产生警觉。后来这件事就被捅到会议上,大家都在追问我们那天晚上说了些什么?

                    不过,虽同属红一井冈山,红一军团和红三军团也时有不和谐的地方,这个跟彭总好胜狭隘的性格也有关系,罗大将在紧要关头就算不落井下石,扶一把的意思大概是没有的。

            • 家园 嗯!照这个分析,海瑞是不适合

              文革后黄老做,不知评价如何?老总孙子那样的事情,黄老没有发言权吧?

            • 家园 求全责备的话

              纪委书记确实不好找,稳重的人往往进取开拓能力不足

              彭当然谈不上稳重,但开拓进取精神还不错,加上嫉恶如仇,我觉得可以试试,说不定能为纪委打开一个新局面

            • 家园 差点被勒死的是黄公略
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 6
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河