- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【讨论】越来越有1930年代的气息了。何以为继？ -- 红军迷
- 复 没啥。
家园 捉个虫。“费效比极低”貌似应该是“效费比极低” 家园 甩个锅。 “费效比”这词吧，应该是英文来的，cost-effectiveness, 确实是“费”字在前。与之类似的还有“性价比”, price–performance, 要直译也是“价性比”。
price–performance这词就挺有意思，在英语里的含义与汉语价性比相同，即价格与性能的比值。显然数学上讲，价高性低则高，价低性高则低。但实际使用中与汉语性价比是一样的，也就是说，英语其实说反了。不知道是不是这个原因，汉语翻译时修正了一下。
至于“费效比”为什么没有彻底进行这种修正，我不太清楚，可能是因为这个词没有“性价比”应用那么广泛。我稍微以google scholar搜索了一下，做“费效比”的中文论文并不少（但“效费比”更多），这多少给了我甩这个锅的底气：这虫不是我的，是翻译的
。当然，为便于沟通理解，避免以讹传讹，的确应当依正确理解，统一为“效费比”。接受您的批评，我以后注意。
- 复 没啥。
家园 解甲弟的帖子看了 老弟申明观点，态度平和，我送花一朵。
关于这个党，我的粗浅判断它还远不到大资产阶级代理人的地步，当然也离无产阶级先锋队很远了。也即是说，现阶段它是一个混合体。特色是资本主义及其污泥浊水，社会主义是它娘胎里带来的印记和残存属性（如党组织、如国企）。
关于习近平，我还是认为他是毛思想和邓主张的混合体，也体现了这个党的矛盾状态。倒旗派（背后是买办大资产阶级）是他的对立面。至于他有多少毛多少邓，没法说。但从他的公开讲话、各种举措、重点抓的一些事（不赘叙了），我认为他的毛成分大于邓成分。你观察到他做事“刚刚好合格”，怀疑他“故意为之”，似乎是暗示他有诈。这我就不敢苟同了。我认为是妥协、是局限、是不得已。因为他所处环境是非常非常险恶的。
我感觉，这么多年走资去毛民国化的汹风恶雨之后，还有这样一位坐上大位的人，讲初心、力反腐、促脱贫、保国企、求强军、抗美帝，殊属不易，应该力挺。可以批评，不必求全，因为最喜欢看他跌倒的正是美帝国主义及其帮凶中国买办大资产阶级。
国内外的一些左派朋友，对习近平的要求太高，心情太急，非黑即白，认为不是无产阶级革命领袖，便是官僚买办资产阶级头目。我们应该看他的大方向，要抓主要矛盾。
他的施政环境其实是千难万难的。你说他能力不怎么样，却不见他已然顶住压力，把各项大权抓在手里。在这个过程中，他必须也只能做出诸多妥协、交换。在用人上也不得不平衡各派势力。各级贪官污吏从中做梗者当不在少数
在国际上，我多次提到他在东海、南海、中缅、半岛、中印问题上的闪展腾挪、后发制人、笑到最后。其过程之艰巨复杂，所需之运筹和坚忍，是极其巨大的。河里河外的极右极左先生捋着胡须笑话“包子”这也不行那也不好，让诸位上去试试看如何？
我特别同意独立寒秋兄，因为他对这个人、这个局面的看法是辩证的，不是教条的。中国绝非一片光明，也绝非一团漆黑。这个党的确有很多不堪之处，但现阶段它是不可或缺的压舱石，扔了它，中国这艘船肯定要翻要沉，以中国情况之复杂，到时候想求俄罗斯之现况都是奢望了。
民族矛盾就是阶级矛盾，美帝国主义和官僚买办资产阶级要中国其他各阶级跪下为奴。习近平说不！这是判断这个人的重要依据。你说这是他故意喊狼吓唬人，不知道你是咋想的，我殊不能同意。
借毛主席的两句诗与老弟共勉：
牢骚太盛防肠断，风物长宜放眼量
通宝推：我心安处是故乡,破奴冠军,唐一介,修竹,三笑,宏寺,胡一刀,- 复 解甲弟的帖子看了
家园 阶级基础，群众路线；渐入佳境，图穷匕见 关于中美之争的性质、习近平的属性、阶级理论的必要、群众路线的有无，河里正在如火如荼地讨论着。
今天就有一篇雄文发在了观网（中央重提“阶级基础”和“群众观点”的现实意义），给我们提供了更多更强的判断依据。读罢的感觉是：底牌终于亮出来了。看准时机把大红旗打出来了。稳扎稳打循序渐进、后发制人坚持到底的作风一以贯之。吾人深感欣慰与敬佩。今年回京探亲，一定去庆丰包子铺大嚼一回！
文中让人眼前一亮的主要段落：
2019年5月13日，习近平主持中共中央政治局会议，决定从今年6月开始，在全党自上而下分两批开展“不忘初心、牢记使命”主题教育。这次教育以县处级以上干部为重点，自上而下的进行。主题教育聚焦习近平新时代中国特色社会主义思想，要求武装头脑，指导实践，推动工作，思想建党、理论强党。
重提“阶级基础”和“群众观点”是全党的意志，是十九大精神的细化
这次主题教育是以按十九大的精神部署的，根据我党面临的国内外社会实践，提出了十九大没有提及的“阶级基础”和“群众观点”。这是对十九大部署的全党新时代十四条基本方略的深化和细化，是以党领导一切和以人民主体观为核心，统帅深化改革、发展的两个根本要点。
重提“阶级基础”和“群众观点”，符合面临的客观矛盾首先是中美的对峙。中美之间，已经从贸易向经济、外交、教育、军事等领域全面波及。中美之间的对峙，不是中美两国人民的对峙。它以两国国力的竞争为表现形式，以一个衰落大国和一个新兴大国代表的两种发展道路的对峙，它的实质，是美国垄断资本的上层建筑与高扬马克思主义劳动价值观的中国共产党人的对峙。这种对峙是少数人和绝大多数人的对峙，是不同阶级基础之间的对峙。
中美对峙，已经并且即将表现在中国的发展和美国衰落的全过程，已经并且即将表现在几乎所有各个层面。这就是矛盾斗争的绝对性。而中美双方相互依赖，这是矛盾斗争的统一性。在中美对峙中，我党从维护价值链产业链供应链社会化大生产而出发的，中美斗而不破的谈判，是对中美两国人民群众和相关国家人民群众利益的维护，中美经济相互依赖是历史上不曾有过的，中美关系的新特点为今天反帝反霸斗争和力量对比的最终转化带来了更大回旋余地。同时根据帝国主义不变本性积极做好军事斗争的一切准备措施，抓住一切时机以一切手段维护中国主权，则是对帝国主义的以戈止武。其次是不再回避国内两极分化为不同阶级的矛盾。中美对峙中，国内不同的舆论所反映出的，恰恰就是不同阶级阶层之间的差异和矛盾。毋庸讳言，在我们的战线上，始终存在着类似“香蕉人”、“水萝卜”的现象：或黄皮白心，或者红皮白心，以改革开放为外衣，坚持美国的资本主义理念、立场和利益，成为美国白宫高官期待的中国内部力量。他们往往对科技创新没有建树，却借助市场改革之势占有巨额财富，他们不可能充当中国劳动者的阶级基础。特别是在金融等学术、理论的意识形态范围内，列宁100年前的判断至今仍有鲜活的针对性：【“帝国主义意味着瓜分世界而不只是剥削中国一个国家，意味着极少数最富的国家享有垄断高额利润，所以，它们在经济上就有可能去收买无产阶级的上层，从而培植、形成和巩固机会主义”。（《列宁选集》第二卷665页）。】
重提“阶级基础”和“群众观点”，为党的建设注入了生命活力马克思主义关于群众，阶级，政党、领袖的学说，是历史唯物主义的重要内容，也反映了无产阶级政党建设的客观规律。十八大以来，习近平反复多次的强调过伟大斗争，群众路线。主题教育提到阶级基础，群众观点，体现了一种层层递进：没有群众路线，四个自我就是封闭的。在私有经济存量主体化、部分领域主导化的形势下，不提阶级基础和群众基础，必然会脱离现实出现右倾。
主题教育针对县处级以上领导干部提出，“要将力戒形式主义、官僚主义作为主题教育重要内容”，这就无论从内容还是方法上，触及到了痛点和难点。针对党内屡次出现的形式主义，官僚主义，针对由其产生的的软抵抗、理论实践两张皮的空泛化，针对其一贯表现为拿手好戏的极端化现象，例如历史上接过“阶级斗争”口号，专门修理群众监督等现实和历史弊病敲响了预警警钟。特别是当下，为一些领导干部在贯彻党的两个“毫不动摇”的基本经济制度中迷失方向，只为少数人服务，只为少数人站台敲响了警钟。家园 不忘“初心” 这个“初心”是什么呢？是实现共产主义，消灭剥削；还是只是做个糊裱匠，缝缝补补勉强维持现状？
前者太难，非得统一全党思想，明确道路方向才有可能。后者只是权宜之计，走下去只能看和美帝比谁先烂而已。
对于习，国内其实暗流涌动，前段借贸易战跳出一堆啥啥侠客岛，牛弹琴，向松柞之流。川王翻脸，这股逆流暂时消停了，如果经济放缓，这帮人马上卷土重来。君不见美国商务部长罗斯公开要求“中国朋友”推动“改革”？
总之，在习的任内能把人民的贫富悬殊缩小一点，能让人民的上升通道通畅一点，能让既得利益阶层收敛一点，已经是善莫大焉咯。
- 复 解甲弟的帖子看了
家园 红军迷兄对习的判断 我十分赞同。
对“我认为是妥协、是局限、是不得已。因为他所处环境是非常非常险恶的。”这话更是赞同。
“我感觉，这么多年走资去毛民国化的汹风恶雨之后，还有这样一位坐上大位的人，讲初心、力反腐、促脱贫、保国企、求强军、抗美帝，殊属不易，应该力挺。”
“我将无我，不负人民”。这话，我是相信的，我是感动的。
通宝推：红军迷, - 复 解甲弟的帖子看了
家园 红军兄太君子之腹了 即便如你所说的，转变为无产阶级先锋队和的资产阶级代理人混合体，可是这怪物是从哪个方向变过来的，性质是不一样的。比方说，从前，一个地主收完佃户的租粮，再支援部队点公粮，可以表彰，一个连长带人带枪到村里吃两顿酒菜，即便回头再上战场奋勇杀敌，枪毙了也不奇怪，性质有天壤之别。伪共可从无产阶级先锋队转变为混合体的，很厚道，很理智地说，是不是应该批判一下，还没说枪毙呢。
至于你对习近平的看法，是纯脑补，你可以那样脑补，我的脑补他就是个枪手，难听点叫扛脏活。
近的说，几个月谈了10轮，中方突然推翻的贸易战谈判内容，肯定是来自习近平和刘鹤之外的因素或势力（什么背景居心不晓得），换言之，习近平离决策权地位有相当大距离。如果说是习近平自己推翻的，这样的决策者也太不靠谱了吧，你和HK兄等的解释是，灵活机动，不拘泥，不刚愎自用，是大智慧，大品格，可一而再而三，背书单背了几个月，突然哑了，一本都不记得了，厉害国宣传几个月，突然下架了，。。。一而再而三，这样的灵活机动也太不靠谱了吧。不靠谱的领袖能领导中国复兴，还是领坑里去，哪一样机率更高？
一带一路峰会，习近平读稿子，把“精湛”读成“精甚”，上上下下没人反省，没有采取措施，一周不到，54纪念100周年，再把“老人赡养”读成“老人瞻养”。自问本人标准真不苛刻，不可理解的是，总得有人做点什么，预防下一次，我都不会读错，错了知道如何杜绝下一次，这可是10几亿人最高专业智慧和水平的代表啊。要不你可以说，成大事不拘小节，小失误不要紧，人家小布什长期胡说八道，克林顿上班口交，成为美谈花絮，不妨碍美国的伟大。也算说得通，瑕不掩瑜，呵呵。
油管上有早些年还在地方的视频，习近平说“我那时候什么都干，抗200斤麦子走10里山路不换肩”，相信观众，包括本人，第一反应是找200斤米扛马路上试试啥感觉。习近平是不是应该加一句“我这是夸张点打个比方，观众切莫模仿”。
另一个视频，“上山下乡是我人生的宝贵经历，如果说后来有什么真知灼见。。。”，我有真知灼见，有点基本修养的人估计都说不出口。
不一一罗列了。这样的人物，明显学识和脑力不够，选择他的人或势力不可能不了解这个情况，一个很关键的问题，为什么还培养捧上大位，理论上唯一解释是，下大棋，迷惑敌人例如美国，更合理的猜测是用来顶缸抗脏活。他表面弄些老共的元素，正是他能当好顶缸扛脏活的条件，红军长征打造成鸡汤，禁止反毛泽东，却打造成鸡汤。共产党毛主席=不畏艰难自强不息奋斗的人生最幸福。全是高级黑，老共这6年比以往都黑得厉害，目的是维稳。
最后一句。两个百年梦和初心的定义或内容，肯定是歪曲了1921年的纲领，也歪曲了1949年的纲领。崛起复兴梦，谁不想啊，古今中外，怕是猴子也有崛起复兴梦，崛起复兴梦成了当今中国共产党的一切，也就是掩盖了一切，当初还要中国共产党干嘛，有郑和和他上级明成祖就够了，最多再请来昂山素鸡或着甘地，真以为自己读过世界名著，耍小聪明，抖小机灵，玩文字游戏，能骗天下人，本人粗人一个，强项是朴素审美观，不见兔子不撒鹰，说破了天没用，给我一个出彩例子，一次实在的投明状，不是那种绕半天的大智慧下大棋，例如当年太原女工讨薪身亡，给个交代，我就做习粉，可惜一次都没有啊。
通宝推：从来,家园 说点不同意见 主要针对这一段：
我的脑补他就是个枪手，难听点叫扛脏活。近的说，几个月谈了10轮，中方突然推翻的贸易战谈判内容，肯定是来自习近平和刘鹤之外的因素或势力（什么背景居心不晓得），换言之，习近平离决策权地位有相当大距离。如果说是习近平自己推翻的，这样的决策者也太不靠谱了吧
这里的判断，不是很认同。
毛邓时期不了解，相比江湖时期，从贯彻上层的意志这一点来看，他是比江湖强的。你说后边有某个利益集团，能有如此坚强的领导，凌驾3届领导人之上，我觉得很难想象。
特别是现代权力运行机制下，我很难想象，会有如此强势的枪手，或者说，如果一个枪手能如此强势，他肯定就不是枪手。
我对他的看法就是志大才疏，我一直特别反感用初心，或是政策出发点来为他洗地。建国70年，建党快百年，翻翻所有的政策，哪一项政策的出发点，政策的初心是有问题的？不都是为了党好，为了国家好？但是还不得看落地。
他的才华全体现在集权上，在集中权力这一点上，没什么好说的，强势得不能再强势了。但是运行权力干实事就一地鸡毛。
经济建设更是一塌糊涂，一笔雕凿。
总体感觉完全不像是个现代领导人，就像一个80年代的乡镇企业老总，完全是粗暴的家长式作风，再配上这两年全国强制推行的《弟子规》背诵，真是毫无违和感。