西西河

主题:刘欣:我是地地道道的、百分之百的中国人,而且只是中国人。 -- HAL

共:💬112 🌺802 🌵31
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 8
下页 末页
          • 家园 断章取义,混淆视听

            我说了三点,1. 学外语,2. 外嫁,3. 青春懵懂时就义无反顾追寻外嫁九折不悔,从我有限的经历里还没看到真正爱国的。楚庄王骂我“眼神不好,心理阴暗,神经病”。人家好歹还还看见了两点。你呢,只强调第一点,然后说我“对方派来的,极端左派”。你们这些自诩正义在手的,和我这样反动或是糊涂的,讲道理让我理屈,摆事实令我词穷不好吗?断章取义,混淆视听,破口大骂,然后留下你们伟岸身影飘然而去,有意思吗?

            我说的不是法律问题,其实我一直都没有怎么提国籍,在我看来立场要重要的多。我举了诸宸,小山智利,焦志敏,白求恩,斯诺,强调文化认同远高于血统,国籍认同。你断章一个小山智丽有什么意思。刘欣也许比小山智丽强,但我真不信她比焦志敏,白求恩,斯诺,还有千千万万我无法列举的中国人更爱这个国家。

            我一直在说如果刘欣不是央视的,广大吃瓜群众吃饱了撑的追究她的背景立场。“革命的队伍要纯又纯”当然不对,“革命的要害队伍要纯又纯”应该不错吧。这些年要害部门的泄密案,姬胜德,中韩海域谈判,不用列数了吧。新疆事件,李咏沉默,他如果不是央视主持,谁在乎。央视沉默,就表示央视默许,政府沉默就意味着政府默许。国家在前几十年的时间透支边疆人心殆尽,我想象不出央视再不作为那会对于边疆人民多大的伤害。在我看来,刘欣很可能会成为李咏的翻版。其实损害已经发生了。我会说我不是党员。我父亲是个党员,我为他自豪。刘欣的回答是什么?她的潜在危害可能远远高于李咏。我一直在等待刘欣在新疆和东突问题方面的谈话。楚庄王还有瀚海黄沙,断章取义,混淆视听,破口大骂就是不发一个。是真没有呢,还是朴素信仰着刘欣,那又是为什么呢?

            麻烦楚庄王还有瀚海黄沙或是不赞同我的人,回答两个问题,

            1. 举几个衣食无忧,从少女时代就一直追求外嫁并成功的爱国人士,中外都可以。

            2. 视频如果没有,帮刘欣草拟个答案。如果问到中国一直以来迫害新疆少数民族,搞集中营的时候,不代表她丈夫,只代表本人的刘欣的回答好吗?

            最后,我不过质疑了刘欣的背景,居然被说成敌特,而这样的人又说我是“革命的道路要直又直,革命的队伍要纯又纯”的极端左派,实在是感觉黑色幽默不够用了。

        • 家园 刘澄清不是共产党员,就是认可美国对共产党的抹黑

          西方几十年一贯的宣传抹黑共产党。

          在次场合,就应当指出这一点,针锋相对。1,拿特朗普对美国媒体的指责,指出美国媒体造谣抹黑共产党。2、正面维护共产党形象,例如,宣传共产党要求高,自己没有资格加入共产党等。

          刘恐怕内心就赞同对方的观点。也许刘就是对方精心挑选的人选,拿阴谋论猜想,也许美国的fbi也参与筛选人选了。

        • 家园 这个观点虽然不能说没道理

          但有些求全了。

          中国革命成功的经验就是:先锋需要,但同路人也得要,即使是某一个阶段的同路人。主席早就说过民族资产阶级是不可靠的,一有机会就动摇,但主席仍然是在努力团结他们,不会因为他们经常动摇就排斥他们。

          古人说:泰山不让土壤,故能成其大,江海不擇細流,故能就其深。就是办什么事都不宜搞关门主义,否则怕是难成大事。中国的教条主义者当年也是关门主义者,主张革命必须是纯而又纯的,结果是他们都失败了。

          所以,还是以包容为好,虽然刘欣说的不咋的,没有锋芒,也没有把中国的道理说清楚,但她起码也算个同路人,为中国说话的方向值得肯定。

          • 家园 以斗争求团结则团结存,以退让求团结则团结亡。

            我不把她们视为同路人,但也没有把她们当敌人。主席努力团结他们,但也没有把动摇分子直接放到各个要害部门吧。百炼才可成钢。试想抗战期间为了团结,没有政审,没有学习,就让一直赞美樱花的日军家属担任新华社播音员,抗战会怎么样?这不是刘欣一个人的问题,而是阎王殿前三排的思想组织问题。

            再说包容,李咏出生于乌鲁木齐,75不发声,我可以包容不攻击不辱骂他,甚至可以包容让他当个老百姓不道歉不表态保持沉默,还可以包容他道歉忏悔改过重返央视,但我无法包容他继续在央视当党国喉舌。包容了李咏,拿什么包容乌鲁木齐无辜的鲜血,拿什么包容边疆牺牲的战士,拿什么包容边疆人几辈的青春。

        • 家园 刘欣这场闹剧,最尴尬之处并非刘欣本人背景

          刘欣这场闹剧,最尴尬之处并非刘欣本人背景,而是乏才之患。这些年来,上面一直想要对外部事务建立民间话语体系,培养受自己意志领导的意见领袖。然而,草根挖掘出来的不堪大用,一带一花处处闹笑话,连很多基本概念都不懂。中间阶层岁月静好,不关心社会矛盾和国际风云,只是刷自媒体时看到会评两句,没系统性观点。至于刘欣这种精英阶层,不用还好,一用才发现早就留了后门准备跑路了……非是中国无人,而是体制无人可用了。

        • 家园 刘欣电视辩论时说:我不是党员,我只代表自己.

          如果既不是党员,也只代表自己,国家给你这个平台做这事?

          太假了

          小孩子才相信.

      • 家园 不是

        她不能当中国人。

        世界上多数人都是希望子女好的,子女都是外籍,本身就体现了某种选择,某种价值观。这种人又不是刘细君,刘解忧那种被强迫外嫁的,难道其忠诚度不值得怀疑吗?中国10多亿人,难道真找不出几个堂堂正正的中国人掌握宣传机器了吗?

        联系自从本朝开国以来,阎王殿一贯的表现,其实这种现象很好理解。你还可以看看中央4套,一系列外国卢瑟娶中国女人并且赖在中国占便宜的宣传片,可真体现了“泱泱大国的包容”啊。

    • 家园 我们这些海华的人设都被她给带歪了

      现在的年轻人嘴是真厉害。

      点看全图

      点看全图

      点看全图

    • 家园 华夷之辨

      明末,王夫之继承了以文化来划分夷夏的观点。他提出了在当时相当大胆惊人的思想:“大昊以前,中国之人若麋聚鸟集,非必日照月临之下皆然也,必有一方焉如唐、虞、三代之中国。既人力所不通,而方彼之盛,此之衰而不能征之,迨此之盛,则彼衰而弗能述以授人,故亦蔑从知之也。”“在近小间有如此者,推之荒远,此混沌而彼文明,又何怪乎?”亦即,中国人曾经是麋聚鸟集的野蛮人,当中国处于混沌野蛮的时候,遥远的别处却在文明状态。

      对华夷之辨,王夫之说:“夷狄非我族类者也,蟊贼我而捕诛之,则多杀而不伤吾仁,如其困穷而依我,远之防之犹必矜而全其生,非可乘约肆淫,役之、残之而规为利也,汉纵兵吏残蹂西羌,而羌祸不解。” [29] 意思是:夷狄和我们不同族,如果他们侵略残害我们,而我们捕杀他们,那么多杀他们并不损害我们的仁义。但若他们因困穷而依附我们,我们在疏远和防备他们的同时也必须怜悯和保全他们的生命,不能乘机为谋取利益而肆意欺凌、使役、残害他们。汉朝放纵兵吏践踏蹂躏西羌而羌人为祸不断就是教训。

      王夫之的夷夏观:①夷夏之别是相对的,夷与夏因文化而划分,非血缘而划分,民族差异本质在文化差异;②民族文化是多元的,多元文化之间既互相冲突,又互相契合,或曰互相融合,民族文化的冲突与契合是人类文明发展的重要途径;③社会文明是进化的,在此总趋势中,文明中心会发生转移,因而发展文化是民族进步的必由之路。

      这是两百年前,王夫之的观点。

      “夷而进于中国则中国之”,“夷狄而中国也,则中国之”。

      至于刘欣代表央视外语台,和fox的人做节目。(本来是以为是一场辩论,看完了后,觉得就是做了一个节目。)央视外语台里本来就是一堆老外主持人,老外工作人员,如果刘欣都不能信任的话,我看央视外语台乘早散伙好了。

      我们都没有一点我们的事业是全人类的事业的信心吗?

      通宝推:慧诚,桥上,
      • 家园 逻辑混乱,逻辑继续混乱

        远不如朱洪武

        “驱逐胡虏,恢复中华,立纲陈纪,救济斯民。”

        “如蒙古、色目,虽非华夏族类,然同生天地之间,有能知礼义,愿为臣民者,与中夏之人抚养无异。故兹告谕,想宜知悉。”

        血统重要,但文化认同更重要。在我心目中,文化认同上,绝大多数中国人毫无疑问远高于绝大多数外国人,但不是一个具体中国人就一定高于一个外国人。刘欣就一定可靠吗?你是因为基于她父母的皮肤,血统认为她可以信任?既然如此,以她丈夫,儿女的血统,信仰,说她一定不可信任有错误吗?你逻辑很混乱啊。

        一直以来都说听其言,观其行。从刘欣一直以来的择偶婚姻观,我对她的中华文化认同是没有信心的。从她老公是境外穆斯林来说,我对她在中国大是大非的问题,尤其新疆东突上的立场也是不做指望的。她不大可能和穆斯林恐怖分子切割的。如果我搞错了,有刘欣这方面的发言或视频证据,我愿意道歉认错,敲锣打鼓支持她。说到老外和中国人,血统及文化。如小山智丽,诸宸,我不以血统认同他们,如白求恩,斯诺还有中国支教多年的德国人,我以文化认同他们。

        老外和中国人在央视外语台地位能一样吗?一个是嘉宾吉祥物,一个是官方喉舌。选这么一个人做官方代表,“央视外语台乘早散伙好了”我没什么遗憾,阎王殿分部而已。

        多年前在洛杉矶中国城的小店里,见到一个中国女人和她的美国老公。小店很旧,这个女的一直嘴角下撇,一脸不屑,不停说这里这么脏破。倒是她老公慢慢说,还可以啊,挺好的。如果必须选一个做伙伴,我的选择显而易见,你呢?

        “我们都没有一点我们的事业是全人类的事业的信心吗?”就要信任支持刘欣吗?逻辑继续混乱啊。

        “谁是我们的敌人?谁是我们的朋友?这个问题是革命的首要问题。”你的答案是什么?

        通宝推:独立寒秋HK,hansens,
        • 家园 支持实事求是的思想方法

          不因人的血统而先验地支持他或者反对他。

          血统有作用,但只是概率上的作用,用在个人身上,只能做为假设基础,假设完了还要用事实验证,看看假设是否正确。如果直接就把概率假设当成了结论并用之于实践,就一定会出错。

      • 家园 毛有,其他人没有,特别是他最信任的人民,不但没有

        而且基本上都是潜在的帝国主义者,唯一的区别是有人比较明显,有人藏得比较深。

        我现在觉得,我们和美国本来就是一丘之貉。

      • 家园 翠西一上来就说刘欣是共产党员,刘欣一句话回答就可以了

        我不是共产党员,但我是个中国人。

        她应对的不够理直气壮,才会有那么多非议。

        进一步说,还是当下中国话语权的弱势。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 8
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河