- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【讨论】又有五家中国公司上了美国黑名单 -- 孟词宗
家园 狮子杀鬣狗不为吃饱肚子 狮子跑到鬣狗的窝，把鬣狗幼崽杀掉，不为填肚子，是要消灭竞争对手，狮子对猎豹采取同样的策略，杀猎豹不是把猎豹当猎物。
鬣狗也一样，有机会也会杀掉幼狮，顺便饱餐一顿，如果在路上踫见死狮子，鬣狗兴奋地在死狮身上打滚丶撒尿，这是报复心理。
家园 阁下认为，人性一定善？ 屠村，连坐，虐杀，逼供信---党性之恶，还是人性之恶？
家园 我认为文明和政治政党应当有底线，反对虐杀和屠杀是文明底线 我不探讨人之初性善恶的形而上问题，也不在这里跟你探讨党性或者那个党的党性问题。我要说的是，一个文明，一个政权的执政党，应当有维护文明底线的责任——反对虐杀，反对无差别无责任认定的大规模屠杀。连这个文明底线都达不到的，就不配执政，不配得到政党政治的地位。
显然果党连这个文明底线的没有达到，而且针对的还是本国民众，本族民众！
家园 那么统计一下两党执政时所统治区域内的非正常死亡率吧 家园 这事河里早就提过N编了。老蒋治下，连TG的三年自然灾害时 期都比不上。
三年期间死亡率得最多的时候，比起黄金十年先总统 蒋公圣光照耀下的江浙地区的平均水平还要少十个千分点……
一个是有了人祸加成的天灾造成的最极端情况下的死亡率，而且仅此一次，一个是无灾无战的十年间年年如此。
家园 如果您拿出具体数据来，我愿意学习 家园 《中国人口史》里面有估算 民国年间的统计比较零碎，大部分调查都是学者自己搞的。很多都靠估算，这本书里面有引用陈达的《现代中国人口》里面的数字，民国30年代死亡率估计为千分之33，40年代为千分之29。
这还只是初步估算，实际调查的数据更惨
比如这个：
表一、中国江苏省江阴县1931—1934年农村人口贫富死亡率（千分比）
（1）普通死亡率:
年 度————富有者——安舒者——贫穷者——总计
1931—1932 26.5 39.6 45.6 42.8
1932—1933 32.3 31.0 39.6 36.1
1933—1934 33.9 49.3 56.0 52.0
三年困难时期的死亡率下面有人给你了，三年依次是千分之14.59，千分之17.91，千分之14.24。
提到自然灾害，再随便摘点民国灾害记录。
民国1925年后旱灾的记载
1925年;地区:四川省;死亡人数115万(载于申报1925年6月25日)
1928-1930;地区:河北\山东\陕西\河南\山西\甘肃\绥远\察哈尔\热河;死亡人数过千万(载于李文海著<中国近代十大自然灾害>,上海人民出版社1994年版,第169页)
1942年;地区:河南;死亡人数3000000(载于<河南文史资料>第13辑,1985年三月第50页)
1943年;地区:广东;死亡人数500000(载于[德]王安娜著:<中国-我的第二故乡>,三联书店1980年版,第412页)
以上资料基本选1925年后,死亡人数50万以上记载,并不代表其他旱灾死亡人数情况.
民国1925年后,水灾死亡人数15万以上相关记载
1930年;地区:河南新蔡;死亡人数150000(载于<大自然探索>1984年第四期,第160页)
1931年;地区:江淮流域皖\鄂\湘\苏\浙\赣\豫\鲁8省;死亡人数42.24万人(载于<近代中国十大灾荒>,第230页)
另外还有其他各种自然灾害的记载,死亡过百万的一次,过10万的两次次,过20万的三次,过30万的一次,此外还有罹难人数过万人的自然灾害60多次.
以前葡萄有段话说的挺好的：
又有人会说，三年自然灾害几分天灾几分人祸的问题。民国年，军阀混战，别说灾前防护就连灾后救助都是彼此推委。这里我特别想说的是，由于对于灾害防治的准备不足，特别是水利设施的修缮不完备并且在民国初年北洋政府就完全废弃了历代沿袭的报灾制度直到民国政府败走台海都没有真正有效恢复灾害防治机制。民国年间灾害发生之频繁，有自然因素，但是上下官僚相互推委，各地军阀隐瞒灾情至使灾后援助迟迟不到位，又有几分是天灾几分是人祸。有问题，咱不回避，是灾难我们更不能回避。可是，谁用春秋笔法厚此薄此，我还是要掰一掰的。所谓人自助而后天助之，共和国建国以来大小自然灾害成灾害的有2400多次，民国年大小自然灾害成灾害的1.6万余起，几分天灾几分人祸?通宝推：桥上,家园 数据挺好的，有没有同一时间段共产党统治地区的人口死亡率？ 相同时间段的对比，也许更有说服力。您说呢？另外，死亡原因如果能够逐一分析一下，就更翔实了。
家园 你转进就很丢脸，要求拿苏区作比较更是无知 苏区是什么环境，第一苏区多是老少边穷的落后农村地区，第二苏区面对的是国民党疯狂的屠杀围剿，即使击退国民党的武装围剿，还要面对国民党的严密经济封锁，连最基本的食盐都被封锁断绝。
而中国人口史第六卷列举的几处局部人口调查，都是在相对和平稳定的局部地区所作调查，和长期遭受战争，封锁的苏区有个见鬼的可比性。就算那些和平稳定的黄金地区，除了山西清源县一地死亡率奇迹般地只有千分之十几，其他如河北，安徽，江苏的死亡率都是千分之二十几，三十几，真是好成绩啊。