西西河

主题:【原创】果然是纸老虎,姓任的是真铁板 -- 泉畔人家

共:💬49 🌺477 🌵11 新:
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 4
下页 末页
            • 家园 华为就是牛逼

              谁能抗住美帝这波攻势,我就喊谁牛逼

            • 家园 说对了,华为还真就是NB

              世界上这么多公司,你看美国总统给过谁做广告?

              • 家园 很多啊

                问题是,你真的关心么?假如美国总统给某个生产土豆的农场主做了广告,你会跑到美国去买一车皮土豆?在西方国家,政客做广告比明星效果差多了。

      • 家园 唉,这表看了更不舒服

        在墙内躺着赚钱的太多,有全球竞争力的太少,看着华为二字,竟然有些悲壮

    • 家园 这次毛衣战最大的意外就是华为

      不说不知道,一说巨无霸啊。

    • 家园 川总的话当耳旁风就好

      或许他应该说“没有人比我更了解科学化了”,这样一个领域一个领域的积累,最终可以做到北美全能川将军和北韩全能金将军遥相呼应啦!

      去年阿根廷见面也是当面笑嘻嘻背后捅刀子,直接让脑子缺弦的马仔扣了孟晚舟。

      这次也是俩人气氛平和地“充分交换了意见”,说白了就是各说各话,难保川破不会再下黑手,金融业,银行怕是要小心一点了

    • 家园 纸老虎碰上真老虎

      特某就一奸商,背后一帮愣头青、狗腿子。遇到习近平这位实诚坚韧老陕,真是棋逢对手、将遇良才。

      不是我老生常谈,这场战役的阶段性胜利,再次印证了习近平沉稳自信、坚韧不拔、后发制人、笑到最后的特点。请大家回顾东海、南海、半岛、洞朗、缅甸等等一系列逆境的反转,可知此言不虚。

      您说“如果特靠谱找那些什么共和国长子一类的这种阵势一吓唬,那些二代们可能还没等聚贤庄的旗子插上,就吓尿了。”这话有点偏颇。二代绝非铁板一块。习近平们也是二代。二代也分左中右。这次打退特某的咋呼攻势,靠的既有任正非们的远见卓识、苦干实干,也有二代中习近平们的不忘初心、坚韧周旋。

      这其实就是毛主席当年奋不顾身搞心灵深处大革命的果实。以此而论,他老人家一点也没有失败。

      “世界是你们的,也是我们的,但是归根结底是你们的。你们青年人朝气蓬勃,正在兴旺时期,好像早上八九点钟的太阳。希望寄托在你们身上!”

      你我、习王、任总,以及千千万万从那个时代过来的人,都是毛主席他老人家的学生,自强不息这种信念和精神已经深入骨髓了。公知、投降派固然不少,且占据了重要阵地,但力量对比正在转变。风物长宜放眼量,对负面因素要重视,但不必夸大。

      通宝推:天河行,独立寒秋HK,夏至欧锦,梓童,三笑,醉寺,
      • 家园 定义输赢先

        请大家回顾东海、南海、半岛、洞朗、缅甸等等一系列逆境的反转,可知此言不虚。

        不妨先说说怎么叫赢,怎么叫输,怎么叫反转。

        不能说A打B两个嘴巴,然后有人喊捅死捅死,结果A只吐了B一脸吐沫就扬长而去。大家就可以欢呼B逆境反转了,了不起之类。

        输赢得有个客观标准,不能说因为大家爱国,想让中国好,中国就好了。真是那样大家都去战略忽悠局上班,网上喷就是了;还写码、种地干啥。

        • 家园 有“客观”标准吗?

          每个人的经历不同、阶层不同、利益不同、信仰不同、取向不同、眼界不同,其“客观”标准也就不同,甚至完全相反。根据你的“客观”标准,这些事例是“输”,按照我的“客观”标准,它们是“逆境反转”。我觉得我哪怕说破了嘴皮,你也不会信服的。

          顺便说个有意思的事,最近在网上看了陈平教授论贸易战的视频,感觉他有理有据、心平气和,是一位有真识灼见的爱国者。然而在我们大学群就有位同学跟我急了,骂他是“民粹主义垃圾”,连带把我也骂成“垃圾”,还愤而退群了。无独有偶,去年在我们插队知青群也有那么一位,因为我对八平方事件的看法,骂我是“希特勒式的法西斯分子”。这都是因为他们有他们的“客观”标准,我有我的。

          另外有意思的是,这两位“民主派”都是不容讨论、唯我真理,还出口伤人、破口大骂。说好的民主自由早抛到爪哇国去,连作为同学、朋友的一点起码肚量和礼节都没有,实在令我大跌眼镜。

          我不是说你也是这种人,也许你是一位风度翩翩的君子也未可知。但基于上述理由,谈论“客观”标准咱们还是算了吧?

          • 家园 你和你举的那两个例子有啥区别?

            不就是“我不和你讲理,以前人家不许我有不同意见,所以你也不许有”么。

            • 家园 正相反

              我不同意你的观点,但绝不是不和你讲理,更不是不许你有不同意见(我也没那个本事),仅仅是告诉你咱们讲的理很可能是各说各话,因为你所说的“客观”标准是没有的。如此而已,岂有他哉。

              我在群里跟那两位一直以友相待,心平气和,对事不对人,努力摆事实讲道理,不打棍扣帽,很愿意讨论,不同意对方就说出为什么。无奈他们不出几个回合就会着急上火,拿自己的“客观”标准判了我的死刑,然后开始谩骂,先是促我退群,我不走他就走,汉贼誓不两立。但愿你不是这种人。请尽管发表你的意见,我洗耳恭听。

              • 家园 但是你把讲理的路堵死了

                你说了,各人有各人的“客观”标准,言下之意我不管说什么都是“我”的主观的标准。自然就没法谈了。

                不过至少可以给其他网友看看我的“客观”标准。那就是,一个事件发生后,如果我国的利益比发生前更多,那就是我们在这个事件上成功了,反之就是失败了。我觉得这个标准很客观的。

                比如说前面有网友提到的萨德事件。发生后,美国在韩国部署了针对我国的反导武器,我国没有针对美国的对等的实质性武器部署。而且韩国政坛变动,新总统相对更反华。各方面看,中国利益都和事件前比受损了,所以我觉得这事就是办糟了。当然不是说就该骂习胖子。毕竟有各种客观条件在那里,不是他一个人的锅。但是如果把这事当成他的政绩吹,那和中秋节不许给群众发月饼的“反腐”一样,都是下面人催他早死的手段罢了。

                • 家园 拿这个萨德事件来驳我对习近平的总体观感缺乏说服力

                  我并未说每件事都是“逆境反转”,有输有赢很正常,但我觉得从大局来看,习近平在多数国际大事上的闪展腾挪颇为成功,是有规律可循的。

                  至于标准,你说的“如果我国的利益比发生前更多”这一点,貌似公允,但仍然大有文章可作,也是自说自话的事情。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 4
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河