- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：del -- 删ID走人
- 复 又来一个泼污水的
家园 你当然是在给门阀制度唱赞歌 我说门阀政治和科举政治都是王八蛋，只是科举制度更王八蛋，这是给门阀制度唱赞歌？首先，你故意把先秦到汉末的察举制度和两晋南北朝的门阀制度混淆起来。这两者根本不是一回事。察举制度任人唯德唯贤，门阀制度任人唯亲唯血缘。秦汉的荣光恰恰是在搞门阀制度的两晋南北朝被丢得一干二净。中国陷入了几百年的乱世。
门阀政治是分裂的基础。当官只靠血缘，不靠才德，阶层严重固化。作为既得利益的门阀当然是希望强枝弱干，皇权越衰落越好，地方越分裂越好。这样他们就可以千秋万代得传承下去。所以好不容易统一，隋朝就要开始搞科举，打破这个贵族对统治对知识的垄断。
这当然是进步的表现。而相对于察举制度，科举更为公平，其标准是看应试者的才华，而不是看他的人际关系。同时为了配合科举，朝廷开始在地方上设立学校，做到了某种程度的教育普及。这打开了政治的上升通道。
你读书少，不明白这个道理也就罢了。你明明应该学过这个初中知识，却还颠倒黑白，就是别有用心了。不过奉劝你一句，世家门阀也不是千年不毁。旧时王谢堂前燕，飞入寻常百姓家。候景一来，管你什么世家，统统都付一炬。
通宝推：任爱杰,家园 我从来没说秦汉是门阀 秦汉是军功爵制度，不要扭曲别人观点呐。
家园 门阀选拔以外也远不止科举，他只开列两样可能是经历的缘故 门阀选拔以外也远不止科举，他只开列两样可能是经历的缘故
如果他接受过系统的高中教育并且考上大学（他不上中专应该是97或98，考上的不是委培的），逻辑性和底线不会这么低
- 待认可未通过。偏要看
家园 我同意很多，但是你的立论偏激 引用：从阶级分析的角度来看，... 学历贵族也就是科举制下的乡绅地主阶级，是彻底的寄生阶级。
文人阶层没有土地（除了地主子弟以外），以何为生？ 担任基层官员，或者教书先生，这些都要付出劳动，并非 “寄生”。管理基层事务，这个本来就不可能让农民来担任，你这个 “彻底的寄生阶级” 的批判，就失去了意义。
引用：其社会结构本质上是以血统论贵贱的皇帝，通过考试拉拢一批寄生文凭贵族，统治汪洋大海的自耕农的社会。
第一，皇帝不是什么 “血统论贵贱”，你有这个血统就贵？ 没有就贱？ 历史上没有发生过。那是一个小圈子，各皇子在里面搏杀，胜者为王。
第二，皇帝-文人-自耕农，这个结构，比起同时代的教皇-国王-领主-雇农如何？ 德意志三百个公国，互相征伐，难道值得羡慕？
引用：门阀贵族消失以后，皇帝第一个苦恼就是来自怎么平衡职业武人。五代的乱象就是皇权无法平衡武人集团导致的。
门阀贵族的时代，皇帝苦恼什么？ 八王之乱，五胡乱华，东晋十六国。
引用：除了科举这条路，底层人口再也没有其他渠道可以上升。
底层人口 “上升渠道” 是一个现代概念，历史上是没有的，欧洲人姓泰勒、史密斯，就是裁缝的儿子是裁缝、铁匠的儿子是铁匠，世袭罔替。哪怕到 19 世纪，上升的通道就是一个，当教士，司汤达《红与黑》。
你说文人阶层在明清 “阻碍中国进步”，我同意，但这是 1500 年以后的事了。之前的一千年，还是有进步意义的。
家园 除了改朝换代，皇帝就是血统论呐 宋代以来只有老赵家，老朱家，勃儿只斤家，爱新觉罗家做了皇帝。就像老朱家，哪怕皇族养成猪，反清复明还是要推举老朱家做旗号。这就是最大的血统论。
万般皆下品，惟有读书高，最直接的后果就是两次亡于异族。除了读书人，人人皆下贱，毫无尊严，武人更是贱民，直接导致整个民族武力低下对异族不设防。
隋唐时代科举有些进步之处，不过是门阀士族和科举达到了一个微妙的平衡状态。就像我大清八旗贵族能压制住文凭贵族，所以我大清能有点像样的武功。这点进步微不足道，更别提对文明带来的黑暗了。
- 复 del
家园 那种人一般来说是极端，用到工作上可能就是所谓的极左 “有人说，你作为党员，没有去反对贪污腐败，你就违反了入党誓词，你就是不合格。”
那种人一般来说是极端，用到工作上可能就是所谓的极左，用到辩论上就是抖机灵，公知惯用手法。我相信人心的主流取向，抖机灵也许能搏人一笑，但笑过后会被人看不起的。
顺便，本人很相信楼主的信仰诚心。最近一年多与一对80后党员夫妻聊得比较多，他们大学时期入党，我问过他们，当时投机成份有多大，他们说完全没有，并补充说，那需要成绩好，作风好，口碑好，等于评三好学生，是光荣的事，很自然的事，甚至谈不上动机不动机。我相信这情况有代表性，所以我相信大多数党员至少本性初心是纯良的人。所以我对共产党领导的中国有信心，曲折艰难是肯定的，但坚决反对翻船，那将是万劫不复，100％的。
这对夫妻10天前回国回原单位了，没打算做美国人。
通宝推：宏寺,家园 你们对党员的理解是不是有什么错误？ 成为党员，就意味着该人已经掌握了马列主义毛泽东思想的世界观方法论，会用唯物主义的眼光来看待事物，会用发展的眼光来看待事物，会用阶级斗争理论来解释社会问题，会透过现象看本质，会熟练运用矛盾论实践论来分析问题解决问题。
那什么“成绩好，作风好，口碑好”，就能当党员的，简直是，我了个大槽，不仅党员本人水平低，其入党介绍人，其批准的基层党委组织水平也够低。无力吐槽。
这叫 “党员群众化”
通宝推：南宫长万,- 待认可未通过。偏要看
家园 我只说一句 邓可不是“我党我军我国各族人民公认的、享有崇高威望的卓越领导人”，现在大家宁愿相信邓是一个打着红旗的常凯申，为了反毛宁可搞乱中国，直到拖拉机上街。老毛担心的共产党变成刮民党第二，担心工农吃二茬苦受二茬罪就是担心的他。现在看来，老毛的担心已经完全成为了现实。你有兴趣的话可以去邓的网上纪念堂看看，看看人民怎么说的他。
- 待认可未通过。偏要看
家园 有点公益心，顺带为人民服务，有权不违法乱纪就阿弥陀佛了 有点公益心，顺带为人民服务，有权不违法乱纪就阿弥陀佛了
现实观察，基层多数党员道德觉悟并不比群众更高
家园 二十个里一个太多了 网上有个说法
在苏共（联共布）有二十万党员的时候，他们赢得了二月革命的胜利；
在苏共有五十万党员的时候，他们赢得了十月革命的胜利；
在苏共有五百五十万党员的时候，他们赢得了卫国战争的胜利；
但是在苏共有一千八百万党员的时候，苏联解体了。苏共解体的时候，几乎没有苏共党员为维护苏共而站出来，公开撕毁党员证的倒是一堆。
先锋队不是靠人多来说明其正确性，而是要靠路线的成功和人心的向背来说明其正确性。
现在中共党员九千零六十万。太多了
不可能有这么多人能理解得了马列主义毛泽东思想
不可能有这么多人理解得了阶级斗争
不可能有这么多人掌握得了唯物主义方法论世界观。
把老弱病残都拉上的绝不是先锋队
滥竽充数的东郭先生太多了，只会拉低下限，而不会提升党的上限。这也是为什么党中央会在今年1月31日发出《中共中央关于加强党的政治建设的意见》的原因。太多的党员其实不懂政治。这很危险。