- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：香港折腾了半年，真正的罪魁祸首却鲜有人提及 -- 使用尽量中文
共:💬20 🌺94 🌵6 新:
家园 问题是有人袒护闹事的，你怎么管？ 警察理论上可以用暴力对付闹事的，问题是警察一出手伤了人，弄不好要坐牢，谁敢沾这个腥。
家园 有锅就要指出来，公开甩锅 如果是法官的问题，港府和警察就应该公开指出来，法官包庇闹事分子，要抓一些闹事分子送给法官判，法官如果敢包庇，就公开发文怼他，呼吁监督部门整治他。否则，就公开甩锅给法官，全世界都能看到，香港暴乱，就得香港的法官负责。
如果是法律制定的问题，或者体制问题（例如，无法监督法官），那么公开甩锅给立法会，给出方案要立法会通过，立法会不通过，那么香港暴乱就是立法会负责。
什么都不说，什么都不做，就是港府和警察有问题，暴乱就该他们负责。
家园 你这是大逆不道，犯上作乱，天打雷劈 西方世界，法官是绝对权威，有罪无罪，法官说了算，不存在法官包庇犯罪分子的问题。
这是欧洲中世纪的残余，教廷有裁判权、庇护权。警察指控法官？ 就好比区区秘书，指控红衣主教？ 这是大逆不道，你必是撒旦的信徒，应该在火刑架上公开烧死。
西方嘴上说三权分立，其实是司法（远）大于立法，立法（远）大于行政，教皇-领主-国王的三权分立。美国总统就职，要向大法官报告，这就是教皇给国王加冕的现代版。