主题：如何挽救面临的人口危机 -- 夜如何其

大势都明白，至少在可见的未来，不发生种族灭绝性质的灾难，人口增加的种族将会逐步取得未来的优势。

不管是知识红利也好，存量财富也好，在没有年轻人口的支撑下，都会变成镜花水月。

所以抛开政治正确，纯粹从解决问题出发，该怎么办？

英语系国家，美加澳是典型，英国和新西兰暂时放在一边。

他们三家移民吸取的特点和趋势是什么？

第一坚持不懈地吸取移民，澳加在人口未达到5000万之前，按这个考虑，至少五十年里其基本国策不会动摇。

第二，选择性吸收移民，澳大利亚最明显。美国人正在学习，加拿大嘴上好听，动作不停。这个选择，包括学历，年龄，福利依靠程度。

说这些，就是为讨论中国移民吸收做个铺垫。

说句不好听的话，世界人口增加是个绝对的大问题，类似于囚徒困境。

中国实行的计划生育制度就是囚徒困境中，主动选择受损。

这一点也为接受移民导致极大的道德困境，从逻辑上讲，当年限制中国自己孩子出生，难道就为了今天给外国人腾出生存空间吗？

就像五胡乱华一样，没有汉末三国的大规模人口损失，何至于连起源都不可靠的胡人当皇帝呢？

但是人口危机不解决，也是不行。

老龄化趋势已经决定由盛转衰的节点。

说帝国，实际上都是假命题。

所以鼓励生育和吸收移民恐怕是不可不做的事情了。

这是非常痛苦的事情。

鼓励生育一块：

第一，目前来看，学习西方和日本，增加那点滴水式的福利效果极差。也许马前卒是正确的，必须真的，非常认真地搞社会化抚养才行。

第二，增加生育，不仅是把最低结婚年龄降低到十六岁就可以了，必须考虑女性由于多生育，导致的女性劳动参与率下降，如何弥补的问题。所以还是马前卒那一套，除去社会化抚养，无路可走。

第三，要下定决心，准备反大城市化。从以往的过去和国际经验，大城市的生育率最低。我们不提生育成本什么的，巴拉巴拉。但一点可以知道，雄安建成后，生育率如果不明显高于北京同龄人，就至少往失败的方向走了一步。

但我们也知道反城市化，会有多大阻力，这几乎完全不顾经济规律，意味着强硬扭曲市场价值。

还有别的，大家可以补充。

但是总结起来，就是想增加生育率不是不可以，但必须得有比搞计划生育还要强烈的决心和手段才行。

现在还有这种能力吗？

所以吸取移民就是一种选择了。

其实这也并非坏事，家有梧桐树，引得凤凰来。只可惜全世界都在招凤凰。

凤凰没来，蝙蝠的亲戚来了不少。

抛开政治正确，移民对于国家有好坏之分的。

第一，高富帅好过矮穷挫。（国籍，出身，教育等等）

第二，年轻人口好过老年人。

第三，女性好过男性。

第四，文化背景类同好过差异极大（人文，宗教，饮食）

第五，全家好过单人（一般都是年轻男性）。

即使画像的话，对于中国，一个最好的典型人物是：

年轻的菲律宾未婚女性，高中以上毕业，会说简单英语或者汉语，信天主教，有华人血统（真假都不计较了）

另一个可能的典型画像：

年轻的未婚男性（16-25），虔诚的教徒，语言能力差，教育程度不高，外貌与中国人差异极大。

－－－－－

要是没有好的移民来源，就应该坚决学习当初的日本，对移民不宽容。

－－－－－

因果。