主题:从《高超声速路线图》开始 -- patrouille

新兵营地 导读 复 47 阅 20938

/ 4 首页 上页 下页 末页

O 从《高超声速路线图》开始 20 patrouille 字2355 2019-09-13 10:38:14
O 美鹰派公开表示:美应牺牲1500万人以赢得一场核大战 4 真理 字1972 2019-09-15 07:34:51
..O 这是奇爱博士? 8 patrouille 字716 2019-09-15 08:37:27
...O 核大战不只那种打法的 4 真理 字1055 2019-09-15 17:00:26
....O -- 潜望镜 待认可未通过。 偏要看 耗株钱:1
....O 这些问题如果决策层现在都没有答案的话,中国早TM亡了 4 逍遥蜀客 字135 2019-09-17 11:20:19
....O 核捆绑了解一下 4 patrouille 字1349 2019-09-15 21:11:53
.....O 核捆绑那种东西不值得相信 2 真理 字1211 2019-09-15 22:24:23
......O -- lsgongl 待认可未通过。 偏要看 耗株钱:1
......O 博弈论的书图书馆里都有 6 patrouille 字705 2019-09-15 22:37:20
.......O -- 真理 待认可未通过。 偏要看 耗株钱:1
........O 你把能源部的核弹头漏了 3 patrouille 字128 2019-09-15 23:00:18
O 能量武器方面中国可是妥妥的世界级领先者 17 逍遥蜀客 字340 2019-09-13 12:54:03
..O 激光武器,我印象有个展览的图片里面激光烧导弹弹头的 2 不远攸高 字340 2019-09-14 05:12:11
...O 又可以把忙总搬出来了 3 投桃报李 字205 2019-09-17 10:42:42
2019-09-13 10:38:14
主题:4425408
patrouillepatrouille`107684`/bbsIMG/face/0000.gif`70`481`3126`24678`从四品下:中大夫|明威将军`2017-08-20 13:38:59`0
1 从《高超声速路线图》开始 20

美国《国防部内情》2019年8月1日报道, 为了协同美国陆海空三军,发展革命性的超快速进攻能力,并计划在五年内将全面部署装备常规弹头的三军高超音速进攻性武器,以应对其他大国的战略优势,美国国防部制定了一份名为《高超声速路线图》的全新武器发展计划,已经公开的进攻性高超音速武器项目就多达7个,在高超声速武器研发上落后于人的美国。开始了新一轮的追赶。

毋庸置疑,以美国的科技实力和财力,高超音速武器研制成功只是时间问题,既然连中国都能成功,为啥美国不行。但是,世界上不只有中美两国,还有欧洲三强,还有俄罗斯,印度,土耳其,伊朗,既然连中国都能成功,为啥……不行?

随着若干年后高超音速武器扩散带来的,就是高超音速武器防御问题。

有人说最好的反坦克武器是坦克,最好的反潜艇武器是潜艇,其实这是扯淡,战史告诉我们,最好的反坦克武器是火箭筒和反坦克导弹,最好的反潜艇武器是深水炸弹和反潜鱼雷。

那么最好的反高超音速武器是什么?是高超音速导弹吗?

这又扯淡了,大家速度都差不多,尾追你能追得上吗?迎头,时间窗口够作出反应吗?

于是,天空一声雷响,能量武器闪亮登场。就凭它光速的迎击速度,够了。

高超音速武器大概是热兵器时代的最后一道亮光,终结它的将是新时代的福音战士——能量武器。

神马三叉戟,民兵,东风,白杨,在它面前都不够看,通通秒杀。刀枪剑戟在火枪火炮面前折戟沉沙的命运又将再一次重演。

然而,这还不是最可怕的。

最可怕的是,捍卫了世界和平近一个世纪的核恐怖平衡从此也被打破,三战的阴影再临人间,不会再是些许小国的冷枪冷炮,而是炽烈光束的横扫全球。

核弹的恐怖,在于其不分青红皂白的狂暴无匹,连人带东西一块毁灭。能量武器却有着无比准确的闪烁与穿透,房子还是好好的,里面的人已经烧穿了。没有了核武器的恐怖门槛阻拦,谁还能阻挡人类的大杀特杀?

热兵器时代的英美想打谁就打谁,能量武器时代的新世界霸主又将如何?


  • 本帖 6 回复
最后于2019-09-13 10:43:53改,共1次;
2019-09-13 10:38:14
2019-09-15 07:34:51
4425837 复 4425408
真理真理`13659`http://edit.komica.org/pix/img11102.png`70`10101`13210`144737`从五品上:朝请大夫|游骑将军`2006-09-29 19:11:36`0
2 美鹰派公开表示:美应牺牲1500万人以赢得一场核大战 4

【美鹰派公开表示:美应牺牲1500万人以赢得一场核大战】在美国总统公开表态“辞退博尔顿,是因为他‘鹰派’得难以令人忍受”的同时,白宫却迎来了一位更加激进的“核武实战派”:新上任的查尔斯-库伯曼曾公开表示,美国应该以牺牲1500万人为代价,发动下一场核战争并取得胜利。

和博尔顿只是鼓励战争,退出各种军控协议不同,接替他美国国家安全顾问一职的库伯曼有着更为具体的方针,即让美国的核武库从“威慑性质”转变为“实战性质”。

当然,单有观点显然并不顶用,库伯曼还拥有着比博尔顿坚实无数倍的基础:在上任之前,库伯曼曾经分别担任过波音导弹防御分部副总裁,以及洛克希德-马丁太空业务副总裁,可以说和军工巨头之间有“剪不断,理还乱”的密切关系。

在军工巨头的游说以及推动下,美国近年来“核武实战化”的大方向也已经确定:第一批W76-2低当量核弹头已经在今年年初下线,它们的威力只相当于5吨装药的常规炸弹。

而在未来,美国将使用低当量的核武器“先发制人”。一方面在对付无核武器的对手时,低当量的核武器能快速达到战略目的,逼迫对方屈服;另一方面,库伯曼等人已经笃定,背靠美国核武库这棵参天大树,其它有核国家即便挨上几颗核武器也不敢诉诸反抗。

当然,即便面对高度自动化的“死手电台”等措施,库伯曼等“核武实战派”也是依旧面不改色:他们认为美国至多只会在对手有限的核武器下损失1500-2000万人,如果经过有效的疏散和躲避,伤亡数字完全可以更低——也就是说,无论是对手乖乖挨揍还是诉诸反击,美国都能四平八稳地获得核战胜利,所以美国应当抛弃现有“核威慑”理念,大力发展核武器。


  • 本帖 1 回复
最后于2019-09-15 07:41:49改,共1次;
2019-09-15 07:34:51
2019-09-15 08:37:27
4425844 复 4425837
patrouillepatrouille`107684`/bbsIMG/face/0000.gif`70`481`3126`24678`从四品下:中大夫|明威将军`2017-08-20 13:38:59`0
3 这是奇爱博士? 8

记得以前看过一份解密美军上世纪五十年代制定的核战争计划,中国的大城市一个不漏都要摊上几颗核弹,北京广州上海这种每个都要投上五六颗。

那是核战前提下中国最脆弱的时候。

至于现在嘛,呵呵,一个纽约就是八百万人口,真打起来2000万指标还真不够。打完之后,墨西哥不费吹灰之力就能把它给吞并了。

某参联会主席回忆录里说,拉姆斯菲尔德那会每次开会都要提到中国,念叨着要教训一下,直到911。

现在又来了,不知道挑明了说中国没有。据说这位是个核战专家,应该清楚中美核弹水准是半斤八两吧,中子弹我们也有啊。


  • 本帖 1 回复
最后于2019-09-15 12:04:15改,共1次;
2019-09-15 08:37:27
2019-09-15 17:00:26
4425886 复 4425844
真理真理`13659`http://edit.komica.org/pix/img11102.png`70`10101`13210`144737`从五品上:朝请大夫|游骑将军`2006-09-29 19:11:36`0
4 核大战不只那种打法的 4

一般大家聊核战,总觉得一开场就是双方都全弹发射,然后互相摧毁,人类文明game over。但实际不是那样。核大战怎样保持威慑,开始,怎样升级,怎样结束甚至取胜都是有相关研究的。

我国因为核弹数量太少,核反击条件不明确,在应对对方逐步升级的战略中极其被动。

比如说,如果战争中我方用引以为傲的反舰袭击美国航母,美国用核弹防空,摧毁我国弹道导弹。我国要不要报复?

比如说,美国用核弹打击我国航母,我国要不要报复?

比如说,如果美帝用核弹打击我国在台湾的登陆部队,或者轰炸我国南海岛屿,大量杀伤我方人员,我们要不要报复?

如果美帝以日本为基地和我国进行核导弹互射。我国要不要报复美国本土?如果美日都大,核弹头够吗?如果集中打日本,那很可能在炸平日本以后我国变成无核国家,而美国肯定还有富裕。坐山观虎斗的印度也还有。到时候怎么办?


  • 本帖 3 回复
2019-09-15 17:00:26
2019-09-19 03:19:45
4426651 复 4425886
潜望镜潜望镜`84478`/bbsIMG/face/0000.gif`70`6674`29673`243533`从三品:银青光禄大夫|云麾将军`2012-04-05 04:57:48`0
2019-09-19 03:19:45 帖 44266514425886 -- 潜望镜 待认可未通过。 偏要看 耗株钱:1

2019-09-17 11:20:19
4426272 复 4425886
逍遥蜀客
逍遥蜀客`27727`/bbsIMG/face/0009.gif`70`8639`6748`85599`从九品上:文林郎|陪戎校尉`2008-09-16 03:11:58`0
5 这些问题如果决策层现在都没有答案的话,中国早TM亡了 4

核反击战略的设计我觉得普通人根本不用操心,这种问题绝对是一个国家最聪明的那一帮人来设计的。


2019-09-17 11:20:19
2019-09-15 21:11:53
4425899 复 4425886
patrouillepatrouille`107684`/bbsIMG/face/0000.gif`70`481`3126`24678`从四品下:中大夫|明威将军`2017-08-20 13:38:59`0
5 核捆绑了解一下 4

这就是个博弈论问题,核大战打起来不是中美两家的事,而是所有有核国家。

另一方面,现在反导技术日渐提高,核战防御能力最强的就是中美。这两都是有战略纵深和大量人口的大国,生存能力也最强。所以朱成虎就敢说我们已经做好牺牲西安以东所有城市的准备,美国人也要必须做好牺牲数以百计的城市的准备。在核大战中,我们失去的只有一百多年来的沉重负担,而我们得到的将是整个世界。这话把美国人吓得够呛,但也是昙花一现,显然政府不敢让他随便发言了,耿直boy就是这么尬人。

然而美国只有三亿人口,失去一半以后只与墨西哥相当,失去了几百个城市,还怎么抵挡北上的拉丁裔人群?

所以说三十年河东,三十年河西,和平发展了四十年,节奏可能又要转换了吧。老毛时代深挖洞广积粮准备大打核战争的话现在还是有用的,具体什么时候主题转移到这上面来看情况啦。毕竟当前主流思想还是习惯性地认为核大战打不起来,大打之前也是有很多征兆可循的,牺牲1500万可能是个噱头,新官上任三把火啊。

核大战能不打就最好不打,伤筋动骨得厉害,损失实在太大。所以能量武器才更有意义。


  • 本帖 1 回复
最后于2019-09-15 21:40:03改,共2次;
2019-09-15 21:11:53
2019-09-15 22:24:23
4425915 复 4425899
真理真理`13659`http://edit.komica.org/pix/img11102.png`70`10101`13210`144737`从五品上:朝请大夫|游骑将军`2006-09-29 19:11:36`0
6 核捆绑那种东西不值得相信 2

所谓的核威慑就是明确核武器规模,明确打击对象。让对方知道自己会被毁灭。核捆绑这种东西算什么呢?以为中国把核弹射向俄罗斯,俄罗斯就会乱射一气,和美国一起毁灭全世界吗?想的太美了。

况且,现在早就不是冷战时期美苏一家上万核弹的时代了。美俄一家也只有三千核弹左右。中国和美国一家打的话,中国三千个县,刚好一县挨一个。扔到别国不仅毁灭不了世界,反而纯属浪费。

中国的核弹大概也就是三四百,发射的话一大半会被萨德看见。美国可以在北极上空用核防空拦下来。美国剩下的核弹还是足够把中国贫困山区之外的地区炸平,可中国剩下的核弹够不够炸遍美国的五十州就存疑了。再加上中国发射场地受限制,东北地区的东风31容易被人先发制人打击。

另外也别高估核弹的威力,别以为一打核战就地球毁灭了。一颗一千万吨级的核弹,也就炸平北京的中央区。中国最大规模的核试验也就三四百万吨级,这点威力光炸纽约就得几十枚核弹。中国现有的这点核弹想毁灭美国根本不够。


  • 本帖 2 回复
2019-09-15 22:24:23
2019-09-18 22:47:53
4426570 复 4425915
lsgongllsgongl`25885`/bbsIMG/face/0000.gif`70`44`1170`10955`正七品上:朝请郎|致果校尉`2008-06-14 03:09:16`0
2019-09-18 22:47:53 帖 44265704425915 -- lsgongl 待认可未通过。 偏要看 耗株钱:1

2019-09-15 22:37:20
4425919 复 4425915
patrouillepatrouille`107684`/bbsIMG/face/0000.gif`70`481`3126`24678`从四品下:中大夫|明威将军`2017-08-20 13:38:59`0
7 博弈论的书图书馆里都有 6

看看就知道核捆绑可不可信了。

美国的核弹比较透明,七千多枚的样子。至于中国的核弹,不知道你看过网上流传的某张卫星照片没有,光东风31、41发射车就数出来了二十几辆,载弹量往多了算有两百枚,往少了算有六十枚,一个导弹旅有多少发射车?中国有多少个导弹旅?

三四百这种话哄哄外人也就算了,你真当中国搞不起核弹,这么多年了都只有三四百?

东风41载具造价1亿,一个核弹头多少钱不知道,估计也是这个数。对比一下海军,一艘052驱逐舰35亿,这几年海军造了三十几艘052。海军造得起052,火箭军造不起核弹头?


  • 本帖 1 回复
最后于2019-09-15 22:56:00改,共1次;
2019-09-15 22:37:20
2019-09-15 22:50:22
4425921 复 4425919
真理真理`13659`http://edit.komica.org/pix/img11102.png`70`10101`13210`144737`从五品上:朝请大夫|游骑将军`2006-09-29 19:11:36`0
2019-09-15 22:50:22 帖 44259214425919 -- 真理 待认可未通过。 偏要看 耗株钱:1

2019-09-15 23:00:18
4425924 复 4425921
patrouillepatrouille`107684`/bbsIMG/face/0000.gif`70`481`3126`24678`从四品下:中大夫|明威将军`2017-08-20 13:38:59`0
9 你把能源部的核弹头漏了 3

美国能源部还有2300枚已退役但保存完好,尚未拆除的核弹头,就是excludes retired and awaiting 的那些。


2019-09-15 23:00:18
2019-09-13 12:54:03
4425450 复 4425408
逍遥蜀客
逍遥蜀客`27727`/bbsIMG/face/0009.gif`70`8639`6748`85599`从九品上:文林郎|陪戎校尉`2008-09-16 03:11:58`0
2 能量武器方面中国可是妥妥的世界级领先者 17

激光领域甚至是我们在对美国进行技术封锁和产品出口限制F

我记得好几年以前网上就有知道些内幕的人说过中国多年以前就解决了激光在大气中的散射问题,使得我们的战略激光武器有能力防御洲际弹道导弹。传言三峡大坝附近就部署有这种镇国利器。


  • 本帖 1 回复
2019-09-13 12:54:03
2019-09-14 05:12:11
4425625 复 4425450
不远攸高
不远攸高`15928`/bbsIMG/face/0000.gif`70`28107`10634`194663`从四品上:太中大夫|宣威将军`2007-02-04 04:49:44`0
3 激光武器,我印象有个展览的图片里面激光烧导弹弹头的 2

那弹头外面的烧蚀很厉害

这可是2000年左右的展览

要说真的吧,可TG到现在也没有啥NB的激光武器展示给大家看

倒是美帝,电磁炮刚放弃又用激光武器说事,难道TG这么NB,每次都等美帝先拿一样出来,然后立刻拿出自己兜里更先进的货色?

只能是拭目以待了


  • 本帖 4 回复
2019-09-14 05:12:11
2019-09-17 10:42:42
4426259 复 4425625
投桃报李投桃报李`60688`/bbsIMG/face/0000.gif`70`544`978`9496`从七品上:朝散郎|翊麾校尉`2010-08-16 01:58:47`0
4 又可以把忙总搬出来了 3

wxmang 2015-09-04 10:26:15

只给美国人看了2,A,K,Q,J,小王大王都没给看。

我相信2019年阅兵,可能会解密更多武器。

我们有很多出乎大家常识的现役武器装备。


最后于2019-09-17 22:31:31改,共1次;
2019-09-17 10:42:42
帖内引用

/ 4 首页 上页 下页 末页