- == 系统问题，暂停聊天功能。==
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：投票您对转基因技术的态度是什么样的？ -- 核动力骆驼
- 投票信息
单选，参与 59 / 60
家园 看来真的很难取得一致意见 我院士是真没见过，但听过那个圈子里的人讲，反而你讲的我觉得跟我听说过的对不太上。你对我那三点否定肯定就不理解我的意思。
当院士没有过硬的标志性成果，能当的上？科研学者出顶级成果很多时候是努力和运气的体现，有些人运气好，早早地就碰上了，有些人运气差，要晚一些。经常出顶级成果的人极少极少。能当上院士的人，人家前期绝对是付出了巨大的艰辛和努力才有资格和成果去评选院士的。而那些心术不太正的科研人员，前期条件他们做不到或者积累不出来。至于人家当上院士了，本身其主要工作就是协调手下各类资源，把握科研攻关的大方向，你说的第二点正是人家的本职工作，这学术界的人可不像你那样鄙视或者说误解院士的那些十天半个月见不到人的行为。
最后一点，我觉得你根本就是在以己度人，你觉得或者大多数人觉得钱越多越好很正常，人的贪婪欲望之本性嘛。但是不是所有人都这样明白吗？搞科研的人，很多人都是沉浸在科学的世界里，人家觉得钱够用就行了，平时的衣食住行大多都是国家有各种补贴的，工作那么忙，说的夸张点，他们想花钱都找不到多少空闲时间去花。我自己从事金融行业的技术类工作，但是性格爱好和那些搞科研的比较类似，我们还比较聊得来，都是感觉到钱够用就行了，研究新奇事物，能为国家建设贡献一点自己的力量才是最大的精神享受。还有就你说的那出场费吧，那是人家学术界地位的象征，真就未必是你以为的人家要挣那几个钱。真的，我觉得你们不要以己度人。
也不是说你们说的都是错的，这个人也好，社会也好，本身就是复杂多面的，建议你们心态开放阳光一点，不要眼睛里都盯着阴暗面，要全面地观察社会，既要看到好的一面，也看到坏的一面，有能量的就去鼓励这个好的一面的发展，去压制不好的一面，没有能量的就尽量做到独善其身，不同流合污，我想这样做，对个人对社会都是有好处的。
家园 你对院士这个群体恐怕是有误解。 院士那批人说那个一点，大多都是顶级榆木脑袋，院士这个职位算是科学家里面到顶的了，这些人跟政治家类似，相比利益更看重身后名。- 待认可未通过。偏要看
家园 其实这话说的没错。 院士那批人跟政治家类似。都说更在乎身后名，但是不能查，一查就隔一个抓一个有漏网的了。
家园 也许是吧，我对那个群体确实了解不多 但我接触过的教授之类的人，大多还是有一定操守的。
这人做一件事吧，要么为了名，要么为了利，要么是无私奉献。我就觉得那些人都当院士了，手里掌握的资源那么多，用得着去拿那个烫手的钱？而且院士选上了就是终身制，也不存在为了保自己的位置而去巴结政治家族吧。
家园 教授有操守。。。 宇宙中心五道口谁人不知，小学叫猿，中学叫狮，大学叫兽？
哈哈，哈哈，哈哈哈哈哈哈哈
- 复 教授有操守。。。
家园 虽说不是所有的专家学者都是人品好的人 五道口那群人天天在钱眼子里混，人品操守出了问题倒不让人意外，可五道口那群人不代表整个中国的学术界啊，所以没必要因为部分人有问题就否定整个群体。
家园 我接触过的政府官员，也都是有一定操守的 人家跟你不是一个生态位，尖牙利爪不是用来对付你的。官员贪污受贿也好，勾心斗角也好，你不是那个圈子里的人，当然看不到。
庙里的和尚，教堂的神甫，可不是一个个慈眉善目。色中饿鬼和小男孩的故事，跟你的生活没有交集吧？ 近两年为了当个方丈住持，如何互相揭发，那些狗屁倒灶的素材，你有没有兴趣了解？
中科院的院士，圈子里面的那点事情，萨苏以前就讲过不少，当然，他的解释是，这些都是好人，只是因为文革，才互相搞成那个样子。嘿嘿。
这个世界上哪有这么多好人？ 大多数都是王八蛋。
家园 好好好，看来个个都是往来无白丁的能人 知道的都是朝廷中上层的黑幕，我们这些普通人哪里知道那些内幕。话说这官场黑成这样，中国居然没有越搞越差，我觉得也真是怪哉。
- 待认可未通过。偏要看
- 复 我持保留态度。
家园 别激动 1. 邓家不是到处插手，而是到处控盘。陈小鲁朱云来只是安邦的吉祥物而已，安邦得看吴小晖。吴小晖的前老婆就是邓的外孙女邓卓芮。某年邓家开过一次关于安邦的内部小范围的讨论会，讨论的结果就是邓卓芮与吴小晖的离婚，试图切割开邓家与安邦的联系。
2.稀土只是有色的一个分支，别激动
3.张启发院士。中国和美国双料院士，61院士上书事件发起人，孟山都奖学金评定委员会主任。
4.另外说一句，李家洋，农业部副部长兼杜邦公司顾问，也是力推转基因的。
家园 这个投票项目的描述非常不地道，竟然还有人参与 对于不确定的事物，如果是个正常人，显然会慎重对待——要么限制扩散，“以观后效”；要么干脆直接禁止。
对于不确定的事物，直接采取支持态度的，我认为大部分人都会觉得属于不正常的人。
对于不确定的事物，也有采取观望态度——不闻不问的。但是这种态度的前提是，他要做出这种不确定的事物不会影响到自己的判断才可能。
那么，楼主你把可以安全也可以不安全放到“支持”这个选项说明什么呢？
就我所了解的，很多反对转基因粮种滥种和产业化造成无节制流入正常群众生活的，他们基本上都不反对转基因技术的正常研究。
家园 我投的支持转基因 你第二个选项太完备了，我只好投；第一个就很明显的反智，就算是美帝或者资本家的阴毛我们也要支持研究啊，不然怎么知道哪里阴毛，怎么说服"反智"群众；第三个选项毫无意义，来投票还投什么弃权，不投不就行了。
投完再说，我堂堂一个G2，购买力GDP什么的排全世界几百个国家数一数二的大国国民，祖国推荐的爱国主义四个自信什么的我最支持，你让我吃转基因？就算吃也要先让GDP排倒数的非洲南亚人民吃上我们研发的转基因主粮再说吧？还是我们推广的转基因这转基因那技术专利都被美帝垄断外卖没有竞争力？那国内推广岂不是便宜了美帝？
还是我们这些读书少的垃圾人必须吃转基因，不吃转基因祖国就没有竞争力，不存在GDP数一数二就不能吃，美帝垃圾人也吃，如果这样环球同此凉热，那岂不是无产阶级无祖国，逼群众勾结"境外势力"嘛。
我这样盲目的暴民流氓无产者不懂什么转基因micro基因的，对于自己不懂的事情我相信共产党，最好是有困难共产党员先上，我一定跟着上，考虑到现在共产党员贬值了，还得是高级共产党员先吃。不行的话退而求其次，以世界大多数为标准，标示清楚且产销数据明确。
至于第二选项里的监管其实也就是明面上逻辑完备的屁话，实际是不是浑身上下都是漏洞，衡阳拿小学僧做胡萝卜素转基因大米实验，受试的不知情监护人不知情政府也不知情不照样玩得飞起，想来作为G2的中国小学僧是地球上最缺胡萝卜素的小学僧了。