主题：【商榷】关于邓路线 -- 小泽珍珠

关于邓路线

进来河里关注的话题，除了香港废青的无厘头暴乱，就是对邓的评价了。

我想对于这样深刻影响了中国社会历史发展进程的政治人物的评价，应该站在他主导的路线方针的高度，否则就有失偏颇。

本人理工科背景，对马列毛邓的理论学习，基本上源自中学至大学的政治课学习，十几年前的考研政治课复习也占有相当大的部分。所以深刻的理论我是讲不出来的。斗胆说上几条，供大家批评参考。

1. 邓路线是什么？

官方对邓路线的表述，就是邓小平理论，一下摘自维基百科的原文

“邓小平理论，是中国共产党的指导思想之一。邓小平理论实现了马克思主义中国化的第二次历史性飞跃，围绕“什么是社会主义，怎样建设社会主义”这个根本问题回答了中国社会主义的发展道路、发展阶段、根本任务、发展动力、外部条件、政治保证、战略步骤、党的领导和依靠力量以及祖国统一等一系列基本问题，指导中国共产党制定了在社会主义初级阶段的基本路线。是以邓小平同志为核心的中国共产党第二代中央领导集体智慧的结晶，而不是邓小平个人的理论。”

“邓小平理论认为要改革纯公有制的生产关系融入私有制，从高度集中的计划经济转变为市场经济，进而达到解放生产力和发展生产力的目的，但邓小平理论也强调公有制的生产关系和以马克思主义为指导的意识形态必须自始至终占有统治地位。同时，邓小平理论还认为要坚持四项基本原则，保证国家不会和平演变成资本主义，要反对资产阶级自由化及其思想。”

可见，邓路线是一个具有时效性的理论。在马克思主义“生产关系要有利于生产力发展”这一观点的指导下，认为中国处于并将长期处于社会主义处级阶段，基于这个认识，来做出一系列路线方针政策的改革调整。

可见从邓路线本身来说，它并没有宣称自己是终极真理，而是认为自己是在生产力尚未充分发展的阶段，建设中国社会主义的一种路线。

所以评价邓路线，就需要问问：70年末/80年初的生产关系，是否很好地促进了生产力的发展？沿着邓路线的40年发展，中国已经成为坐二望一的经济体，能否说明邓路线的成功？

2. 邓路线的方法论基础。

邓路线的提出，应该源于当年的“实践是检验真理的唯一标准”大讨论。其实我认为这次大讨论，跟文化大革命一样，重塑了中国人文化精神。在古代中国，哲学家往往认为存在一个“道”，或者说真理吧，哲学家苦苦追寻，宗教家仔细体悟的，就是这种道。从这一点上，中国古代哲学跟西方“一神教”哲学思想有某种相同之处，都是承认有一种先验的绝对真理存在。体悟、掌握了这种真理，就可以修身齐家治国平天下。这种思想延续到中共这里，就是要建设共产主义社会这一人间天堂。

邓路线则对先验存在的绝对真理表示质疑，提出“实践才是检验真理的唯一标准”。用俗话讲就是摸着石头过河，就是猫论。是驴子是马，拉出来溜溜。这其实也是从毛泽东思想中提炼出来的一个观点，与毛泽东思想并不相违背。作为毛泽东接班人的华国锋提出的两个凡是，倒是明显偏离了毛泽东思想。

猫论，摸石头过河在河里被很多人批评，认为这其实就说明邓不知道如何正确地治理国家。我倒是觉得这是一个非常正确，非常务实的做法。指望一个政治领袖先提出一个正确的理论，然后以这个理论为指导，去解决芸芸大千世界中错综复杂的社会经济问题，这是一个多么高的要求！这就是要求政治领袖国家领导人成为“哲人王”，除了毛主席，整个人类历史上能做到这一点的有几位？

所以提出“实践是检验真理的唯一标准”，不是无知，而是谦逊，是勇于承认自己的能力范围，有意愿随时从实践中获得反馈并加以修正。这样的想法，对于99.99%的政治领袖来说都是正确的品质。毕竟几千年才出一个毛主席。另外，毛主席的正确思想也不是从天上掉下来的，也是从实践中学习总结出来的。没有实践，哪里来的正确思想？所以“摸着石头过河”从方法论上，是永不过时的。

3. 江胡习是否仍属于邓路线？

有河友认为，邓路线在平方事件中坦克轰鸣声宣布破产，江就是为他擦屁股的。但是大家仔细想想邓路线“一个中心，两个基本点”，他们是否以经济建设为中心，是否坚持了四项基本原则，是否坚持了改革开放？

首先，以经济建设为中心、坚持改革开放，我想应该无疑地做到了。至于是否坚持了四项基本原则，这个争议不少。我认为，目前中共仍以马列毛邓作为写入党章的指导四项，仍以国有经济成分控制国家经济命脉，仍保留了农村土地集体所有制，仍保持着党对政治经济和法治全方位的领导控制，仍不断地对老少边穷地区进行转移支付和帮扶，那么大致上仍坚持了四项基本原则。当然，现今的经济制度已经与80年代初截然不同了。详细讨论如今的中国是否还是社会主义，真的是一篇莫大的文章。

所以从这个角度上说，我认为江胡习仍是邓路线。他们的差异，无非是根据当时的社会实际，进行改革调整而已。大的方向是邓路线实践的必然结果。

4. 邓路线对中国是否功大于过。

按着上面所说的，40年来的改革开放，其实就是沿着邓路线进行实践。水多了加面，面多了加水，发生过恶性通胀，也发生过90年代末的通缩衰退，但闯进WTO之后，改开经济发展进入了最顺利的发展阶段，知道2008年之后，全世界才发现中国已经逐渐成为经济上的庞然大物。

40年来，无论是纵向比较，还是横向比较，中国的发展成就有目共睹。从这一点上，邓路线对中国是功大于过。

5. 邓路线只讲做蛋糕，不讲分蛋糕吗？

我认为邓路线没有拒绝根据社会实际，重新调整分蛋糕。根据前面讲的邓路线基本理论，会自然得出这个结论。至于能否克服既得利益集团的阻碍，顺利改革分蛋糕的方案，有赖于当时领导人的力量与水平。

6. 邓家后人是邓路线的代表吗？

根据邓路线的官方表述，不能得出邓家后人是邓路线的代表。如果邓家后人对中国政局仍有某种程度的影响力，我想那应该是人情关系、资本等层面的原因，而非他们代表着邓路线。所以不应该以邓家后人的言行，来评价邓路线的正确与否。

7. 中国会继续邓路线吗？

我认为从中期来看，应该会继续邓路线。市场经济框架已经在中国建立，并得到初步完善。从现有的人民思想素质和技术发展水平来看，不可能回到计划经济时代。中国会继续延续市场经济道路。而只要中国任然实行市场经济，就实际上仍然走邓路线。无非是根据当时的社会实际，在各种具体的政策上进行调整而已。

8. 邓路线此后会将中国引向何方。

我想这才是当前真正有意义的问题。邓路线是适合处于赶超阶段的中国，但是否适合面临引领人类社会的中国？这个我回答不了，但是越是在这个时候，“摸着石头过河，实践是检验真理的唯一标准”，越发重要。我真心地希望领导人能保持这种谦逊，要时刻注意根据社会实践的反馈做出正确的改革调整，不要设计出一个先验的“正确制度”而强行推广。从这一点上，我对近年经常提到的“顶层设计”报以审视的态度。

有河友认为邓路线最终会将中国引上帝国主义道路。我想从中共的思想内核上看，这种可能性不大，中共从根本思想上看，仍然是一个左翼政党。