- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：未来香港的五个方面 -- 罗山
家园 一校两制并非山东大学特色，而是全国大中小学都如此 只要有个外国籍，无论是中小学还是大学统统都是上等人待遇，大学更是低分录取，哪怕是从小到大都在中国生长的国外出生的纯属为了外国国籍的中国小孩，有这个外国籍就可以极低分被名校录取，享受上等人待遇。大学的一校两制从来都存在，只不过现在因为上头大力支持一带一路等诸多因素，越演越烈，并且还会越来越厉害。
怕外部势力的并非我们被吸血的，而是吸血的那些人，携被吸血的愚民喊反对外部势力的口号，不过是想向外部势力进行口头示威，虽然他们天天批判外部势力的虚假民主，其实他们是相信外部势力的民主的，所以要让外部势力看到我国的“民意”，吓唬外部势力。
- 待认可未通过。偏要看
家园 所以香港还要乱下去 基本法这个紧箍咒，他们是万万不敢摘的
这两天他们煞有介事地为基本法解释权发声明。我那天才注意到，原来基本法中已经“授权”香港法院在一般情况下解释基本法，只有当香港方面请求人大释法时，才轮得到人大释法。真抠条文，香港法院还真不算胡作非为
- 待认可未通过。偏要看
家园 基本法第158条 第一百五十八条 本法的解释权属于全国人民代表大会常务委员会。
全国人民代表大会常务委员会授权香港特别行政区法院在审理案件时对本法关于香港特别行政区自治范围内的条款自行解释。
香港特别行政区法院在审理案件时对本法的其他条款也可解释。但如香港特别行政区法院在审理案件时需要对本法关于中央人民政府管理的事务或中央和香港特别行政区关系的条款进行解释，而该条款的解释又影响到案件的判决，在对该案件作出不可上诉的终局判决前，应由香港特别行政区终审法院请全国人民代表大会常务委员会对有关条款作出解释。如全国人民代表大会常务委员会作出解释，香港特别行政区法院在引用该条款时，应以全国人民代表大会常务委员会的解释为准。但在此以前作出的判决不受影响。
全国人民代表大会常务委员会在对本法进行解释前，征询其所属的香港特别行政区基本法委员会的意见。
家园 以前送的那么多大礼包，全打水漂了 以前借曾自州河友一句话，说过中共拓土周边，不是能够形成正循环经济的，绝不是吃得越多越好，还被别的河友埋汰了一番，说是给的越多越好，中国有这本事，啥都吃得下！
家园 普通港人还真没得到大礼包 也许土共送了，但都被香港大鳄们拿去了。普通人并没有得到。其实对比起来，回归后的香港普通人未必比在港英当局时过得好。当时港英当局多少还要限制一下大资本家。回归后，土共是不管了，大资本家们头上再没人限制了。而且还有土共们的红几代去香港的也不少，这些人在国内还不敢乱来，到香港那就自由多了。台湾和疆藏也差不多，让利没有，肯定让了，可惜普通人没有得到这个利。而且主持给港台疆藏让利的这些人，难道就没有上下其手吗，到得普通人手里的能有几分。
家园 本来不就是这样的吗？ 毛子近代吞下了这么多土地，结果到现在都没办法开发整合，在可以预见的未来，大概率是要再次丢掉的。
就算是中国，这么大的国土中有相当一部分甚至是相当大的一部分都是明清两代羁縻政策，改土归流后才整合进来的。