西西河

主题:茗谈178:香港新科区议员资料 -- 本嘉明

共:💬34 🌺227 🌵1 新:
分页树展主题 · 全看 上页 下页
      • 家园 似乎香港区议员是单选区一人制,

        难道可以把别的选区的票配到特定选区吗?

        • 家园 这篇茗谈是建立在沙丘上的

          在哪个选区投票是选举主任根据住址决定的。

          本嘉明推理的基础不存在。

          和各国一样,香港人可以自行选择到任何一个选区,但是前提是必须在该选区范围居住并提交必要的证明文件,而且这个要在选前某截至时间前提交。根据地址,选举主任确定你在哪个选区投票。

          这其实是世界的同例,香港特区政府也不是我们想像的那么弱智。泛民除非在几个月前就开始布局,而且有相当规模的迁徙人口,否则所谓“配票”只是一个脑洞。

          以前讲过,这次泛民和建制的得票率是57:41,这样的比例在单席制选举很容易血洗对方。

          上次区议会建制大胜,血洗泛民,得票率建制的优势没有这次泛民的优势大。莫非也是所谓“配票”的结果?

          单席制选举是不需要配票的,配票都是多席制选举。比如香港立法会,因为建制选民组织性较好,又有中联办协调各党参选人数,当选席次往往高于得票率。

          选区登记表:

          https://www.reo.gov.hk/pdf/form/REO-2(C).pdf

          通宝推:桥上,
          • 家园 您倒也不必武断

            1)加拿大的选举流程类似于香港的(或者说香港就是借鉴了西方各国的做法),但我很清楚,在任何一个完善的选举制度下,都是可以配票的。即便在加拿大这么完善的制度里,仍然可以作弊。

            2)那么,在香港区议会选举里,可以怎么作弊呢?首先是“种票”,就是在7月2日截止前提交的选民登记表格里,恶意填写一个你根本没有住过的地址,而且瞒过了真实住户(比如孤老),只要真实住户没有发觉也没有去自己登记要投票,就很难拆穿。因为7月2日后,动乱越演越烈,上班通勤,单程4个小时不稀奇,公务员们每天能坚持到办公室打个卯,已经可以评为模范标兵了,区议会选举本来就不是很重要的事务,马虎核对一下可以了。

            第二种则是互相配合,A男可以提出,因为求学/就业,现租住于B男家(不方便回到遥远的原住址投票),B男也配合证明。选举事务方的原规定是:不管搬住哪里,都要按在表格里登记的地址来投票。但A可以发邮件更新为自己的现地址,从“方便选民履行投票义务”的目的出发,选举事务委员处会酌情把你移到就近的选区。那么如果A,B都是手足,互相配合呢?

            天下只有非黑即白的条例,断没有非黑即白的操作,灯塔国选总统尚且大面积舞弊,何况区区一个区议员乎?兄台要谨记啊。

        • 家园 我是北區的,我不能投其他區的

          利益申報:我無投票,我亦無主動倏選民登記,是18歲領"成人身分證"時迫使我"順便登記"的

          替换

          內部細節不清楚,反正不是圈內人

          當然,連外國人都來了,非我族類,不排除有陰謀

          但樓主明顯是洗地的

          • 家园 正好请教一下

            北区下辖18个选区,要选出18名区议员(我列的表格还没轮到北区,但看前面已列的中西区,就是A打头,各候选人分为A01,A02等)。

            您住址在北区,按照您的住址,“选举事务委员处”会具体把您列入一个小选区,而不是您可以任意去北区辖下任意一个小选区去投票,对不对?

            • 家园 【讨论】未投過票,所以你請教錯人了

              您住址在北區,按照您的住址,“選舉事務委員處”會具體把您列入一個小選區,而不是您可以任意去北區轄下任意一個小選區去投票,對不對?

              這個不清楚

              替换

              別玩什麼配票了,我認識的黃絲對民主黨的評價也是"必須死"的(注意:我說的是"也是")

              替换

              區議會其實是經濟問題,不是政治問題:你試試區議會一月無3萬多,會有人理會???

              黃之鋒就是2014年反對製造炸彈的,無他,他根本在騙吃騙喝

              通宝推:桥上,
        • 家园 可以

          因为香港区议会投票并不需要证明自己就住在那个区。可以去其他区投。

      • 家园 配票台湾民进党上台的时候玩过

        弄票。。美国哪年都有。。文选是浓厚的某功风。

        所以这次事件,定义为一个大合唱,不算离谱。

        • 家园 你说得没错

          但有几点要注意:

          1)确实有一种可能,这次泛民的“配票总操盘”,得到外力的帮助,由原先的凭经验拍拍脑袋+去黄大仙多烧几柱头香,过渡到微创手术级别的数字化细腻化管理。由于6月以来社会运动发展极快,这个(或者数个)庞大数学模型的建立,随着形势又不断修改/调校,这里面需要投入的金钱,高端人力,最前沿AI技术,都是不可思议的,因为最后结果说明,这个建模是完全成功的。

          2)投票率由40%多升到71%,1/4新增选民涌入,如何组织/管理好这些新支持票,叫你去哪里登记你肯定去哪里登记,这要如何强大的单一管理体系?要准备多少“走路工”(给被差遣选民的津贴)?而且这一切还没有引起建制派的警觉。就是说,建制派知道你泛民肯定配票,但万万想不到已经精准细腻到这个程度,动员“跨区投票人数”达到这个规模。

          以上第一点,说明泛民在技术上空前提高,已经有了强大的参谋本部。第二点说明,整个泛民阵营的基层,其整合已经达到了新高度,可以令行禁止,传令的速度很快又很隐蔽,执行也不打折扣不走样。这两点存在,只要有人走私枪械入境,一个“红色旅”是几乎必然冒头的。

          通宝推:脑袋,黄河清,
      • 家园 我觉得本大的结论非常合理

        再结合陈经的分析,对这次香港区议员选举就能看得很明白了。

      • 家园 单席次选区需要配票吗?

        多席次选区,如立法会需要配票。单席次要配什么票?整合出一个候选人就好了。

      • 家园 尤其同意中联办不能指望

        整个一个五子登科办,连累了整个大陆的形象

      • 家园 玩呗

        玩过头才好呢

      • 家园 不是按选民居住地投票的?

        据说选的是居委会级别,不是本居委会居民才可以投票?负责乱套了。

分页树展主题 · 全看 上页 下页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河