西西河

主题:就饶毅举报事件插一嘴 -- 夜如何其

共:💬49 🌺256 🌵3 新:
分页树展主题 · 全看 上页 下页
    • 家园 学术界

      和其他地方一样腐败,只不过这有个知识门槛,一般人不知道,混过学术圈的都明白。

      古代有《儒林外史》记录了儒生的各种丑态,现在的差别只是不限于四书五经(文科)。

      这个问题,我觉得根子有两个。一个是米国带了坏头,把做学术搞成做生意了,结果现在米国学术也是一塌糊涂。另一个就是改开路线,其实也是以米国为师,结果就是各种忽悠横行。

      总体看,还是欧洲人做研究比较讲究。别看米国好像独领风骚几十年,其实原创还是欧洲人搞的多。

      • 家园

        美国学术界固然问题很大,但我还真没看出哪国能比美国科研效率更高。对,我们就说效率。你所说的欧洲,整体而言真不如美国,学术界多得是屠龙绣花的玩意儿。美国,说个纯瞎估计的数字,90%以上的科研经费是没啥产出的。但就剩下的那百分之几,就已经很牛啦。

        • 家园 支持你

          我们的科研效率离美国真是有非常大的差距。

        • 家园 科研才是现在进行时的巅峰对决

          河里刮躁太多,竟然还意识形态挂帅,真是回到上世纪了。殊不知中美已经开始最后的决斗,TG千金买了这么多年的马骨,老米已经不可忍了,所以现在的状态就是老米已经公开明说,想当马骨就给我把一切都吐出来,而TG那边已经开始赌上所有家当,管你是不是骗子,反正一切全部给创新让道。

          通宝推:钓者任公子,
      • 家园 对国家科学奖

        我现在只敢相信特等奖和一等奖(嗯,透明计算除外),其它的就得单看了。

        这已经成为那个圈子垄断的游戏。

    • 家园 甘露糖和海藻糖都可以激活免疫系统

      现在有多个研究指向脑感染和应激反应是阿尔兹海默症的原因。

      同时最近的研究大脑确认存在淋巴通道,因此提升大脑免疫力就可以抑制阿尔兹海默症。

      肠道细菌有一个重要的贡献,就是把我们人不能吸收的多糖降解成寡糖或者单糖,这些寡糖或者单糖进入大脑,发挥提升免疫力的作用。

      耿美玉的研究也许原理有偏差,但疗效可能是确实存在的。在人类医疗史上犯过很多冤枉好药的事情,最近最有名的就是幽门螺旋杆菌,当年说杀灭幽门螺旋杆菌药防胃癌是假的,最后被打脸。当年打假的专家是不是给那些得了胃癌去世的患者磕头谢罪?

      用莫须有来批评一个学者有点扯了。

      • 家园 人家举报的是过程数据造假,不讨论她的理论。
        • 家园 我看了饶毅的举报,没有一个字的证据指向数据造假

          不过怀疑过程造假而已。

          • 家园 我宁愿相信玛林胍更多。

            人体肠道菌群研究,是现在的论文新大陆,神仙妖魔横行,不是正常领域。

            • 家园 信不信是你的自由心证,但没有证据做严厉指控是有失君子之风

              饶毅没有提出证据,您却用他提出了证据来为他解脱,在家人不打诳语啊,不可不戒!

              • 家园 就是别刻薄,要睁一只眼闭一只眼喽。
                • 家园 宽厚和睁一只眼闭一只眼是两个层面的事情

                  在没有证据的时候,对有可能有问题的人礼貌相待,在有证据的时候对有悔过之心的人宽大对待,这叫宽厚。

                  睁一只眼闭一只眼是明知道对方有问题,故意不提,放纵对方的错误。

                  如果你们有耿美玉问题的证据,直接拿出来,不拿出来,才是睁一只眼闭一只眼。你们没有证据,凭借自己的感觉,搞莫须有,这是刻薄。

                  • 家园 我仔细想了一下,可能这是我们的分歧所在。

                    做过工程,工厂工作,搞实用工程设计的人和搞科学的是两路人。

                    前者到了最后是要有实际东西的。你说我造假,我弄出来的这个东西是虚幻的吗?我为什么告诉你,我具体的操作细节。当然也有打磨芯片,装自己流片的。

                    所以看不上搞虚头巴脑的东西同时,客观上也轻视了科学研究的流程重要性。

                    科学研究造假零容忍,就是要求科学家以这个身份出现的时候,是道德零瑕疵的。

                    同时与前者的结果验证不同,科学研究是全程验证。科学家必须保证全程真实,没有超能力的手段,实验科学可重复验证。实验方法无可置疑,自洽没漏洞。

                    有种最不要脸的辩护是:尽管我论文中部分数据有问题,但不影响最终结论。

                    至于这位大姐,我不想说太多,这圈子太小。我只告诉一件事,这种同类的做肠道菌群小鼠实验,假阴性和假阳性实际操作之高,都到了无法当数据的地步。根本就不可能有完美的模型,发论文必须得挑选数据(造假?)。

                    最后,我对她结论。不评论。

                    还有她的院士先生给她论文审稿,这也太可笑了一点。

                    • 家园 王兄还是不要费劲巴拉的了

                      现在的西西河,都是全能型大牛,啥都懂、啥都是专家,铁口直断、斩钉截铁。借用解甲老师的话说,就是一本正经地跟你讨论dy/dx=y/x, d可以约掉的问题。这种ID现在超过50%。这种讨论,我是懒得参与的。

                      王兄的主贴,只要有基本的科学素养就知道你在说什么。

                      • 家园 陈王老哥可能这个问题敏感,可以理解。

                        据他以前帖子,似乎家族有病史。

                        这个的确很痛苦。我们认识一个医生,母亲确诊后,她一旦偶尔忘事,就特别恐惧痛苦。

分页树展主题 · 全看 上页 下页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河