- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】说说这次的救灾工作 -- 任爱杰
家园 【原创】说说这次的救灾工作 从历史上看，这次武汉瘟疫和前几年的非典其实都不算烈度很高的灾害。历史上爆发多次的鼠疫、霍乱、天花等等相比基本不值一提。甚至也比不上西班牙流感、亚洲流感或是香港流感。甚至前几年的猪流感还死了一万四千多人呢。
不过由于上次非典有瞒报现象，又直接杀死了不少医生，于是人心惶惶。这次类似的病情17年后再次出现，自然是非常重视。而和17年前相比，互联网已经充分普及，各种或真或假的消息传播起来更加迅速和方便，受众更广，于是就更容易造成巨大的压力。
从事后诸葛亮的角度来说，这次的救灾有亮点，也有不少缺点。亮点和正能量各种传媒上已经说了不少。这里主要提些意见。以后万一再碰到类似情况也能做个参考。
首先，貌似没有现成的预案应对这种突发情况。结果表现在应对上就是各种矛盾的措施。例如在已经有非典的例子在前面了，居然没有想到建立一个或几个医院作为集中治疗和隔离区。在情况开始发酵后，又突如其来得封锁整个城市。
将一个千万人口的城市作为疫区隔离是前无古人的。当然也没有什么经验可以借鉴。但是不是真有这个必要？我个人觉得其实是毫无必要的。首先发病人数并不高。如果能够及时建立小规模的集中治疗和隔离区，并把疑似病人从城市各处运送到这些集中治疗和隔离区，毫无疑问也能起到同样的作用。乍然宣布封城，除了造成巨大的恐慌，于事无补。由于前所未有的封锁城市的举动，必然让群众对事态的严重程度大为高估。而不成比例的官方宣布的得病人数和致死率，在对比封锁城市的巨大震撼后必然让群众觉得不合逻辑，产生信任危机，进一步增加恐慌情绪。而在封城之后不断报道的各地新发病例，更让人产生此病无法阻止的错觉。再加上谣言满天飞，于是造成人人自危。
所以今后要确定一套完善的分级制度和应急预案，不能临时抱佛脚。对于集中治疗和隔离区要像当年大造人防工事那样在各地建立起来。政府要拨出专款用于各种预案的开支。总不能炸弹从天上掉下来了再临时挖防空洞吧。
第二要有快速反应机制和反应队伍来执行各种预案。一个政策确定了，执行团队就是胜败的决定因素之一了。从这次的案例看，各团队配合欠佳。这倒未必就是个人的能力高低，而是平时缺乏训练的关系。这些年承平日久，连民兵都不经常训练了。碰到这种突发情况，各团队和成员没有磨合，只能是乌合之众。所以今后要周期性的对各种预案进行训练和演习，并且要严格验收演习成果，要和当地官员的政绩层层挂钩才行。如果没有平时的训练，说句不好听的，一旦有更大的灾害或战乱，估计会和天宝年间的内地军队和百姓一样手足无措。
第三除了对团队的训练，老百姓也要进行全方位的危机教育。各种牵涉到老百姓的预案要让百姓了解内容，过程和为什么要这么干。然后对这些预案也要和老百姓一起进行平时训练和周期性演习。这也要在全国范围内形成制度。否则连乌合之众都算不上，像没头苍蝇一样在各种谣言下做出各种奇葩的举动。
最后说说现在的一个隐忧。现在武汉封城，各地延长放假，又鼓励大家不出门。这就带来一个后勤问题。例如超市有价无市，小贩做地起价等等。现在春节期间大家一般有一到二星期的储备。现在物流减少，如果元宵之后储备吃光，而食品供应跟不上的话，恐怕是比瘟疫范围更大更严重的问题。所以现在应当尽快恢复物流，不要出现断档。
这次的灾情终究会成为过去。我们应当善于吸取教训，总结经验，才能在将来立于不败之地。
通宝推：anne2607,联储主席,逍遥蜀客,家园 不同意第一个观点 【将一个千万人口的城市作为疫区隔离是前无古人的。当然也没有什么经验可以借鉴。但是不是真有这个必要？我个人觉得其实是毫无必要的。首先发病人数并不高。】
这一段不同意。你低估了病人人数。不仅封锁武汉是必要的，连封锁湖北都是必要的。
下面这是新浪网发布的湖北的确诊人数。可见湖北的确诊人数近乎指数上升。从26号算起的话，可见平均每天上升1200人左右。
下面这是全国的确诊人数，可见上升速率从26号开始平均不过1800人左右／天。
和湖北的上升速率结合起来看，就知道除了湖北以外的全国范围内的确诊人数上升速率非常低，只有600人／天，只有湖北的一半左右。这说明封锁起到了作用。
光从这两个图也许还不是很容易看出来。因为没用半对数坐标很容易看错。但是如果看各个外省的数据，就可以看出如浙江、云南之类的地方连线性上升的趋势都已经结束了，正在走向平台期。过几天这将成为普遍趋势。如果放任武汉或者湖北的人乱跑肯定不是这样的结果。
接下来需要做的事情就是等全国范围内的确诊人数开始下降，以及武汉临时医院的建设成功。等着两个条件满足了，就可以调遣全国范围内的医生支援湖北和武汉，届时湖北的问题也就解决了。
后两个意见都赞同。
家园 湖北尤其武汉感觉处于无政府状态 各个部门完全无法协调，资源无法有效利用，说实话这次病毒查的报的算快的了，相比非典，但是后续抗击的组织动员能力差的要死
家园 这才是有价值的讨论，支持楼主 - 待认可未通过。偏要看
家园 牛刀杀鸡？牛刀杀虎？牛刀演练？ 你觉得这次来的是“鸡”，我也觉得是，八成是，也有可能是“老虎”，陈王网友有段话说了个6500万的数字，这超过了我的想象，非洲猪瘟感染的猪也接近了这个数量级。
我仍是该晨跑晨跑，早上人少了很多，大部分带着口罩在跑步，我觉得有点夸张，如果口罩质量不好的话，肺里可能会多了棉絮。
北上广深外的中国超级城市中，武汉算有资格争雄的王者之一，结果是这个状态，我很失望，大多数内地城市治理应该就是这个水平，去年下半年的初心党课白学了，大大应该会很愤怒，公务员工作压力会继续加强，接近半军事化管理。
关于中情局投毒嫌疑，有人说很容易，国境线那么长，无人机、候鸟什么的都可以携带，飞机安检应该也没那么先进吧？中情局完全可以把它封存到毫米级蜡丸里。又经常有新闻报道海关检出水果杀手—桔小实蝇幼虫，我也觉得好神奇，千万吨级的水果进口，居然一条毛毛虫都不能蒙混过关？我有点凌乱。
家园 海关检验检疫不是一条虫的问题 而是抽检、溯源，是一批的问题。一只虫子，绝对能过去
家园 谈谈口罩经济学 这段时间口罩紧缺。朝廷严打口罩囤积和涨价的行为。于是就有公知们说了，不要阻止涨价，价格高了利润增加，口罩生产商都会去加班加点生产口罩，数量多了价格就下来了。这是自由主义经济学教科书的典型答案。但问题是实际情况是如此吗？
一百年前日本常常爆发米骚动。就是大米短缺的时候，商家囤积涨价，穷人买不起就被迫暴乱的故事。从自由主义经济学的角度来看穷人的做法非常的不合理。价格涨了种米的人增多，等新大米上市的时候价格就会下降，到时候穷人们不就买得起了吗？为什么他们要冒着生命危险破坏法律呢？然而，事实是等新大米上市的时候穷人已经饿死了。面对这种预期，哪个傻逼会按照经济学课本的说法行动呢？
口罩也是一样。等口罩大量上市的时候，买不起口罩的穷人可能已经染病去世了。面对这种危险预期穷人显然只能奋起反抗，暴力抢口罩。暴力引发人群聚集，更加促进病毒传播。政府如果向着奸商镇压穷人，那么立刻就会丧失公信力，引发更大规模的骚乱，连隔离措施都有可能失效。
到时候公知们怎么说呢？说你们这些人真愚昧啊！为什么都不按照经济学教科书来呢？
—————————
目前我的铢钱为负数。不能给下面河友的精彩回复送花了。请见谅。
我觉着从本次疫情得出的结论之一就是口罩、眼罩、防护服这种东西应该算战略物资。朝廷应该平时就储备个几千万套，哪里出事了就定向投放。一下子就缓解短缺了。这次没做到算个教训吧。
——————
引用一本厚书又不说自己的观点就没意思了。别人别说没时间看，看了也不见得和你一样理解。你这么发帖让人怎么和你搭茬呢？
通宝推：北纬42度,联储主席,任爱杰,- 复 谈谈口罩经济学
家园 口罩生产基本政府管控了 普通使用的医用口罩生产成本低，防疫非常时期成为必需品，就像粮食一样。肯定要管控。医用口罩（稳健牌的）生产全成本估计不会超过0.3元/只，北上广深吃瓦片的有多少，随便一套像样的房子就算1200万吧，能生产4000万只。
如果放开市场调控，无耻的人囤积居奇，能给它炒到10元一只，我是相信的。垄断这个生产根本没有难度
- 复 谈谈口罩经济学
家园 政府能够后知后觉亡羊补牢是这次不幸中的万幸。 .三部委：N95口罩等十类医疗防护产品将由政府兜底采购收储。
- 复 谈谈口罩经济学
家园 见你穷成这样只好宝推了 - 复 谈谈口罩经济学
家园 我的点子 既然现在国内原本有限的产能由于人力、物流被打乱极大降低，那么政府出面，调研产业链情况，组织一个临时生产“辛迪加”，企业加入的条件之一是接收价格限制、统购统销。对于不愿意加入的，不仅没有人力、物流的便利，摸底之后加以适当监管，要求上报销售路径，实现可溯源。
我早就想，信息时代的计划经济是不是存在可行性？！
- 复 谈谈口罩经济学
家园 反对，没饭吃会饿死人，口罩有这么厉害？ 如果是否染病，只在于有没有口罩，那么我支持穷人暴力抢口罩。
但是并不存在这种因果关系，哄抢口罩，当年还有板蓝根、碘盐，这些都是瞎胡闹，跟反对小区变电站没有区别。
我主张不要惯着这些人，他们要是害怕，在家里呆着好了。
- 待认可未通过。偏要看