- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：罪己诏+自辩书—— -- 流浪肥猫
家园 罪己诏+自辩书—— 关键词：1月7日，1月20日，1月22日
武汉新型冠状病毒肺炎疫情发生后，1月7日，我主持召开中央政治局常委会会议时，就对新型冠状病毒肺炎疫情防控工作提出了要求。1月20日，我专门就疫情防控工作作出批示，指出必须高度重视疫情，全力做好防控工作，要求各级党委和政府及有关部门把人民群众生命安全和身体健康放在第一位，采取切实有效措施，坚决遏制疫情蔓延势头。1月22日，鉴于疫情迅速蔓延、防控工作面临严峻挑战，我明确要求湖北省对人员外流实施全面严格管控。正月初一，我再次主持召开中央政治局常委会会议，对疫情防控特别是患者治疗工作进行再研究、再部署、再动员，并决定成立中央应对疫情工作领导小组。
通宝推：汉字汉子,家园 佩服大大 只能是佩服大大了，有担当，不是政客。子弹飞一会，才知道谁是裸泳者，谁的屁股在哪。
通宝推：紫梁,家园 历史还是重演了 说大跃进是三分天灾七分人祸，这次疫情何尝不是。不同的是大跃进不牵扯别的国家。
通宝推：otto,家园 看过美国政府及cdc的表演后 看过美国政府及cdc的表演后，国内还有必要纠结这个吗？
家园 美国有自己的问题，但中国也不要从中找优越感 举个例子，网上一直传美国流感死1万多人，显示美国对传染病防控不力。华春莹还拿到外交部记者会上说，结果被被医学界人士打脸闹个大笑话。
为什么？美国人统计流感死亡是“流感相关死亡”，也就是流感季的死亡都汇总一下再刨去正常死亡率折算出的死亡数字，也就是流感季中超出正常死亡的都算进去了，远不止流感本身致死的，而中国是只算流感致死。这样根本不同的两个口径比较能找优越感？
实际上中国医学界也测算过，我们按美国口径统计“流感相关死亡”的话是8万以上，美国的7至8倍，这个是上了卫健委文件的。人只要看看流感疫苗普及率就知道哪个国家控制更好了。美国防控流感在全世界来说是算是优良级的，而中国比较差。
家园 不用找 我们真有优越感 过去人模狗样老美，不光是抗疫一塌糊涂，死亡人数超过二战；床破不承认选举结果，号召群众攻占国会山，又把老美的民主自由遮羞布个撕了个粉碎，在这样巨大的反衬下，我们怎么可能没有优越感！
再者说，以老美在此次选举中两派所表现出的根本对立来看，美国的糟心事恐怕还只是刚开了了个头，以后还有得是，对中国人民来说，这是好事，美国横行霸道那么多年，也该倒霉了，我们就搬个小板凳看老美表演，看着他起高楼，看着他楼踏了。
不过，对你们搞美宣的人来说，日子恐怕会越来越难过的，希望你们能坚持住。
通宝推：玉米菜,梓童,楚天,虎王2006,家园 我觉得 你太乐观了，对有些人来说那就是他们的信念。要不然怎么逃避自己的责任，没办法平衡啊！
家园 逐个纠正数据吧 1万多是一个季度的数字。CDC这些年已经不统计实际数字了, 官方的估计是年均流感死亡3万6, 最高的一年6万多
流感死亡与流感相关死亡, 没有国家能清晰区分, 有特定的数据处理方法, 区别不会大, 基本都可以看作流感相关死亡
那篇中国流感死亡8万8的论文, 有明显的问题, 把各地死亡率汇总起来, 然后把死亡率低于千分之三的地区都去掉, 说这是不可能的, 仅保留高于千分之三的数字, 再推到全国。很明显这个数字是有偏差的, 学术研究需要做取舍, 论文写清楚就好, 但是引用结论的时候得注意假设的局限性
家园 你意思是流感季被枪打死的也算到流感死亡数据里面去了？ 如果这样，这个数字还有什么价值，这数字本身就是个笑话
你还是别忙洗了，让病毒再飞一阵好了
家园 刚好探讨一下 对这个美国流感人数的问题一直搞不明白。感染2200万，也即是总人数百分之七左右，中国如果是和美国相同，大约为一亿人！先不讲死亡人数的统计口径不同。感染率这个无论是美国还是中国都有问题，尤其是中国。我是无法想象中国有一亿人得流感。
我自己的亲身经历，我女儿得了流感，当地医院规定必须在传染科治，住院七天，观察每天入院人数也就十人不到，是百万人口的城市。