- == 系统问题，暂停聊天功能。==
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：Cell这次一锤定音，东亚人的ACE2表达频率 -- 陈王奋起
- 复 您是怎么读的文章
家园 我倒要再反问您一句：怎么读的文章？ 看看Summary最后一句：
The East Asian populations have much higher AFs in the eQTL variants associated with higher ACE2 expression in tissues (Fig. 1c), which may suggest different susceptibility or response to 2019-nCoV/SARS-CoV-2 from different populations under the similar conditions.
来来，您英文好，给大家翻译一下。
associated with higher ACE2 expression in tissures，这么明显的表达，被您忽略了？
通宝推：纳米小洞儿, - 复 您是怎么读的文章
家园 这些人已经疯了 美帝针对亚洲人投毒，凡是反对我的证据一律看不见，不支持的也要解释为支持。看文献，对不起，我不看的。细读英文你就是反党反社会就是美帝走狗。
从钻石公主到意大利，染病率、死亡率都已经啪啪打脸好几遍了，人家就当没看见。用这篇文章证明新冠种族特异性，我们河南老家叫“拿着不是当理说”。
- 复 您是怎么读的文章
家园 主贴里有另一个图表说明了变异对ACE2表达的影响 当然我同意你，陈王的解释不准确。
关于那个population at risk的图是一个Berkeley Molecular Genetics的人做的，他把东西发在Twitter上了。
我在试图理解验证他做的东西，大家也可以看看。
- 复 您是怎么读的文章
家园 你如何解释你截取的最后一端话? The East Asian populations have much higher AFs in the eQTL variants associated with higher ACE2 expression in tissues (Fig. 1c), which may suggest different susceptibility or response to 2019-nCoV/SARS-CoV-2 from different populations under the similar conditions.
我看你在强调结论的第一段话。我个人认为陈王强调的实际上就是宏观的感染现象，只不过用了微观的结论。看看这句话，which may suggest different susceptibility or response to 2019-nCoV/SARS-CoV-2 from different populations under the similar conditions. 再结合以前的一篇文章，是东亚人种更高的ACE2是容易感染的主要原因，虽然这篇文章没有指明具体的difference susceptibility的走向，那么陈王的结论没有什么错误呀。
通宝推：纳米小洞儿,- 待认可未通过。偏要看
- 待认可未通过。偏要看
- 待认可未通过。偏要看
家园 反驳者的意见 我转发了你的内容。反驳者全部说：3月1号提到的那篇以前的文章，8个样本太少。
家园 covdi-19远非科学问题，就是个政治问题 我之前反复说过，这个covdi-19远非科学问题，就是个政治问题。
政治问题讲政治立场，他们的政治立场就是：
第一，这个新冠病毒绝对不是人造的，绝对是自然界来的。
好了，你敢说这是人造的，全网封口。
第二，这个病毒绝对不是来自美国。
好了，你敢说这是来自美国，抓你坐牢。
为什么这么说，看看说这些话的人，哪一个不是给出结论远远快于科学研究进展。给出结论的坚决果断口气远远掩盖了科学界的鲜明的争议现状。
2
客观说，我是对各方观点都持有合理怀疑派，但是眼下的社会舆情是，根本没有给合理质疑派留下空间，直接让人站队，右边留，左边毙。实在是让人不屑
家园 病毒的来源当然是政治问题！！ 作为科学问题，病毒是否人造是可以探讨的。
但是，探讨结果不能作为结论，即使是人造的，也不能下断言，需要外部大环境配合。
否则，如果目前确定是人造，就需要向全国人民报告病毒是谁造的？制造方相当于发动生物战，基因战，那么就需要向全国人民交代，是否向对方宣战。
中美目前需要脱钩吗？中美目前需要宣战吗？
外部大环境显然不合适做任何形式的确认。中国目前只有做好自己的疫情管理，等待适当的时机。