- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：大国战疫，全程指挥 -- acxp
家园 我不认为操作这本书的人牛逼 相反，我认为这些人SB，为了政治是SB，为了赚点钱更是SB。
认识几个SB不是什么牛逼事情，我说认识不是显摆自己牛逼，而是指我知道这件事情不是习办在操盘。 如果你知道内幕，可以弹出来，让我们掉一回下巴也好。
我也不认为这本书能出来，哪怕有萱萱的人参与操盘。
其次，我反对用这本书去diss习，这和主席时代一样有人操作去跳忠字舞一样。
家园 你看现在习的文章都是第一时间在求是发表吗？ 习在宣传方面的处境有点相当年主席的处境，可是习的才能跟主席比差的太远了
家园 你知不知道求是属于中宣部管？ - 待认可未通过。偏要看
家园 求是是中宣部直管四大正部级媒体之一 人日、新华、求是、CCTV总台四大正部级媒体是中宣部直管的，副部级的光明日报也是，跟其他媒体双重管理不一样（经济日报是国务院主办，中宣部代管）。
求是的很多社长总编都是长安街5号部机关直接去的，现任社长就是中宣部理论局出身。
另外光明日报在北京不在上海，主席要发的文章也不是在光明发。
我觉得你们这些野生颂圣党很可怕，对党国的规矩一点都不懂还指手画脚，脑补一些莫名其妙的事情，真要曝光最起码要被网警训诫的。
家园 记错了。 主席的海瑞罢官是在文汇报上发表的。既然求是和人民日报CCAV都是咽喉，论影响力求是和其他三个有差距，那么习的文章为什么没有在这三个上面首先发表？我现阶段就是挺习，习最起码还能顾及民族利益，比你们捧的威廉和胡强。
家园 习办不操盘是可能的，但是习办至少是不反对的。 否则这本书不可能出来。首先流程在哪里，不过一遍是不可能的，所以习办至少是不反对的。不反对就是态度。
至于用这本书去批大大，那确实是幼稚，批的人幼稚，信的人也幼稚。
其他的，没必要说什么了。
刚刚想起几个细节。完全不可能是几个书商能搞定的事情，如果你知道这本书发行过程中动用了什么资源，就知道，这是什么级别的的发行工作。没有西长安街5号的一个副部直接组织和安排，我是不信的。
内幕是没有，可以说一个八卦，五洲的新社长之前当过理论局的局长。
家园 陈王多休息休息 事实知道再多，道理理解的再深，也要过各自的日子不是。现在疫情基本结束，再过一段时日基本恢复正常生产了。
家园 早出版了好不好，你们这些颂圣党真不好学 合着您连书出版没出版都不知道。网上连读后感范文都出了。
一会儿无中生“友”来说是书商要挣这个钱。
一会儿又做理中客状“不要对准一个没有出版的书打枪，可以让子弹飞一会儿。”
这个洗地语无伦次，又不敬业，差评。
家园 对，涉习的照片书籍音像制品都要通过中宣中办两道关 这是新时代的规矩。那位可能还以为书商能操作呐，开玩笑。
倒是有个书商敢这么玩的，叫桂敏海，就算是瑞典国籍都能抓起来享受专政铁拳。
家园 你如何看待这篇文章? 下面是全文转载。希望听到你就这篇文章的真实性和习的评价。
今天想和大家分享一些在美国保守派大会上听到的关于新冠病毒的消息，并加以分析。在大会最后一天川普总统讲话之前，有几位重量级人物先出来讲话。其中一位是中国问题专家Michael Pillsbury。他就是写百年长跑，中国取代美国的秘密战略的那本书的作者。
他说，川普曾经和习近平关于新冠病毒通过三通电话。川普总统告诉习近平中国需要告诉美国关于新冠病毒的真实情况。川普总统的亲信曾经亲自向习近平递话，说：这个病毒不是从武汉实验室出来的就是从吃野生动物来的。结果过了几天中国就立法，禁止吃野生动物。这是一个我们没有听说过的消息。
查了一下。果然在2月24号，十三届全国人大常委会第十六次会议表决通过了一个禁止非法野生动物交易，革除滥食野生动物陋习的决定。这个《决定》规定，不仅在野外生活的野生动物不可食用，人工繁育、人工饲养的陆生野生动物也不可食用。
习近平会告诉美国高层病毒真相？
之前大家对此的分析基本上是认为病毒有可能是从实验室泄漏的，甚至是在实验室合成的。因此，为了对将来有可能瞒不住这个事实，所以，现在就做一些铺垫。到时候让中共政权受到的压力小一些。他们可能说，是我们是泄漏了，但我们已经在采取行动了。
那听了Michael Pillsbury的爆料之后 ，我们知道其实中共更有可能是受到了美国的压力。那么，在美国的压力下，中国有没有向美国高层透露更多的关于新冠病毒的真实信息呢？包括病毒的源头呢？因为毕竟，我们现在还没有找到真正的零号病人。
中国医生吴文娟在接受英国BBC采访时指出，首位确诊发病的日期是12月1日，病患是一名患有老年痴呆症的七旬男子，他也没有去过海鲜市场，没接触过野生动物。也就是说，他一定是被其他人传染的。
那么这么一个行动不便的老人，他的活动范围和接触的人都是很有限的，找到他接触过的人进行进一步追踪调查是很容易的。但是，公布出来的调查就到这里戛然而止了。下面就再也没有消息了。这里面是否有其它隐情呢？
美国的情报部门是否也注意到这个情况，因此川普亲信才向习近平直接提出实验室泄漏的可能性，并要求中方提供真实信息？这都是常识范围内大家会提出的问题，做出的判断。
据一位病毒学专家分析，找到病毒的来源对于控制疫情的发展，以及开发疫苗都有重大意义。例如如果病毒来自自然界，由动物传播给人，那么找到那个动物宿主就至关重要。因为即便这次疫情被控制住，如果过一段时间疫情再次爆发，专家就知道它源自哪里，从而在源头进行抑制，隔断宿主和人的接触。如果不知道宿主，那就会出现到处救火的局面。
如果病毒是实验室合成的，那它在从实验室泄漏之前也极有可能经过了一个动物宿主。因为合成的病毒最终要在动物身上做实验。那么有可能实验室对动物管理不善，发生泄漏。在这种情况下，知道这个源头就更为重要，因为如果是在实验室合成，就意味着病毒学家对这个病毒的构成，以及当初设计的思路更为了解。知道人为做了哪些干预而使此病毒产生何种特殊特点。
这些特点如果光通过公布出来的基因序列来研究会比较慢，也没有那么准确。当然不如直接知道它当初是如何被设计出来的更准确。所以如果知道病毒是实验室合成，那对开发疫苗和疫情防控意义就十分重大。
所以，基于这样的逻辑，川普政府如果对病毒的来源有所怀疑，他们会向习近平施压，让习近平说出病毒的真相。尤其是以川普他的性格，他认为和习近平关系不错，可以利用这个关系走一些捷径，鼓励迫使习近平做一些正确的决定。几乎肯定他会这么做。
但习近平会告诉他病毒的真相吗？我们现在还无法判断。很可能不会。但也许从以后的局势发展可以看出一些端倪。
上周采访前白宫首席策略师班农先生的时候，问他美国政府是否清楚来自中共的数字不可信。因为就在前几天，CDC的官员在国家记者俱乐部的新闻发布会上还说，中国取得了多大成效。
班农先生的回答是，在现在这种情况下，美国政府，包括CDC都不会对中共批评得太厉害。因为他们还需要进入中国，从中国尽可能多地获取信息。也就是说，他们有可能在说一些官话，场面话。的确，美国CDC疾病控制中心对美国疫情的估计不乐观。
最后，讲一个小插曲。在川普总统开白宫记者会的时候，他左后方站着的那位女士是美国CDC的副主席Anne Schuchat。她两周前在国际记者俱乐部开新闻发布会。发布会的前半场，她大大赞扬了中国抗击疫情的行动力。在提问部分，我问了她两个问题，其中一个是美国是否相信来自中国官方的数据，我举出了我们在采访中接触到的实际情况。例如武汉一家火葬场的负责人说他们现在烧的尸体是平时的4-5倍，并且60%来自家里，不是医院。也就是这些人都没有被官方数字包括进去。她听了之后说，这是非常重要的信息，他们绝对知道中国的数字大大小于实际情况。