主题：新冠病毒到身边 -- 夜如何其
共:💬336 🌺2454 🌵43 新:
- 待认可未通过。偏要看
- 复 都在all in
家园 美国哪怕一个都不死，习大也倒不了 毕竟武汉，伊朗，意大利这些地方死的是人，不是东西，大家都有眼睛会看，没谁会认为这次没死到自己头上花大力气就是白费力就是浪费就是不值得
中国可是专制国家，不兴美国这种竞选制，拿着各种议题三天两头互相攻击
家园 美国确诊452例，死亡19例，病亡率4.2% 成功超越意呆利荣升G7病死榜第一名！！！
- 复 都在all in
家园 您这马屁，真好意思说得出口 家园 想让我拍你，下辈子找个好妈
- 复 都在all in
家园 为什么欧美赢了包子倒台？谁来评估哪家的弹药库比较猛呢？ 谁胜谁负？
核心小组投票，还是常委投票，还是人大投票，还是PK舆论权？
讲道理的说，即使未来欧美完全可防可控，完全不考虑阴谋论，看看纽约错峰超市，小心隔离接触，被土鳖惨烈恐吓的自由民顺利配合，哪一个防微杜渐不是得益于中国惨烈的教训？
回到一个多月前，面对未知的病毒，已被击溃的武汉医疗，输出500万人，高密度，大流通。别的不说，借用张主任事后采访，他说事后可以谈国际评估了，大家都知道武汉从航空流入上海多少人，当时国际评估上海不做干预，会感染80万人。
张主任还说，上海如果出外新加坡的位置，也可以佛系防疫。
如果讲道理，不知道欧美和中国有什么可比性，欧美不倒，包子为什么要下台？
如果说不需要讲道理，那么谁来评估哪家的弹药库比较猛？
中国如果佛系防疫，索性也不检测吧，没有任何经验，世界范围广泛传播，美帝国务卿甩锅是不是更恰当了？这时就没有人逼宫包子不倒台了吗？
通宝推：柴门夜归,
- 待认可未通过。偏要看
家园 我觉得他们的意思是，5%以下的死亡率对美国是可接受的 而假如像中韩这样的全面应对，对经济和社会的损害可能会更大。而且富人阶层的医疗资源是足够的，还可以让这个死亡率降得更低，这就能保证上层的稳定；而穷人和老年人的伤亡数字虽然比较难看，但还不至于引发社会动荡。相反，如果要实施中国这样的全面控制，因恐慌而导致的暴乱才是不可承受之重
这些猜测并非在讽刺，个人觉得如果社会的普遍潜意识里，都认同这样的未来的话，选择这样的应对其实也无可非议，毕竟政府本来就应该代表社会的主流想法