西西河

主题:想不到我的一生还有如此扬眉吐气的时候 -- 猪啊猪

共:💬247 🌺1796 🌵45 新:
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 17
下页 末页
                  • 家园 是的,不过太史公说他们‘类禽兽’

                    以我们中国人的观念来看,游牧民族的一些习惯基本和禽兽差不多。

                    比如:‘父死,子妻其母’;比如:‘没有羞耻、道德,只有利害’;再比如:‘弱则畏服,强则侵叛’,基本是把禽兽的规矩直接移植到了他们的族群中。

                    • 家园 父死,子妻其母。

                      这个不能一味批判,有值得讨论的地方。

                      首先,子妻其母,不准确,妻的不是他的亲生母亲,而是他父亲的其他老婆,虽然伦理上也是“母”,但并不是亲母。

                      其次,站在中国人的伦理上,妻其母是有违人伦。但是中国北方游牧民族这么做有一定的科学在里面。我看过一篇科普,专门讲北方游牧民族为啥妻其母,说是有两方面原因,第一,女人是财产,继承。由于贫富差距,女人分配不均,草原上有兄弟几个共妻的习俗。第二,女人小时候卵巢发育需要某种元素(好像是硒还是锌?),而高纬度地区土壤里这种元素含量较少,造成游牧民族很多女人无法生育,所以,女人是一种宝贵的资源,为了更多延续后代……绝不能浪费。像中原那种“白头宫女在,闲坐说玄宗”的事儿是不会发生的。

                    • 家园 太史公的“我们中国人的观念”

                      现在看来最起码的错误是种族歧视。如果从辩证唯物主义观点看来,经济基础决定上层建筑。游牧民族的行为方式是符合他们的生存方式即经济基础的。嘲笑他们就如同嘲笑农村人上厕所不冲马桶一样。

                      当然太史公的文字有时代局限。错的是我们今天还沿用。

              • 家园 他的朋友的描述和纽约医生护士贴出来的视频不相符

                他们中间有一个在撒谎

          • 家园 霍普金斯大学教授前2天估计有5到50万感染人员在社会游荡

            按照这个估计美帝这次死人不会少,现在还在怼中国。希望它们疫苗早点出来救命吧

          • 家园 中国已基本遏制,如果输入式能严控住。现在就该乐观了

            剩下的,对受难个体表示悲悯;对那些“群体”在观念上表示一点幸灾乐祸,也是可以的。

          • 家园 对谁的目前悲观,中美欧洲还是全世界?

            悲观乐观如何衡量?如果光看数字,印度肯定很乐观,美国也随时可以乐观,大幅度减少检测就行。不是抬杠,这貌似不是个自动有答案的问题,或者谁家的舆论喊得惨就悲观,或者谁家总统引咎辞职?

            • 家园 悲观是个情绪问题,是客观原因导致的、量化不了的结果

              但我可以简单说一下悲观的原因。

              本来以为美国把戴口罩和隔离跟政治问题挂钩,这么淡定应该是有原因的,是有可能保护本国人民的,但现在看美国的实况转播,实在令人乐观不起来。我没跟您抬杠,现在放眼全球,就中国有条件乐观,但在一个月前,中国也是悲观的。所以我对中国以外的国家和地区的现状,都持悲观态度,但对全世界的未来,是乐观的,不知道给您解释清楚没有。

              舆论的基础是现状,现实中没出现状况,舆论也不好编排得这么感同身受,本来就很惨,还不许人家喊两声儿?有违民主自由大义。

              再强调下,我对全世界的未来,都很乐观。

              • 家园 上面的回帖有点早了——为啥悲观呢?幸灾乐祸一下是必要的
              • 家园 或者“乐观不乐观”可以是指对疫情的控制

                也许没很领会你上贴的意思,我表达也不清楚。或者用“能否控制疫情”比较容易交流。

                能否控制疫情,本人看法从开始到今天没变过,一定能控制,方法是减少人的接触,直至不接触,全世界也只有这一招,所以不少人置疑武汉封城时,本人是力挺的。

                目前美国也是这招,你上面说“美国除了全面感染没有别的措施”,今天美国肯定离全面感染很远,否则岂不是神一般的胜利。美国远没有全面感染,而实际上接触已经很低很低,本地不是重灾区如此,相信纽约也一样,与中国一个月前的状况和措施没大区别,无非是美国小区门口没人把守,没人上门量体温,这只能说明美国国情条件比中国有利,效果不会差太远。

                唯一可以作为衡量的是医院崩不甭溃,甭两周还是甭两个月。这点本人也认为对结果的差异不会太大,从最后结果来看,无非是死亡100正负10的差异,结果的大头,是这个病毒决定的,也因国家而异,包括数字,也只适用于每个国家之内前后比较参考。检测标准没有国际规范,检测量没有规范,确诊数也不规范,死亡数和死亡率也都不规范,各国之间当然可以比较,但简单的数字大小远不足以说明问题。

                意思是,本人一直认为疫情可以控制,也说不上谁比谁更成功。即使英国佛系没有造成崩溃,也不说明佛系绝对正确。所有国家都是从不同程度的佛系,转向不同程度的魔系,其中转得最心惊肉跳的是中国,拖到最后,上最猛手段,这作业有啥好吹嘘的,所以本人对抄作业说法很鄙视,进一步说,我对大国战疫和大鸡院都不感兴趣,各带政治目的可以理解,但从工科男的态度上觉得双方的调子都没意思。

                全面感染,前不久本人才意识到有点道理,莫说境外输入,即使在本国也不可能把最后一个病人抓获,病毒自己不消失,神药一天不问世,结果就只能是病毒继续传下去,理想状态是每天10个病人出院,10个病人入院,条件好的国家20个20个,条件差的5个5个,传到什么时候算什么时候,最后就是非洲印度也成功控制了疫情。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 17
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河