西西河

主题:风云帐下奇儿在,鼓角灯前老泪多 -- 燕人

共:💬49 🌺505 🌵14 新:
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 4
下页 末页
          • 家园 不一定吧

            他那个年龄段的,很多人年纪轻轻就参加革命了,级别比他高吧。小毛在苏联时间太长,整个青年时期又完全脱离了中华文化,等回来以后不得不从看中国古典小说开始重新补课。然后学农,进工厂,基本都是在学习,在工作实践上远不如一早参加工作的同龄人。

        • 家园 你的意思是毛岸英更适合当接班人?

          毛岸英要是接了班,那毛泽东算什么?周文王?曹操?

          中华人民共和国又算什么?中华大帝国?

          毛家被黑的还不够?

          当年李鹏做总理的时候,有人就拿太子党说事,闹得不可开交。幸而那时的工人和农民识大体,没跟。

      • 家园 你这个看法与楼下南宫同学的相差甚远呢

        被你看成权斗了。

        那时的经济和社会基础也不能支持毛主席了。

        • 家园 研究历史要有代入感,要做彼时彼地我当如何的考虑

          如果拿经济和社会基础支持不支持说事,苏俄第一个就不该革命成功,中华人民共和国的成立更不合马克思主义的理论,当年斯大林不就不认中共马列主义政党的身份吗?你就一帮农民起义军。

          结果,毛还不是在有生之年打下了工业化的基础,最终让中国人民实现了工业化。

          如果要等到经济和社会基础支持才可以,那要到什么时候才算行?有没有眼见为实的定性和定量指标?

          马克思主义的理论,说到底不过是一套逻辑推论。理论上怎么说都可以,最终落到实地上还是要试错。

          毛在接班人问题上失败了,就说经济和社会基础不支持,这只是事后诸葛亮罢了。爱迪生拿头发和羽毛做灯丝也失败了啊,这算是技术条件和基础不支持吗?那他要是拿钨做灯丝做成功了,怎么说?是技术条件和基础又支持了吗?

          前事之失,后事之鉴。前人失败了,后人换一条路径再来就是了,净扯经济和社会基础支持不支持,有用吗?有用吗?

    • 家园 还是不大一样

      历史上的接班人问题,如楼里胡一刀说的,是个能力/个性问题。螺蛳壳里做道场,比的是这些小节。其实纵观几千年中国历史,不过是这种小圈里的乱治循环罢了。

      毛泽东接班人的问题,大不一样,这是个阶级对立问题。毛逆天改命,在落后的中国搞了社会主义,成了全世界的指路明灯。但在当时的生产力条件下,官僚资产阶级的反扑不可避免,几乎无解。接班人要么顺从历史潮流背叛毛,要么被打翻踩上一只脚,都不是好下场。所以毛岸英死得其所,从历史角度看,未必不是好事。江青等四人帮、毛远新被泼污水;四大金刚之一的邓小平背叛共产主义,很难说比得过毛岸英的国际主义烈士的历史评价。这不是个人能力问题,而是历史和世界环境的必然结果。假设毛泽东再世附体,也无可奈何。

      我是崇毛的,但是不迷信,他不是神。他之前的成功,有日本侵华造成的统治地位官僚资产阶级被极大削弱,新的“走资派”还未成型的国内历史条件;也有世界范围内战后疲敝,国际帝国主义力量不强,世界范围内共产主义思潮风起云涌的国际大环境条件。到他去世之时,国际帝国主义恢复元气,苏联早已变修,国内官僚资产阶级羽翼渐丰,变天不可避免。

      现在网络发达是民意表达的重要途径,比大字报强得多。同时也是计划性经济的重要条件,社会主义生产方式有了物质基础。相信随着生产力的进一步发展,劳资矛盾的进一步深化,革命会迅速到来。桑德斯可能活不到那一天,但是网友们大多应该是有机会的。

      通宝推:甘丹,龙牡,赵美成,李根,夜如何其,红军迷,任爱杰,燕人,
      • 家园 网络并不比大字报先进到哪。

        我悲观的很。从赵薇股票内幕交易那次,直接控制话题,到大数据杀熟。没组织就没力量。网络并不比大字报先进到哪。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 4
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河