- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：美国总统没有废物 -- sbh
家园 美国总统没有废物 这是结论。这是民族性，地理性决定的。具体到川普，川普是真正的受命于危难之际，几乎兑现了所有的竞选承诺，仅剩最大的承诺，美墨边境墙，这个俺看也必成功。
历来重大危机时刻，共和党这方面远强于民主党，这次也不例外。
病毒怎么死人跟战争比是极大的不同，指望这个美国趴下或因此快速衰落不现实。
川普后面是美国精神在支持，或者叫美国宗教，或者叫基本盘。其他的势力是分散的，可以说一盘散沙，没有中心。
川普回归了美国的本来面目。
- 复 美国总统没有废物
家园 现在河里的问题是粉太多，宣传系的人太多 不能正确的认识对手的强大之处，对手有一点事，就要幸灾乐祸夸大其词，不能实事求是正确的认识现实。对自己内部的问题掩饰。这根本就不是取胜之道，因为他们都把自己的期望建立在夸大的事实之上。按我的看法，就是这种习惯都要成为宗教了，相信中国一定会胜，对手有一点小问题，都是神在惩罚他们，或者都是他们要完蛋的迹象了。这样下去我们就和伊朗，伊拉克一样了。而正确的事情，想方设法把自身病毒清除，强大自己的肌肉，增强自己的免疫系统，就是不想干，而且忌讳别人是说自己有病。
家园 同意。 同感。
基本上潜水，实在是看不过眼，冒头说几句。
不客气地说，这里开口闭口骂特朗普是废物的如果不是宣传系的要好好多听听多看看。特朗普可以被贴上很多标签，但和废物根本就不沾边。他精着呢！他经常说些看似不着调的话，要结合当时的语境和事后的发展综合起来看。
特朗普为什么上台，真的是一半的美国人都是傻子？好好想想吧。
- 复 美国总统没有废物
家园 比较两个“废物”总统 要说美国总统经过竞选厮杀上位的，大智若愚的不少，肯定不能用常人的废物标准来比。历史上对美国总统的排名也可以借鉴。
美国总统做的怎么样，也取决于手下的一班人马和国会的关系，所以看美国总统是不是废物，得把这些因素剔除/或考虑进去。经历过从老布什到现在的“废物”总统，可以比较另一个候选人小布什。小布什基本靠老布什的班底人脉上位，治国也是这班人马，但这个废物有个优点：听话，听顾问的话。所以呢，“废物”得以弥补。
当今川普，人肯定比小布什聪明，但是班底太差了，国会又是对头。和小布什相反，顾问的话估计是随心所欲地听，就更不靠谱了。人虽然没有那么“废物”，但是政绩和效果，正向“废物”靠拢。
- 待认可未通过。偏要看
- 复 特朗普不是废物
家园 大国领导人很难是 “废物” 所谓站在风口上，猪也能飞起来。能飞起来的猪，自然不是废物。
你要说我是废物，躲在西方小国，混吃等死，那也基本成立。反正建设社会主义，多我一个不多，少我一个不少，属于可以忽略不计的。我虽然潜伏在敌人的心脏，但是也没有能力搞破坏，顶多发牢骚、讲怪话。
而大国领导人，哪怕真是毫无能力，那也叫“垂衣而治”。如果把事情搞砸了，历史评价很低，比如尼禄，比如隋炀帝，那也不是“废物”的评价。
其实跟废物最接近的是戈尔巴乔夫，但是东西方都没有称之为废物的，西方是各种溢美之词，东方是作为殷鉴，教训深刻。
轻视一个大国领导人是很愚蠢的行为，关键在于大国，而不是领导人。
通宝推：唐家山,三笑,家园 中国领导人的难度不同 中国领导人都是从几百个正省级上来的，管理的人口都是一个西方的国家了
家园 竞选不是废物，治国是废物 楼主实际上有一个隐含的假设，竞选能力=治国能力。你要是把竞选和治国分开，就很容易想明白了：竞选小钢炮，治国坐地泡
看河里最近种种高论，其实就是个初二语文数学问题。语文是论点论据论证、逻辑三段论，数学是几何题证明、从公理假设到结论一步都不能缺。一个人要是或者不能、或者不愿做到初二语文数学85分，就只能做行为艺术表演家了
通宝推：赫然,家园 竞选有套路，治国看应变 有剧本的时候，竞选能力=治国能力。竞选能力体现的是组织能力和调动民意的能力，对付的是国内势力。
治国就得应付各种不确定因素，对付的是国内和国际势力。
家园 川普不幸的碰到新冠，集中了他的软肋 都说风口上的猪都能飞，但总会有风停的时候，这时候就能区分猪和鸟的差别了。川普就不幸碰到了新冠危机。
如果岁月静好，自然垂拱而治，问题是现在岁月大凶啊，没有危机处理能力还自以为是，不止废物了，简直有毒。
换个中人之资的总统，还能听专家的话，得不到高分也能及格。因为他统治的是第一大国，处理危机所需的科技、经验、流程和物质条件都不缺，他却生生都给破坏了，一直认为是阴谋，是流感。这不是倒行逆施吗？这不是独夫吗？