- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：大家伙注意啊，国家说清肺排毒汤对治疗新冠病毒病有效 -- 逍遥蜀客
家园 没有医谁来开药？这一次可以同病同治不代表所有病都可以。 什么情况下必须因人施治，什么情况不需要，这就要中医医生来确定。
而且这次中医治病的效果并没有真正发挥中医的潜力，要是有秦兆虎这样的高手出马，西医会输得底裤都不剩。
家园 我很难理解你的说法，我的阅读理解不过关 按照你的说法，对付这一种病，这么爆发式的患者，因为用一种药解决轻症转重症，重症转危重的爆发点，
就可以不要中医只要中药药？
这个逻辑怎么都想不通啊
家园 我的基本思路是废医验药，不需要啥阳阳五运六气指导 中药仍然有利用价值，需要检验确认
但中医理论已经可以从医院退出，进博物馆就好了
一帮中医就只是把古人的方子给组合组合，巧立名目的安慰剂而已
钟南山、李兰娟只给连花清瘟站了台，其实态度已经够清楚了
不过他们说：
另外也做了初步的基础研究，有一组专家对它的物质基础做了研究，目前已经完成了300多种化学成份，还有200多种入血成份的鉴定工作，通过网络药理学的方法初步预测有790多个潜在的靶点，初步说明，这个药物可以通过多个成份、多个环节，对新冠肺炎起到调控的作用。特别是它可以有效抑制内毒素的产生，可以避免或者延缓炎症风暴的发生。这是走在验药的正确道路上，不过“790个靶点”感觉就是一蒙的数字。这病毒一共1000多个核苷酸，那么多靶点？这么快搞清楚了？吹牛！
家园 拿着病毒的核苷酸数量去和中药的作用靶点对比太太太好笑了。 这些中药作用的靶点都是通过研究药物对人体的作用积累出来的。
这样的数据库这些年搞分子药理学，网络药理学的已经积累很多了。
不过临床该用哪些中药，根本没办法从这些数据库里面反推出来，还得老老实实用古人的理论。
现在的技术水平下只能是先用古人理论确定方剂，再通过这些靶点研究给中药的药效背书。
现在喊着废医，就想起一个旧词“左倾幼稚病”。现在废医就等于废药。
还是那句话，现在还喊着中药是安慰剂的，“不是蠢就是坏”。
家园 没有理论，你以为有药有方就可以？ 我知道的方子也不少，甚至我还知道什么情况能用什么方子，但是我就不会开方，也不会辩证加减方。加减方就是同样得病，两个人用的方子都会不一样，身高体重，生活习惯，身处区域，职业差异，这些，医生开方时，同一付经方上都会加减一些药品，重量以对应每个人的情况。
当然，遇到大规模瘟疫，那做不到对症每个人，至少可以对症整个病，这个轻重缓急肯定是要区分的。
就像西医里要检查确诊一样，中医里也要辩证开方，有的时候同样是扁桃体发炎就有火上行发炎还是寒邪入侵的发炎，两种病一种症状，你这没有医生辩证，光保留药方都没有可行性，吃错了要死人的。
就算同样是火上行发炎，不同的人，方子也不一样，例如我儿子，他奶奶前两天每天早上2鸡蛋，中午鸡汤，鱼汤，顿顿来，周五喉咙发炎了，流脓鼻子，鼻屎特别干，粑粑特别臭，我昨天就给他吃了几粒保和丸加健胃消食口服液，今天早上拉了一泡大粑粑，下午喉咙就好了。
几乎同样的情况，宝爸的侄子，11岁，我就请她妈妈带他去医院看病去了，他是经年累月的扁桃体发炎，每个月几次，我看到的症状都不是受凉造成的，都是荤的吃多了上火，但是积累下来的还是老实看医生去吧，中成药搞不定。
通宝推：心有戚戚,- 待认可未通过。偏要看
家园 你不懂，所以不需要罗 这和特朗普对科学的态度好像也没多大差别啊。