主题：西西河，我来教教你什么叫双标 -- 南宫长万二马甲

我之前从来没回过南宫长万的贴子，所以不存在怼他的问题。我上个贴子之所以回应南宫长万，是因为他在主题帖里申诉他的贴子被举报。明人不做暗事，我是当事人，我有必要说明我举报的理由。我认为南宫长万作为老河友，用马甲发言是明知故犯。如果是新河友，可以用不知道河规来辩解，他是老河友，不应该不知道河规。这是我举报的一个重要原因，我当然要在贴子里说明。如果你认为我这是在怼他，那你认为我该怎么说比较合适。

在西西河和茶馆里经常看到你的发帖，我很长见识，也有收获，下意识地把你当成一位朋友，所以我对你的发言失去了分寸，本来我以为是朋友之间的规劝，但是却导致了对你的攻击。这一点上确实是我自以为是。我已两次向你郑重道歉，我也已经吸取教训，不会再有这类的唐突言辞，也不会再自以为好心，实际上办蠢事。这次是我和南宫长万之间的发帖与回帖，我就是明白地告诉他我举报的原因。这跟我吸取的教训应该是两回事吧。

我没有说过河里不需要高质量的原创，我也希望河里有高质量的原创。但是我同样认为，河里需要一个干净有序的环境，这样对沉默的大多数更加友好。这两者不可偏废。我的观点在不在点子上，你当然有评价的权利，不过你的上个贴子是在怼我吧。

我没否认你的原创水平，我也很赞赏你对西西河的贡献。但是，每个人都有为西西河贡献的方式。在下河的初期，我曾贡献过一些原创贴，一个是军工方面的，一个是科学院方面的。那时候确实是有感而发，现在觉得该写的都写了，有些不知道该写不该写，再写也可能写不出同样高质量的贴子。那我就申请做监察，为大家服务，这也算是对西西河的一种贡献吧。这个我不认为自己是自以为是。

我不认为我举报并反对西西河的某些系列马甲问题会弄黄西西河。

前一段时间，西西河出现了公开骂街的情况，那时候我真的对西西河的前景比较担心。还好铁手回来了，我对西西河还是有信心的。

写到这里，发现自己确实还是有自以为是的地方的。

就这样吧，这是回你的最后一贴。

我回最后一贴吧

是“认知差异”还是“故意扭曲”，我认为应该审慎看待，尤其是应该结合发言人的过往历史看待。