西西河

主题:【原创】Lancet:追踪武汉大学中南医院3,647名医 -- 菜根谭

共:💬27 🌺160 新:
分页树展主题 · 全看 上页
      • 家园 很期待大普查的数据

        数据整理分析也要一段时间

        希望能尽快出来

        就能更好地掌握新冠的传播规律了

        • 家园 这次取样测试的手法很巧妙

          首先5~10人 一组样本混合测试,如果没问题就放过全体人OK,如果样本中有阳性,那只需对这一组的人进行细查即可。如此一个简单的方案就可以大大减少测试数量,令人叫绝。

        • 家园 武汉这次检测有个大问题

          就是核酸取样的难度很大,这个很麻烦。

          一个是善于取样的医护不足

          一个是全社会普查,面对老年人小孩群体,为避免强烈反对,只好采取口咽拭子取样,而不是鼻咽拭子。

          当然意义还是很大,感觉应该适度放大一点数据。

          • 家园 核酸和抗体检测同时进行的话

            只会错过一小批人:刚刚被感染的窗口期...核酸出现了假阴性,抗体还没产生,配合上流调预先隔离应该问题不大。

            大普查可以分离隔离出一批隐藏的病人/无症状感染者,整个社会的运行风险降低,老百姓的信心也会增强很多。

            武汉得花很长一段时间才能恢复元气。

            • 家园 只有部分区是两项都测,有的区只测一项

              比如洪山区,估计是为了省钱,好像是市,区财政各负责一半

              其实应该两项都要测,本身核酸检测准确率就只有一半左右

              • 家园 最好是两项都测,但是只测一样也是极好滴

                核酸检测能把在传染期的先挑出来....

                假阴性会漏掉一些....但是呢,挑走一半是一半

                另外,新冠传染力极强,一传染基本是扎堆,一发现应该是个小团体

                核酸PCR的假阴性也许就没那么可怕,发现一例阳性,马上跟上流调,

                把密切接触者隔离14天,社会整体风险就大大降低了

                当然了,最好是能再加上抗体检测

                武汉市应该是有数据....

                各个区之间的感染率有区别,最严重的区都测,相对轻一点的区抗体不测?瞎猜的

                这就跟吃饭一样,最佳搭配是来个荤素结合.....

                只吃一样也是极好滴,总比啥都没有的好

            • 家园 肯定是正面意义

              做为中国绝大部分病例所在地,普查后全国都比较稳定了。

              武汉市恢复元气对于海军,对于芯片行业都有非常重要意义。

              武汉市普查后,唯一漏洞就是武汉市以外的湖北省了,说多不多,说少也不少。普查还不大好做。

              • 家园 武汉是标杆

                筛网过后取得的数据,能起到指导作用,能够决定要不要对湖北的曾经被严重感染的各大城市也筛一遍:如果隐性感染不容忽略的话,这些城市再筛一遍的支出也不大,而且武汉的组织群众的经验和筛查经验还能指导下面这些地市。

                这些大数据可是很宝贵的,估计不会拿去发文章。

  • 家园 补充下标题

    追踪武汉大学中南医院3647名医护人员中的无症状感染者

    被系统自动截短了

分页树展主题 · 全看 上页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河