主题：不吐不快，关于山东242人被高考顶替 -- 甘丹

如果苟晶自愿放弃，按照规则是其他人替补。邱家顶替了这个人本该有的学习机会。所以他们家的罪无论如何免不掉。

苟晶在这个事件有两个身份，一个是举报者，一个是受害者。前者要重奖，后者要补偿。即使你拿出确凿证据她不是受害者，这个举报者的奖励也不可免。

就该把篡改学籍的一并治罪。

心理学上，常常靠对受害人的贬低来减轻施害人的罪责。好在，法律不是情绪驱动的。苟晶是放弃还是不放弃并不影响邱家和公务人员罪责，她们不是顶替苟晶，也是顶替他人，该怎么罚就怎么罚。工资按北京房价涨幅算利息，从毕业做积分到现在，等额抢劫法办。受害人如果是苟晶，退赔本人，不是就建立一个专项打顶替基金，退赔给基金。

对于苟晶，揭发顶替事件应该重奖；如果有造假，也应按律惩罚。而且这个奖一定要远大于罚。犯罪的公务人员有国家公器在手，和苟晶这样的个人受害者本身处于不对等地位，如果寒了举报者的心，举报还不如不举报，就是制度设计的不公正。

当然，重点还是在对公务人员的重罚上。因为这种事情官官相护，取证极其困难，所以必须给予要远大于实际危害的惩罚才能弥补低发现率，形成足够震慑作用。像清朝那样腰斩弃市可能过分了点，但是想想一个人上了大学在北京买了房，放到今天值多少钱？除了经济损失，一个青年大学生和一个民工的精神生活，社会地位，婚恋子女教育等等损失都要折算。这些必须有人负责。不管是山东还是其他地方，公务员要过个寒冬，才能对帽子上的国徽重新产生敬畏。