主题：【原创】关于高等教育与大师之问的一点浅见及思考 -- 空空居士

但很可能是团伙作案的成果了。

和这个出大师的灵魂之问一样，呵呵，里面太多的主观假设。首先你搞不清西施，貂蝉有多美，另外人的审美标准因时期不同，环境不同而异。总体而言，现在的工业化，城市化，中产家庭好几代不用累死累活的作体力活了，下一代的身高，骨骼，面容，肯定是越来越好，无论从哪方面讲，美人都是越来越多，比例也越来越大。

但因为无论什么时候，都是物以稀为贵，所以过去美人/大师不多的时候，反而被稀罕。就像宋瓷明瓷一样，现在的工艺瓷器制作比古董瓷精良得多的多，但永远卖不了那么贵，奏是这么肥四。

确实如此，民国那种“大师”比如胡适陈寅恪之流，与国于民屁用没有，反而还挖民族的精神墙角，这类“大师”最好是没有，今天也不欢迎这类人物，能搞建设、做出造福后世成就的才是真正的大师。“民国大师”作为一个居心叵测的时代谎言，该扔进历史垃圾堆了。

解放前地主家买个暖水瓶都是镇村之宝，现在弄个扫地机器人也是楼里好几户都有，不稀罕了。中国崛起了，就难有镇村之宝了。

解放前自家花钱到美国念博士，学位拿不到也是大师。现在没有奖学金去美国读博士，拿到学位也在同学们面前也抬不起头，类似。

大师是从0到1的开创者，是质的飞跃，虽然他只到了1。从99到100，甚至从1到100，更多的是量的积累，其创造性是不能跟从0到1相比的。

事实上，中国目前的一个大问题就是只承认量，不承认质。动不动就数发了几篇论文，但是这些论文究竟解决了什么问题，却没什么人在乎。

苏联专家西林，茅以升是专家组组长因为李文骥的病逝。

喜欢大师的人和喜欢古董的人一样，他们喜欢明瓷，宋瓷5的，现在的更高质量的瓷器，在他们眼中不值一提。他们讲究的不是瓷器的质量，是古董/怀旧价值

毫无疑问现在的大师更多，成就也更大，但是供后世缅怀的。