西西河

主题:要动科研界了 -- 胡里糊涂

共:💬92 🌺799 🌵8 新:
分页树展主题 · 全看
/ 7
上页 下页 末页
          • 家园 莫非两弹一星是论文水车车出来的?

            刚建国的时候形势够关键吧,国家养论文水车能搞出两弹一星?

            现在怎么说也算得上911之后最关键的时候,美国人拿高科技卡我们脖子,你说的鸡鸣狗盗派上什么用了?

            王荆公有言:鸡鸣狗盗之出其门,此士之所以不至也。

        • ???
          家园 “你只管掏钱,别管我怎么花”
        • ???
          家园 人家是想既当婊子又得立牌坊
    • 家园 科技部:论文发表数量不与奖励奖金挂钩

      刚刚的消息

      科技部:论文发表数量不与奖励奖金挂钩,不使用国家科技计划专项资金奖励论文发表。

      科学、理性看待学术论文,注重论文质量和水平,不将论文发表数量、影响因子等与奖励奖金挂钩,不使用国家科技计划(专项、基金等)专项资金奖励论文发表。

      科技部网站:

      《科技部、自然科学基金委关于进一步压实国家科技计划(专项、基金等)任务承担单位科研作风学风和科研诚信主体责任的通知》

    • 家园 没有监督,换什么规则都是扯淡

      科研的问题不在于标准而在于对于诚信的追求;没有诚信,什么样的标准都可以用来勾兑,国人的智慧不能小觑。

      其次就是惩罚,只有最严重的惩罚才能遏制道德诚信的下滑。对于造假者,身败名裂、穷困潦倒是基本配置,不用考虑什么治病救人之类的事情,中国聪明人太多了,浪费几个给造假者做榜样没有什么了不起。

      最后,也是最重要的就是监督。没有监督,什么样的规则都是扯淡,以土鳖的腐败程度,有效的监督也就是一句空话,所以,对科研体系的任何改革不报希望

    • 家园 去年下半年曝光在学科杂志歌颂师母的论文

      还有歌颂老师的文章,以及为儿子开专栏的主编等现象,我以为要整顿学术界呢,结果因为疫情拖到现在。不知热情还有没有。

      发论文在国内还好点,肉烂在锅里。关键是在国外发,是一笔大开支。还有订阅外刊,特别贵。据说有的高校都吃不消。比如武汉某工科大学,开支有限,有一年没有订阅励讯(RELX Group,即爱思唯尔。在1992年至2015年2月间被称为Reed Elsevier)的杂志,等有钱了再订阅时,他们要求把没有订阅的那段时间的费用给补上。极其霸道。

      这一发一订,相当于国内的科研人员花钱替洋人挣自己的钱!

      所以,这个在外国发论文的要求一定得改。

      励讯集团张玉国:新刊创办是强强联合

    • 家园 既得利益者已经上位,已然尾大不掉了

      学霸学阀基本上已经垄断了绝大部分资源,从经费到评奖到个人荣誉,你还能另起炉灶不成?

      • 家园 感觉蒋英羽又被下一城

        不知道长老们怎么分工,猜测科教文卫归蒋英羽管?这几年科教届各种崇洋,细品下来非常“讲英语”。教育部直接拿英美机构出的大学排名做参考,下面各个大学为了在国际排行榜的国际化指标上刷分,争相扩大来华留学生规模,又是高额奖学金又是女学伴,简直tm丑闻。教育部双一流评选,硬是夹塞进qs学科排行,以至于航空一流学科有复旦没西工大。教师评职称非要跟海外经历挂钩,这次四军大的人在美国被扣,多半就是因为要镀金所以在签证时造假。

        这次新规怕不是一号趁着贸易战科技封锁的东风,把手伸进来了?

      • 家园 反贪反腐
      • 家园 这么说

        官场更是尾大不掉了,但是该反腐还是反,该想办法选拔新人还是得选。不能说一句尾大不掉就啥都不干了。

    • 家园 话糙理不糙

      如果能正常说话就更好了。宝推一个。

    • 家园 唱个反调:”指导意见“是个倒退,矫枉过正。

      和高考是公平的基本保证一样,“论文发表数量、论文引用榜单”是高校和科研单位的公平指标,也是促进中国科研水平的基本保证。需要的是对弄虚作假的严厉惩罚,而不是取消标准。没有这些指标做参考,歪风邪气就更多了。特别是“论文他人引用率“是非常客观的学术水平和影响的标杆,发表的文章没有人引用,发再多也没影响力。

分页树展主题 · 全看
/ 7
上页 下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河