主题：韬光养晦与江泽民 -- 起于青萍之末

江上台之初，并非如此。那时的舆论环境也非如此。88后，有段时间宣传，美国人干预很深，给学生播放暴徒杀害军人，烧死军人录像，指责美国通过香港派人推动干这些暴行，证据确凿。但很快就不再宣传这些。就官方来看，江上任后，官方反资产阶级自由化很是积极，走独立自主路线的舆论和意图都很明显，也是民心所向。真正的改变是邓南巡讲话，谁不改革谁下台，用枪指着江，也就只好改向了。邓就是要做美国小弟，江也就勉为其难了。

就历史来看，六十年代初，当时中国经济濒临崩溃，或者说已经崩溃，却同时面临美苏两霸的侵略压力，比90年前后的压力大多了，不一样顺利度过。相反，邓路线，实际是殖民地路线，虽然生产能力大发展，但这很大程度是为西方服务的，而且是依附在美国和西方之上的，如今美国如此赤裸裸地打脸中国，还是不敢自立；而且对中国资源环境和人民健康的伤害，史无前例，难以弥补。

如果美国崩溃，中国会不会出现象苏联集团崩溃后的依附国家那样的悲惨命运？这是依附路线之下，很可能的命运。美国崩溃的危险是存在的，虽然可能性不太大。

汉高祖有白登之辱，后来冒顿还给寡居的吕后写信侮辱。汉朝还不是忍了下来。不但忍了近七十年，还采用娄敬的计策同匈奴和亲。

唐太宗刚上台的时候，碰到突厥入侵，一直打到长安城下。唐太宗不得不向突厥服软，“空府库”以求突厥退军，并签订了城下之盟。

在形势不利的情况下，韬光养晦，积蓄力量是正确的做法。这没有什么可指摘的。关键的问题是韬光养晦是为了卧薪尝胆，励精图治，还是得过且过，一蹶不振？

江、胡的功绩有目共睹。中国的经济起飞乃至成为“世界工厂”是其任内完成的。虽然这是建筑在太祖在前三十年打下的社会相对公平，国民普遍教育，以及基本完备的轻重工业体系之上的，但以当时的国际形势来说，能够因地制宜，抓住各种机会，突破西方对中国的围堵，这也需要高超的政治智慧和执政手段的。

但同时应当看到的是，经济的发展是以社会从相对公平到贫富两极分化为代价的。经济活动本身只是财富的再分配过程。不论是损有余补不足，还是损不足补有余。只要有再分配的过程，经济就会表现出各种活力。

很久以前和朋友讨论，太祖的谋划包括文革是为了谋万世，试图一举从经济根本上解决周期律。而邓公则是只顾眼前。其政策解放了个体的积极性，却让中国重新回到了治乱循环的老路上。太祖的道路未必就是真理，也未必就真的非常可行。但邓公的道路早就为历史证明，不过三百年一个循环罢了。

生在上升时期，何其幸哉。但儿孙辈福利如何？这就是放在今上面前的挑战了。继续打左灯向右转，或许仍不失汉唐隆治，清扩版图。甚至搞出清朝的“圣圣相替”也大有可能。但是这还是逃不掉那三百年的魔咒的。如果改弦易张，回归太祖的路线，或者深明原理，独创一格，或许还有最后的机会摆脱这个魔咒。开辟五代，对于任何政权来说都是一个重要的节点。此时阶级固化虽然开始但还不是牢不可破。地方/阶级力量虽然开始壮大但还不是不能压制。如果不能在此时有所作为，去污存清，则恐怕三百年也未必可得，何论万世！

故天行健，君子以自强不息。