- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：任志强宣判了 -- 葡萄干
- 复 任志强宣判了
家园 任的后台至少是常委级，而且不只一个人！ 对中国的司法机关极度不信任！都干得是什么事呀！太侮辱普通人的智商！
从薄的事件到现在司法系统没有任何改变！失望失望！
家园 最近看了一个网文，觉得那个内容要是真的，薄熙来被抓一点不 冤枉。
这个网文翻墙可以搜到，叫做“中国权贵的死亡游戏：薄熙来事件秘密报告”。
- 复 任志强宣判了
家园 如果现在还有现行反革命罪多好！ 这货，就凭着它的反革命行为，判它一个无期徒刑也不为过。
现在这样以贪腐罪名拿下，毕竟名不正言不顺，未能大快人心。
- 复 任志强宣判了
家园 还是最佩服老薄是男儿 这十来年这么多高官不管什么原因下台，提出上诉的好像就老薄一人。以我对刑事诉讼法的粗浅了解，上诉是被告的法定权利，上诉的最糟结果是维持原判，所以凡是经济上负担的起的人都应该上诉。
声明一点啊，我在政策上一直对老薄不以为然。我在国内读大学的时候，甲A起步，当年著名的足球市长书记是老薄和上海的龚学平，可老薄你是管各方面事务的正市长，人家老龚当时是管文教的诸多副书记之一，所以老薄算哗众取宠，老龚还算正业，另外老薄还搞出女子骑警等等花哨，反正那时候他的政策基本上是右的。后来我2005年之后几次去重庆出差，发现重庆的电视里一片红歌，他老人家突然左了。所以我个人认定他是政治投机者。
家园 上诉不一定会维持原判 被告上诉，检察院也可以抗诉，二审照样可以加重
家园 上诉和抗诉是两回事 上诉纯指被告不服前面阶段的判决，提出上诉。抗诉指检察机关不服前面阶段的判决，提出抗诉。两者并无直接联系。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十八条地方各级人民检察院认为本级人民法院第一审的判决、裁定确有错误的时候，应当向上一级人民法院提出抗诉。所以按法律，检察机关不能因为以被告提出上诉作为理由提出抗诉。
总结来说，我认为上诉不会加重刑罚，我没有认为二审不能加重刑罚。
家园 跟我的感觉一样 我也认为他没有原则，是个机会主义者，比今上差远了。
家园 不明白你的逻辑，管全面的正市长重点促进一下足球产业就叫 ”不务正业“？就叫”哗众取宠“？那他缩小贫富差距的努力算你所说的”正业“不？也许到你那儿估计又变成”极左“了吧？
你这种故意忽略原则和大节，专盯缝缝眼眼的”佩服“不要也罢。
家园 薄熙来哪有你说那般好 他在重庆是给了老百姓很多好处，但那是以严重透支本地财政才实现的，看过一个网文，2010年重庆地方财政赤字1000亿，他本人就是能伸手找上面要钱，然后搞这个那个，当地老百姓得了好处就说成是他个人的功劳，有意思吗？
家园 是啊，你得问问国开行等借钱给重庆的机构，这笔投资值不值？ 你要他们现在收回来估计他们都得骂人，好不容易终于长线投资了一回，找到了个下金蛋的，他们才不舍得。
家园 我那时候是真正关心甲A的 94年甲A开始，足球很火。很多政客就抓住机会出风头，比较出名的是薄和龚。这种出风头本来就是不务正业，我比较薄和龚，说龚还沾边多一点，并没有维护龚的意思。这算什么逻辑问题? 我想我对当时的事情还是能说几句，我94年在虹口体育场看了申花的第一场主场对国安，结果是4:3。后来95年还买了申花的学生年票，看申花第一次夺冠。每周两次的足球报也是必看的。
他在政治上的一些作为当然是他的正业。我只是吐槽了他为了本人的仕途，左右摇摆。
我给你总结一下我的贴子。第一我说了我对老薄敢于在维护自己正当上诉权的赞赏。第二我吐槽了他当年弄的足球市长，女子骑警等花里胡哨的东西。第三我认为他为了仕途在政治上左右摇摆。
家园 首先，你要搞清楚品牌打造和出风头之间的区别。 现代社会的每件事情每件商品都需要品牌包装才能获得高附加值，即使大到一个国家，也要树立品牌形象。薄在大连打造的星海湾，足球队，国际服装节，女子骑警等形象工程，成功的为大连赢得了”北方小香港“的美称，在东北三省日益衰败的窘况里哪怕虹吸了三省富人的青睐，也是造福了大连一市的人民，这个品牌形象，大连至今仍在受益，正如他为重庆打造的洪崖洞城市名片一样，成为各地旅游者必到打卡的地方，如果有这种惠及城市若干代的”出风头“，估计大部分人民包括有良知的资本家都巴不得大出特出。
至于阁下对他政治立场”左摇右摆“的判断俺觉得可能仅仅是你个人的印象，基于他的政绩从头到尾都站在人民利益立场上，仅凭这点，就与”左摇右摆“对不上号。
通宝推：acton,bluestarry,