- == 系统问题，暂停聊天功能。==
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：入关是社会主义的必然要求 - 马克思主义政治经济学的证明 -- 笑看风雨
家园 老哥，我服了。感情“入关说”是入关一时爽，一直入关一直爽 的路数啊。
人生得意须尽欢，管他身后水滔天啊这是。
幸好，核心领导集体还是有战略定力地。
请看今天的政治局会议新闻通稿，有一条：强化反垄断和防止资本无序扩张。
不忘初心，打铁还需自身硬。
我们的目标，是更长远的。早就写在天安门两侧的城墙上几十年了。
谁说我们社会主义道路就不能领导全球，制定新秩序了？
我们的征途，是星辰大海。
入关人，憋屈了这么多年，急于宣扬我堂堂中华国威的心情可以理解。但是呢，眼界忒窄了，格局太小。我看你们全还是心全意地支持中央政府的战略决策吧。
家园 "换来国外 “发达国家” 崩盘，那就是好生意" ??? 懂王说的没错啊，确实有不少天朝人想统治美国人民。
另外，层主这么热衷于吃人血馒头额。
家园 按入关人的逻辑那还打个p的解放战争 共军应该去打美国大鼻子，国军嘛当然应该去打苏联大鼻子
入关人真是天才
家园 这是什么逻辑？国民党不是买办，不是帝国主义的走狗吗？ 他们能带领中国人民入关吗？
不能就灭亡。
某些人胡拉乱扯，就能掩护外敌了吗？
重审：我不喜欢在西西河跟人对线。即使有人骂到脸上，我尽量无视。西西河很不容易，大家各说各话就行了。
入关论本来就不是什么正经学说，很大程度上是一种情绪的发泄，但就是这样很基本的发泄，有些人就怕了，怕得要死不活的，恨得眼都绿了——至于吗？
有些人反对我能理解——我堂堂中华贵胄岂能自比蛮夷？
但我要说，睁开眼睛看看世界，你也能理解为何中华贵胄会自比蛮夷。这个世界的恶意太多了。
有些人的反对我觉得很可笑——什么马克思主义的帽子乱扣，大而无当，南辕北辙，有种病急乱投医的仓皇和可笑。
有些人的反对我觉得很恶心——种种言谈，揭开来无非是四个字：掩护洋爹——你怎么敢反洋人呢？
我不介意谁对号入座。我对外国人也没有恶意，正如我反对MSL，但我不反对派辛劳生活但信仰某教的同胞，只要他们不拿教义攻击他人。
同样，你尽可以鼓吹内部斗争，相信有很多人会给你点赞送宝，但拿着内部斗争攻击对外斗争，掩盖外部的恶意与敌意，这嘴脸未免太过醜陋。
事实上，入关论之所以火爆，就是因为传统理论解释不了现状，吸引不了年轻人。你说全世界无产阶级联合起来，盎撒的黑鬼、倭国的社畜只会大声说：呸！
没醒的醒醒，醒还装傻的，您歇歇吧。
通宝推：笑看风雨,
家园 帝国主义者们请不要再玷污马克思主义了 这种赤裸裸的目的证明手段的论调，试图用资源的绝对增加掩盖分配的绝对不平等——注意不要得出“应该用政府力量调节二次分配”的结论。这种观点忘记了，满清入关后不过使爱新觉罗一族中的少数分子获得巨大的权力，不少八旗后裔也沦为被统治的工具，更不要说被勒令留在龙兴之地不准入关守备的满族。
现在央行放水几万亿十几万亿，很多群体还得不到收入的增加；难道叫嚣入关用军队抢来了土地、机器或矿石，就能分给楼主一丝一毫了，恐怕先分给楼主的是粮食管制，地区戒严和对方的炮弹吧？
正是这种帝国主义思维让天朝的外部朋友越来越少，让天朝的内部阶层越来越卷。
通宝推：ccceee,家园 入关学的印象 我对于入关学的认识，仅仅局限与山高在观网B站的一些视频。什么大豪斯之类的，我看做边缘的，就像大锅饭的错误一样。
往严重里说，是一种文明的解构；更严重的，是杀人之前的诛心的预热。但是这个杀、诛，也能放在王道的框架下的。
或者说，这是文明冲突中的攻击。只是不要忘记，这类攻击，来自外部西方的文化、政治全方位的攻击，已经早就不新鲜了；河殇等等鹦鹉学舌可不仅仅是在中央台播出的那一年。
我们还是不要搞“大议礼”这个事情，抓住一些字眼说来说去吧。
这是我对于入关的辩护。
家园 再问“入关人”：内外压迫哪个是主要矛盾？ 楼主的“入关论”论述，总结下来就是三条：
1. 中国人过不上好日子，原因是中国人均占有自然资源太少，与内部分配无关或者至少关系不大。
2. 美国人均资源丰富，所以美国人工资高。
3. 中国人想过好日子，就要占有美国的资源，即所谓“入关”。
这三条里面，对楼主的“入关论”论述最重要的是第一条。其中的窍门是只提生产资料的成本，对劳动力再生产的成本即劳动力价值避而不谈，从而回避了最关键的剥削问题。楼主以福耀为例，那我也说说福耀。福耀跑去美国设厂之后，以美国能源和土地廉价为理由回过头来向国内政府部门疯狂暗示叫价，这难道不正意味着福耀的中国工厂对生产要素成本的压缩已经到了政策允许的极限吗？在各种生产要素成本当中，最容易压榨的不就是劳动力成本，也就是工人的工资吗？
楼主虽然暴论了一句“（中国人焦虑的来源）当然是外部压迫”，但实际上楼主并没有对内部压迫和外部压迫哪个是主要矛盾做出任何论述。这背后的原因恐怕正是因为楼主意识到任何对外部压迫如何传导到普通中国人身上的论述，必然会导向对中国内部矛盾激烈程度的大暴露。而且，既然楼主等“入关人”要求中国社会对遥远的外部压力做出“入关”这种以剥夺对方国土资源为目的的激烈反应，那么又有什么理由要求大家把近在身边的剥削与压迫放在次要地位置之不理呢？
家园 充满了牵强 “占有美国的资源”，仿佛是要挥师美洲大陆似的。
美国又占了别的国家的多少资源呢？又有多少国家人民因为美国在受到压迫呢？
现有的世界仿佛田园牧歌一样。
家园 当然外部压迫是主要矛盾，我已经论证过了 我的回答很简单：当然是外部压迫。并且我已经给出了论证。
家园 当然是外部矛盾，我原贴已经说过了 我的回答很简单：当然是外部压迫。并且我已经给出了论证。
家园 “高贵”的美国工人的“劳动力价值”有多高？ 其中的窍门是只提生产资料的成本，对劳动力再生产的成本即劳动力价值避而不谈，从而回避了最关键的剥削问题。老哥，你没看到我原贴里面说了吗？
福耀组织过两国工人的比赛，美国工人的劳动效率只有中国工人的50%-70%。
在两条线上中国和美国工人进行比赛，双方也都知道是比赛。福耀公司制定的生产定额是800片，最终中国工人可以做到生产1011片，超出要求20%。而美国工人只能生产792片，没有达到要求，然而这已经让中方管理人员喜出望外了，因为美国工人平时的工作效率只有500多片，是通过比赛激发了竞争意识才提升到了792片。也就是说，美国工人真正的工作效率只有中国的50%到70%之间。
美国普通工人工资，为什么高出中国工人工资那么多？ - 北斗第八星的回答 - 知乎
老兄，请你给我论证一下，“高贵”的美国工人的“劳动力价值”有多高，以至于可以凭借中国60%的劳动效率却应该拿到5倍的中国工人的工资？
你这是马克思主义，还是白人至上种族主义？
我这里想借丁仲礼院士反问柴静的一句话：
好的，那么我就问你了，中国人是不是人？