主题：同学们有看过贾樟柯的《山河故人》的吗？ -- 燕人

有同学会问怎末提到这部电影了。这是因为有海华在别的论坛提起，说好的人占多数，但没有说这电影假的。我太太在英国航空的航班上也看过。要说帝国主义亡我之心不死啊。英国航空上放的中文电影不多，我老婆印象深的有两个，一个是这部，另一个知道的人估计更少，拍摄年代也更早，叫做《姨妈的后现代生活》。这两部电影都可以算作小众电影。我认为所描述的细节和人物形象真实的很。但是与国家和大众所欣赏的主旋律不一致。

我认为电影最重要的是真实感。观众看电影的时候不在意演员们在做戏，而在意故事本身。从《山河故人》的剧情来说，我感觉它拍好的话会很有真实感。山西个体煤矿的大款，有钱后抛弃姿色平常的发妻，带着儿子去海外躲避风险。富家子从小缺少母爱，依附上一个心地善良的老女人。这里面的戏剧冲突太多。哪一段都可以出戏。所以我想两个小时的电影，导演把重点放到哪里了呢？

依你看来，第一段的三角恋爱部分拍摄的就不吸引人，那真是可惜。从来没有比爱情的冲突更能引发普通观众兴趣的。女主到底是什么理由选择矿主而不是矿工，是钱的关系，还是其他理由？女主是否处于那种愿意“东家食，西家眠”的分裂状态？

据我老婆讲，女主和矿主分手后，带着分手的巨额金钱（按照山西当地绝对是巨额）回到家乡。这段可以有许多戏做。山河是否依旧？故人是否还在？电影中矿工患上本阶级的特色肺病，无钱医治。矿工的现妻偷着告诉了女主，女主为他支付了手术费，但已经无济于事。两人再次见面，已经是泾渭分明的两个社会阶层。女主是应该感慨自己当年选择明智实现社会提升，还是应该为矿工的非人道待遇鸣不平？

海外这段算是故事的完满性。它之所以真实，原因在于我们看到，听到，河里同学也讲述了多少国内有钱阶层跑到国外的事情。矿主的富家子爱上老女人，也符合逻辑，虽然放在两小时的电影中会影响主题。

说到底，这电影的主题，如你所说，确实有点不着头脑。但是我从女主和矿工结尾那段已经感受到沉重。导演的用心或是在此。

有夸张是肯定的。相反，可能正因为他的片子没给我假的感觉，让我看着难受。