- == 系统问题，暂停聊天功能。==
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：又输了 -- 胡里糊涂
家园 为啥不是民主党发狗粮的工作成果呢？ 时隔大半年再放出来的意图是什么呢？
当初印度和胡编辑好像都说过死了人，官方瞒了大半年，现在放出来的意图是啥呢？
家园 印度死人多是好事,怕别人死人多的民族已经被历史淘汰了 中国如果敢杀100万印度人,周边的宵小会老实的多,大国也会老实,毕竟这世界上是讲实力和正义的.印度人敢死那太好了,集体死光才好.
家园 没有正义吧，胜者为王，舆论也归胜者，胜者说啥就是啥 多说几次就是真理，比如米帝新冠冠绝全球，也不妨碍他试图当卫生领域的全球领导者领导全球各国一起抗击新冠（一起全民免疫养蛊吗？）
说起来，英国巴西南非已经变异，美国全球第一，几千万患病还没发生变异确实有领先之处
家园 宝推的是你的脑洞而不是内容 弄死百万人这么大的阴谋，要炸直接炸了就行了，不需要谁开第一枪。
家园 呵呵，怪不得别人说左派是跪派，我现在明白了。 一个大国，做一件事都如你想像，那真是啥也不别做了。我说了很多遍了，大国不杀人，就永远不是大国。说别的都是扯淡！！！
说什么是阴谋把100万人推到死地让中国宰，那为什么不直接用核弹跟印度干一仗，直接打灭印度13亿，英美来吧，不在乎再送来4亿，全TMD干死！我看世界反而清静了。没有这样的决心，别说造十艘航母，造几千枚核弹，造啥也没有用，因为你不敢用！
我佩服毛主席他老人家，他从来都是在最不利的条件下，也采取主动的策略，而不是找许许多多的原因被动应战。我讨厌现在的做派，凡事都是找一堆理由，然后是时间在我们一边，只要我们静静地等上几年，美国也垮了，其他国家也崩了，我们一切都OK！~
我们现在是世界第二，我们就是要做老大，几千年来我们都是老大，现在我们要回归，光明正大！！！不为别的，就是为了人类命运共同体，看看你美英把世界搞成啥样子了，而且你自己也确实连个疫情都搞不定，我们能搞好，我们现在就是要光明正大地推翻你主导的秩序，虽说你们英美不同意，那我们也要坚决地打倒你们，不能让你们再祸害人类了！我们要带领全世界人民过美好的生活。如果你们不让，那我们就要跟你们斗争到底，直到我们胜利的那一天到来。
现在是啥？为什么追求人类最美好的生活要等，你们倒是说说，你们每个人的幸福日子除了爹妈给一点，你们都是自己等来的吗？你们都能看得清楚自己前面的机会和运气吗？如果不能，也不要在网上下大棋，如果能，请把自己的机会和运气看清楚，最好是能看到自己的机会是哪年哪月哪天，看清自己的好运是哪年哪月哪天，不要耽误一秒钟。如果连自己的机会和运气都看不清，弄不准，那还是不要下大棋的好。回归到老老实实一步一个脚印地往前走，而不是装着机会在前面，现在歇着等着静静到时间就OK！更不是一副老神在在的样子，好运气马上就来了，不要吵不要闹，运气到了面包会有的，一切都会有的！
你们这些理智党、大棋党在网上已经臭大街了，请你们不要再搞这一套了，既帮不了政府的忙，只会添乱。又不能忽悠网友，只能是忽悠时间长了，把自己忽悠傻了。
通宝推：侧翼,my8883,达雅,- 待认可未通过。偏要看
- 复 又输了
家园 资本是没有祖国的，大家不信 为啥不信呢？因为作为工人，大家不愿意自己是没有祖国的，认为给自己提供劳动机会提供被剥削机会是自己的福气。
有人当然会说啦：那你既然说资本没有祖国工人没有祖国，那给阿三提供劳动机会你又矫情，不是矛盾吗？
问题的本质是，资本不是要给阿三提供劳动机会，而是要自己得到增值资本。既然如此，给你提供劳动机会是赚资本，给别人提供一样赚，甚至更赚，那干嘛要照顾你的“民族主义”情绪呢？
其实正确的民族主义和社会主义共产主义不矛盾，走歪了，失了度，你的“民族主义”就变成卖国主义了。
祝大家牛年进一步大福。
- 复 又输了
家园 印度是大国 人口资源都是世界前列。印度再不济，潜力满满，就是爬也能来几步啊。一直爬行，比较可笑，但积硅步可至千里。
以中美之争为例，可以感觉到分散的利益集团挣钱可以，成就有限。中上层一次次被动地反应，已经吃亏很多，当然实际上是底层吃亏。
美国上层利益一直是增长的，却在眼下出现内部危机。中国上层应该也会重复一遍，不管是中印还是中X。中上层利益范围小，盟友少，输赢未定。内因为主，人口、分配等问题真是很棘手。
- 复 又输了
家园 这明显东南那省快摊牌了。 我是这么理解的：
虽说军报社论都说过要有同时打赢两场高科技局部战争的能力；也说过美国不会干涉台海。准备是准备，也确实是认真准备，但明显还是极力避免出现这种情况的。说认真准备，你看中印脱离接触，中国从那块拉出了多少坦克？是按实际爆发中等冲突应对的吧？这不就结了。
东海，台湾海峡，台湾，巴士海峡，南海，马六甲海峡——现阶段比中印那边重要。美国航母过几次了。
这不就三国曹操打袁绍，先把袁术扔一边那出么？区别在于这次中国是认真应对印度的，示完威展现能力后再示好，先礼后兵，仁至义尽，我应对台湾时你再捅刀就别怪我直接砖头拍你脸了。
主要原因就是两方向后面都有美国，中国是当事看的，不赌国运。这边向媒体正式公告的意思就是：烈士的账只能先记上了，明着先把清单列好，昭告天下。
通宝推：陈王奋起,家园 虚实之间 
这话不仅新中国人要惊诧，华夏自古以来都要惊诧了!祖龙的棺材板压不住了!民众被煽动?!被谁煽动?!煽动小粉红的不就是观网环球以及帝吧吗？！虚火?!死了人民子弟兵是虚火，那什么sjh是实火?!再被人炸一次大使馆吗？！
西河竟然有这么多的为大棋党洗地的，我是没想到的!
家园 为什么现在公告？ 当时公告，民意汹汹，可能会导致升级（至于民意能不能发出声，我比较怀疑，即便是美国，特朗普及其支持者群众，最后也无法发声，所以我认为主要矛盾是阶级矛盾，但是被资产阶级转移成了民族矛盾）
边防对峙，时有冲突牺牲，每次都公告了吗？
现在公告，就像发脾气都赶不上趟，接触已经脱离，当时不升级，现在还想怎么滴？
土共不是经常默默记小本子秋后算账么？这隔了大半年公告出来为啥呢？
本版统计来看，就是招骂名么？
家园 台湾短期内不会打的 台湾就像1937年的北平，是个很强烈的标记点。除非中美有一方决心彻底翻脸，不会打台湾的。
现在拜登已经公开说中美是竞争关系不是敌我关系的环境下。这说明，破局，美国没有必胜的把握。
我们这边，和平崛起是海里人不灭的幻想。
当然，也不排除国内遇到了经济困境或者社会矛盾实在排除不了的情况下，被迫拿台湾当出口。但是，后面就是刀兵血海。。。。
通宝推：东方红33,家园 拜登的最新发言已经有交易台湾的味道了。 拜登还透露，了解中国历史的人就会知道，当中国国内没有完成统一的时候，这个国家时常遭受到来自外部势力的欺辱。他向主持人库珀表示，中国的立场很明确，必须有一个“统一的中国”，并且对方正是基于此来行事的。
“任何一位美国总统，如果不能体现美国的价值观，就不能长久地坐在这个位置上。因此，我不会很‘公然地’反对中方在香港的做法，在新疆问题上的立场，以及在台湾议题上试图通过强有力的政策处理问题。”
………………
拜登这番话，恐怕就是一个基调。
家园 其他的都同意。就是要有同时打赢两场高科技局部战争的能力 这种话听听就算了，就是让普通老百姓安心。
哪怕美国也做不到，即便勉强做到了，战略上也是极大的错误。
我们除非是受到了两个方向上的侵略，否则，任何时候都不能同时开两场战争，别说局部战争了，就是小型战争也不行。同时开两场战争意味着战略失败。
还是要分清主次，认准轻重缓急。
美国才是主要对手，亚太才是主要方向。印度那边，根本无足轻重。中国历史3000年，跟印度打过几次？
等中美分出胜负，回头再收拾印度也不迟，没准那时候印度老老实实的也不用收拾了，除非我们想算旧账。
通宝推：empire2007,家园 两场跟两场还是有些区别啊 中国北部已经稳定，西部对方散弱，东部东南是海权通道，未来必须要夺过来的要害，南部和谐，西南有摩擦。中国的两场自然指西南方向的中印边界，和东部东南方向的台海南海琉球。
中国两场主要特点是，
1、在家门口，物资军力保障近。
2、在导弹射程内，可以保障空天主动
3、有一些国家憋坏想中国深陷进去
美国的两场
1、基本都在海外，劳师远征成本高昂，除非直接干身边小弟
2、在别家国土作战，每战必陷入对方汪洋大海
3、欺负人太多，名声太差，没一场得人心，失道寡助
4、太多宿敌憋坏趁机消耗美国
可以看出，同样两场，美国不容易取巧，但中国有取巧空间。
如果中国两边同时爆发战争，至少一边能以急求缓、以攻得守。
印度方向作战因为占着陆战优势、身边优势、军事体系优势，能让中国发挥最长板，战争目标又没有野心，没任何包袱，所以本质上是以攻求守之战，应该有把握通过急促突击打掉对方意志，从而快速获取了结战争的主动。62年战略摆在前面，大幅突入大步退出，不在对方国土恋战，这样的一场，虽然需要资源力量很大，虽然可能突入对方国土纵深，但不可能深陷于战争，反而容易拔出脚来，是有可能争取到快开快收的结果的。只要能够争取到时间差，不要说两场，打赢八场也不是没有可能的，运动战游击战本质上就是打出时间差，打出局部优势，从而逐个击破、以弱胜强。这跟房地产资本运作一样，玩得就是长期资金和短期资金的错配，在长短资金缝隙间获得杠杆利益。但东部东南方向则不行，可能跟背后力量直接较量就要留更大后手，要占领就要面对无穷麻烦，想中间收手是由不得自己的。这说明中国的两场，实质上可以努力打成一场半，甚至一场多一点，只要争取到中印战场迅速摆平，两场大体就是一场。
而美国一旦面对两场，却无法变二为一，只能一一硬扛，进门欺负人的仗，想省事是没有方法的。
尽管如此，中国的两场还是压力挺大，风险挺高，能不出现尽量避免，准备两场是底线思维，准备足了也就避免了，现实性可能性都足够充分了，好舒舒服服应对一场