西西河

主题:【原创】数万亿财富的灰飞烟灭纯属人祸 -- 独立寒秋HK

共:💬250 🌺2149 🌵45 新:
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 17
下页 末页
              • 家园 我赞同这句

                根子不在立法,而在干部。

                第一重要的是路线。

                第二重要的是执行。

                谁来执行,当然是各级干部。

                • 家园 根子恰恰是在立法权上,纲举目张。

                  比如,直接税立法,向谁征,税率多少,怎么征,设计妥善,能提高资本累积,增强社会活力,设计不好,就会变成人头税。

                  • 家园 根子是路线

                    路线定了,定干部执行。

                    立法权算什么?宪法也能改。什么权啊事儿的,都是人做的。掌握了人就什么都掌握了。

                    • 家园 你觉得法律是擦屁股纸,

                      也觉得裹挟民意就可以为所欲为。可保持江山不变色,恰恰是掌握立法权划定路线,且遏制强人凌驾法律之上。宪法当然可以修,人,更容易“修”。

                      • 家园 立法权无法划定路线,强人凌驾法律之上是必须

                        如果没有强人凌驾法律之上,那么法律就会坚决保障统治阶层的利益,整个国家机体越来越腐朽,欧美在这三十年表现得很明白。

                        最讲法律程序的古罗马,真遇到大事,比如斯巴达克斯造反,头一个应对就是授权独裁者,专断独行。这也是古往今来的不二法门。

                        你不要把法律捧得太高,法律和路线(人治)是对立统一的双方,必须要互相促进、互相制约才行。

                        • 家园 所以,你向往的是什么?

                          一个开明的皇帝、官僚和百姓三方制衡?

                          • 家园 社会科学要老实,不要什么向往、开明这种字眼

                            社会科学的规律,是摸索、试验、总结出来的。

                            现代的土木工程,无论楼房、桥梁、隧道,都是老老实实一砖一瓦,从结构承重到材料铺设,从工期规划到使用机械,都是讲究科学有效,既没有什么向往,也不讲工程师是否开明。

                            古人向往在天上飞,和正经的空气动力学,之间没有任何关系。前者也没有什么价值可言。

            • 家园 【原创】同感!因此支持习修宪连任,更好的处理深层问题

              习上任以来,对国内改开以来积累的社会问题认识很清楚,处理手法很老到,处理结果也很得民心。而且意志坚定不太顾及周边的杂音(国内国外的),坚持以我为主,走自己该走的路,做自己该做的事情,是目前世界上少有的有能力有抱负的政治家(与政客一比较就看出差别了)。

              现在习携反腐,整军,扶贫,抗疫成功之威,刚刚开始整治资本乱象尚有很多不和谐的杂音,如果换其他人,真是不用想也知道会是什么结果。

              中国传统政治经验是国家必须控制住主要资源,包括资本,实物等各种社会资源,让这些资源为社会所用才能服务社会,一旦失控,就是衰败的开始。改开几十年实际上就是各种资源的控制权逐渐由国家转移到资本的过程,习还真是不忘初心,想夺回更多的控制权,去实现天下大同的理想,但是不得不说很难,这是一场本质上与所有既得利益集团为敌的斗争,这种斗争历史有抱负的政治家进行过,但是好像没有胜利过,最好的结果也不过是人亡政息。

              我对最终结果持悲观看法,但是习进行的这场斗争起码会延迟历史周期律衰败的到来,还是支持习多干一两届吧,万一真干成了呢?

              通宝推:Rusher,id8105,于同飞,柴门夜归,盲人摸象,dongdream,领班军机,飒勒青,海中山,
              • 家园 前面说的都挺好,最后一句不认同

                历史都是螺旋上升的,习干的好,那习以后呢!?主席在时,生拉硬拽往前进了三步,后面不照样退两步!旧的矛盾消失就会有新的矛盾产生。不过全世界看,横向对比,那么多烂国家,不得不说目前我们算是一枝独秀!

                • 家园 请问退的两步是不是生活水平和国际地位啊?
                • 家园 太悲观了,高估资本的力量了

                  资本的后台就是团派,都被掘了根儿了。就算后面又反复,也不成体系了。中国有一条红线,商人不能染指权力,谁动谁死。

                  到了常委那一级,凭啥要做资本的傀儡,把他们放在手里揉来揉去不爽吗?想要钱,自己弄个白手套不好吗?你要知道,抄家的县令,灭门的府尹,这话到现在还有效。

                  • 家园 资本才是根,团派只是站台的

                    只要根子还在,团派丧失代言能力,资本会寻找新的代言人推出鹰派,驴派,狮派....

                    历史上不少皇帝采取强力手段去抑制地方豪强(类比资本吧),然而王朝的后期无一不是地方势力做大,最后架空国家行政能力,还记得习之前坊间有个说法叫“政令不出中南海”,虽是笑谈,但也暴露了那个时期行政能力下降的苗头,相比之下,习上任后坊间还有这个说法吗?另外看看抑制豪强比较成功的始皇帝汉武帝等被文人骂成什么样子.....收不上税导致亡国的崇祯皇帝倒是没怎么挨骂,只是最后和一毛不拔的东林党们一起灰飞烟灭了。这东西就是癌细胞一样的做派......杰克马,柳家,南山必胜客等等都是一样的。

                    到了常委那个级别,心术不正一样有安邦保险,海航,更不用说华南王等等了。

                    主席每十几年搞一次文革的说法现在想来是有制度建设的意思,用大鸣大放大监督定期清理一批的方法避免形成阶层固化。当年实际上没有条件这样搞的,群众的受教育水平跟不上,也缺乏网络,大数据这样的技术手段,现在这些都有了,看后面怎么用了。

                    没有自我净化能力的组织都是走不远的,只进不出一定是身体越来越臃肿,最后骨骼支撑不了自身躯体而举步维艰。九千多万的组织在我看来不是健康的表现,大家不是经常抱怨体制内的贪腐者推墙派吗?这种人留在组织内怎么体现先进性?怎么吸引真正有志于为人民服务的年轻人?只会带来污点和矛盾吧。净化组织应该是目前形势紧张期过去后在相对平稳时间段要做的事情,现在看没有十年八年时间是不成的,不知习能不能有时间有意愿去做。多说一句,这是和焚书坑儒一样得罪人的事情,政客是不会做的,也不是一般政治家能玩得了的。

                    总之,从历史经验来看不乐观...

                    通宝推:盲人摸象,
                    • 家园 仅仅借鉴历史经验肯定是不够的,还是要制度创新

                      当年主席搞人民公社、鞍钢宪法,乃至于文革都是在尝试创新,这些都是历史上从未有过,世界上仅此一家的存在。再往早些年说,支部建在连上,地雷战、地道战、一点两面,四组一队,四快一慢三猛都是创新,没有这些创新,就没有崭新的共和国。

                      周虽旧邦,其命惟新,我们也要努力啊。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 17
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河