- == 系统问题，暂停聊天功能。==
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：河殇一代的挽歌 -- 陈王奋起
家园 张文宏竟然是中医出身，从中医硕士跨越到基因研究博士。 张文宏竟然是中医出身，从中医硕士跨越到基因研究博士。
1996年，张文宏的硕士论文题目是《活血、健脾、补肾三组中药对病证结合血瘀证动物模型的作用观察》。
我们大家一直以为张文宏是西医，哪里想到他竟然是中医硕士出身。这硕士论文妥妥的“现代中医”范啊。
而到了2000年，张文宏博士毕业论文主题是“基因定位肺结核抗药性的分子起源”。
论文实验：将肺结核菌的一个叫 katG 的基因在 315 与 463 的位置引发突变，一个是 S315T，一个是R463L，就是在 315位置将 S换成 T氨基酸，然后将这个 katG 基因植入大肠杆菌进行表达，看产生的蛋白性能如何。结论是，S315T突变导致抗药性，R463L 突变基本没有抗药性。
这已经从煮中药给动物吃，观察动物的变化，跨越到了基因分子研究了。
这个跨度，难度不亚于白手起家一个人建30层高楼。
不信你去问一个中医硕士，让他做一个基因分子研究实验看看。
而实际上张的所谓结果是前人已经发表的，实验方法与结论都相同。甚至可能只是复制黏贴，连实验都没有做。
为什么说没做实验呢？
复旦大学生物医学研究院“分子与细胞生物学”实验室（下称复旦MCB）于2005年开始筹建，2006年初成立，由美国加州大学圣地亚哥分校管坤良教授和北卡大学教堂山分校熊跃教授共同领导，现位于复旦大学枫林校区上海医学院。
2000年，复旦还没有实验室，张文宏博士论文中的基因分子编辑实验，是在哪里做的呢？
如果没做实验，那么数据哪里来的呢？研究结论从何而来呢？
- 复 河殇一代的挽歌
家园 《复旦大学学术规范及违规处理办法》摘录及其他 https://mp.weixin.qq.com/s/6Bg5Wcf484FSrNJg4XVmlA
摘录《复旦大学学术规范及违规处理办法》的部分相关内容如下。
第六条 不得有下列违反学术规范的行为：
（一）剽窃：将他人的学术观点、思想和成果冒充为自己所创；擅自使用在同行评议或其它评审中获得的学术信息。
（二）抄袭：将他人已发表或未发表的作品，不注明出处，而作为自己的研究成果使用。
（三）严重抄袭：在自己的论文、著作或其他成果中抄袭部分占20%以上（含20%）。
……
第十四 条依据本规范规定的程序，经查实有违反学术规范行为的校内人员，视情节严重程度，可单处或并处下列惩罚措施：
（一）……
（二）对于违反本规范的人员，视其情节轻重和造成的后果，可以给予训诫、调离研究项目并追回研究经费、停招研究生、暂缓申报或取消研究生指导教师资格以及依法不授予或撤销学位等学术处分；情节特别严重的可以同时科处行政处分。
至于什么是抄袭，各高校都有自己的标准，严格程度略有不同。比如大多数高校和期刊编辑部使用的标准是“连续引用他人作品超过200字而未注明出处”即为抄袭。
https://mp.weixin.qq.com/s/6Bg5Wcf484FSrNJg4XVmlA
=======================
我看复旦这么久都没公布处理结果，应该是想等风头过了然后轻轻放过张网红。
家园 就目前公开信息，他没有 作为自己的研究成果使用对于理工农医地研究。引言部分，和讨论里的某些部分，都是描述行业现状，不是自己的研究成果。关键是1）实验是不是自己做的2）实验数据有没有造假
家园 实际上复旦官方根本不敢引用自己的规定 为什么？
家园 法不溯及既往 法不溯及既往，通俗地讲，就是不能用今天的规定去约束昨天的行为。张文宏读博士发生在上海医科大学，那时候上医大和复旦还没有合并，按照法不溯及既往的原则，当然应该按上医大的规定执行。
- 复 法不溯及既往
家园 还有这种原则？ 按照法不溯及既往的原则法不溯及既往，我还是头一回听说。
这意思就是既往不咎吧。
意思就是干了坏事只要过去了就不能追责吧。
我抬个杠。这个既往如何算？
往前推5年还是10年还是20年？还是以哪个日期为准？
要不那就是干坏事不用追责了。因为事情一旦发生之后，它都属于“既往”啊。
我虽然不太懂法，可我还是知道，有些法律有追溯期，有些情况下没有追溯期。
还有啊，咋就不能用今天的规定约束昨天的行为？
就是不能用今天的规定去约束昨天的行为。中国是改朝换代了还是咋滴？不能用今朝的剑斩前朝的官？
要是有人90年代杀人抢劫，到了2020年就不能用法律制裁他了是不是？那甘肃白银案和南京医科大奸杀案都过了好几十年了。是不是“法不溯及既往”？
对这类事情，一般做法应该是，用当时的法律法规处理当时的事情！难道张医生读博士写论文的时候，上海医科大就没有相关规矩和制度？
- 复 还有这种原则？
家园 溯及力，要看情况判断的。 其实就算不用新规定也是有问题的，不用怀疑。
- 复 还有这种原则？
家园 我们初三法律常识课学的 我89年初三毕业，那一年学的法律常识就讲到法不溯及既往的原则。你的理解有误。法不溯及既往的原则规定，如果某一行为在老法律时期发生，但是法庭审判的时候已经施行新法律了，那么应该还按老法律审判。复旦这次就是这么操作的。
另外我国刑法还有"有利追溯"原则，就是“从旧兼从轻”原则，即新法律在原则上不溯及既往，但是新法不认为是犯罪的或处罚较轻的，适用新法。比如某一行为发生时的法律规定还是投机倒把罪，但是审判的时候新法已经取消投机倒把罪，那么此人就可以无罪释放了。
- 复 法不溯及既往
家园 饶毅的父亲上医大毕业，他说60年代的上医大规范都不符合 张文宏的论文，后来有人爆料是重复1995年美国一个研究者的实验，指导者就是当年美国研究的参与者，原论文第二作者。这一点把张的论文的原创性又否决了。