西西河

主题:【整理】新冠后遗症 -- 菜根谭

共:💬103 🌺909 🌵9
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 7
下页 末页
          • 家园 电视剧都是这么演的,但事实却不是这样

            亲属之间输血容易引发一系列免疫性疾病,其中包括极为凶险的TA-GVHD(输血相关移植物抗宿主病)……可以通过γ射线将大量的白细胞杀死,之后才可安全输血。

            ————

            最近头条热衷于给我推销冷知识,有兴趣你深入搜索看一下,我也不想相信。要是事情发生在自己身上我肯定会来吐槽的:

            “同志们,医疗利益集团太么黑暗了,居然忽悠我说直系亲属之间不能输血,不就是要赚钱么,这是改开流毒啊……”估计现场小护士也跟我解释不明白,局面很可能失控。

            通宝推:菜根谭,
            • 家园 现在输血一般要把白细胞去掉吧

              受血者一般需要红细胞和/或血清和/或血小板;白细胞基本完全无用,所以一般都是要去掉白细胞再输血的。被去掉的白细胞,在输血科被称为白膜,如果没有实验室需要,就丢弃了。没了白细胞就没啥免疫排斥的问题了,血型对基本就OK。我是个10%的内行。

            • 家园 请明天@我,

              今天太晚了,

              我明天问问我同学,他是医科毕业的。

              说真的,这个说法对我冲击太大了,我也很好奇。。。

              • 家园 @你

                同学咋说

                • @你
                  家园 【原创】总的来说,这个说法不准确,但也不能说错。

                  谢邀(这是我来西西河第一次被人邀请,虽然是我主动邀请您今天邀请我的,有点厚脸皮的意思),人在武汉,刚下飞碟。

                  一、目前:基本所有医院都不会在没有检验的情况下,通过亲属直接给人输血,直系亲属也不行。

                  原因有:1、需要验血型,因为出现过很多次自己记错血型,或者以前验血的时候搞错了的情况,导致不匹配;

                  2、需要化验,看有没有不适合输血的疾病(比如传染病等);

                  3、除非在偏远地区发生大规模自然灾害(比如地震),不然,一般情况下血库很充盈的,不至于说要用到直系亲属来输血救命。这和以前不同,以前地方小一点的医院都没有物质条件建立血库,或者空有血库但血量不足(这个是主要的)。

                  总的来说,由于医学科学的进步(没必要冒险),以及相关设备的完善(这个是最主要的原因,检验花不了多少钱),现在医院已经很少出现需要直系亲属用直接输血的形式来挽救患者的生命了。

                  但是,但是,但是!

                  在紧急情况下,实际上只要血型匹配,直系亲属之间直接输血是可以的。因为那些血液病——比如上文提到的TA-GVHD——发病率约0.5%左右——显然是非常严重的血液系统疾病(病亡率90%)。

                  可是在紧急情况下(比如你在地震灾区,急需输血,而附近交通没有恢复,肯定没有血液供给),直系亲属之间直接输血肯定是没有问题的。

                  当然了,其实这种情况也有解决办法,那就是找人民子弟兵。他们的血液只要血型匹配,就完全可以直接输血,因为每年都要定期体检,因此他们的血液健康状况肯定是好于直系亲属的——很多直系亲属可能如果单位不组织,那么一年都不会体检一次。

                  因此,直接输血的优先级为:

                  1、血库(常规情况);

                  2、人民子弟兵(紧急情况);

                  3、直系亲属(危急情况)。

                  原则就是用血安全。

                  我就觉得我们国家宣传就是一坨屎,虽然比以前强了一点。

                  平时老嚷嚷军民鱼水情,在我看来汶川地震时军队现场输血救人的情况就该大书特书,而不是什么“泥水泡面”。

                  如果让我去做宣传部部长,我肯定。。。。

                  扯远了。

                  希望我的回贴对您有所裨益!

                  祝健康!

                  通宝推:大神盘古,bluestarry,潜望镜,等明天,llama,起于青萍之末,拿不准,菜根谭,桥上,贼不走空,
  • 家园 【转发】美国人均预期寿命降至1996年以来最低水平:76.1 -- 补充帖

    美国人均预期寿命降至1996年以来最低水平:76.1

    亚裔美国人人均寿命仅仅下降0.1岁,真是标杆。

    美国疾病控制与预防中心(CDC)国家卫生统计中心的一份报告显示,从2019年至2021年,美国人均预期寿命下降了近3岁,跌至76.1岁,这是自1996年以来的最低水平。其中,美国原住民的预期寿命前景最为黯淡,到2021年下降了6.6岁,为65.2岁,这与1944年美国总体人口的水平相当。

    戈德曼说,种族歧视、贫困和优质医疗资源有限等因素加剧了美国原住民预期寿命的下降趋势。报告显示,美国白人的预期寿命减少了1岁,黑人则减少了0.7岁,西班牙裔美国人的预期寿命轻微下降0.2岁至77.6岁,亚裔美国人的预期寿命下降0.1岁至83.5岁,是所有种族群体中最高的。

    通宝推:审度,
      • 家园 跟胶白兄讨论一下

        我觉得这个新闻两段连起来看有点误导。

        美国主要的人群是白人、西裔、黑人、亚裔和原住民,如新闻所述其预期寿命分别下降了1,0.2,0.7,0.1和6.6岁,而整体下降了近3岁,则意味着原住民占总人口的比例至少30%,这个跟实际情况有差异。

        我在网上简单搜了一下美国预期寿命的报道,找到了这个Provisional Life Expectancy Estimates for 2021.,其中的不同族群的预期寿命图如下

        点看全图

        所以新闻的第一段说的是2019到2021年的变化

        ...从2019年至2021年,美国人均预期寿命下降了近3岁,跌至76.1岁,这是自1996年以来的最低水平。其中,美国原住民的预期寿命前景最为黯淡,到2021年下降了6.6岁,为65.2岁,这与1944年美国总体人口的水平相当。

        其间亚裔下降2.1岁,依旧最好;白人2.4岁,西裔4.2岁,黑人4岁,原住民6.6岁。

        第二段,说的是2020到2021年的变化

        ...报告显示,美国白人的预期寿命减少了1岁,黑人则减少了0.7岁,西班牙裔美国人的预期寿命轻微下降0.2岁至77.6岁,亚裔美国人的预期寿命下降0.1岁至83.5岁,是所有种族群体中最高的

        原住民下降了1.9岁,仍旧最糟。

        说了这么多,不改变结论。观网新闻稿的审核除了错别字,内容也得加强啊。

        通宝推:箪食瓢饮到中年,麦喀士,菜根谭,
        • 家园 你叫不醒装睡的人

          这个楼主在新冠后遗症问题上,不是第一次出问题了:就是主观故意的夸大、误导。一篇论文,一个报道读不懂不奇怪,每篇论文都能读不懂,而且是朝一个方向读不懂,肯定是主观问题。

          随着中国大规模的感染,大家很快就能知道真实情况。这种投机者必将遭到唾弃。

        • 家园 确实是误导,敬诚兄的这个解读准确太多了

          记者嘛,不抢风头不篡改原意已经算良心作者了

          我在美国时曾经有个项目引起学会注意,学会帮忙开了个媒体报告会.....

          当时激动的屁颠颠的,真的知无不言,言无不尽.....

          等看到新闻报道,大失所望,记者就光记住几个容易引起争议的点了...

          除了Medical Today的报告算是比较良心,记者发稿子之前跟我对照了,其他的报道基本是哪个容易吸引眼球,哪个容易引起争议就发哪个....

          现在么,已经接受现实,也许不是记者不准确....而是我们这些搞科学搞工程的人过于准确😁

      • 家园 除寿命缩短,还有人口繁衍问题,
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 7
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河