西西河

主题:【原创】美国人恐惧的开始 -- 真理

共:💬89 🌺615 🌵4 新:
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 6
下页 末页
    • 家园 【讨论】这套体系不仅中国不会同意,美国内就过不了

      这位职业官僚水平还不如河里的大神,没有搞清楚矛盾的本质问题以及中美俄战略博弈的动态。

      中美之争表面看是传统地缘政治争夺(这位老兄已经看到的),实质是资本之争,即美国的金融资本和中国的产业资本之争(俄罗斯基本没资格参加),资本之争大部分情况下是没有明显地理边界的,除非是回到冷战的两大阵营划分清晰的时候。

      最重要的是美国资本(主要是犹太资本)是寄生的客体,历史上从来都是谁强就依附谁然后寄生并谋求控制被寄生的主体,这是寄生虫的本性。可以由此推断出一个有趣的结果:美国的资本其实并不一定是美国的资本,在资本自由流动的当下,随时可以根据资本自身而非美国利益的需要去想去的地方,完成保值增值的本能任务,即所谓的资本人格化(马克思牛啊)。

      而中国的资本主体目前基本是由国家控制的,是能够为国家利益所用的。这一点上中美就像是有组织的正规军和散兵游勇的较量,战斗力有天壤之别。现在条件下中国资本是完爆美国资本的,几十年的发展之路也基本验证了这一点。

      另外,中国体系更像是通过不断的路线修正而产生的一个缝合怪😂,糅合了资本及社会主义优势的一个怪异的综合体(这大概就是美国所说的中国是修正主义的原因),面对这样一个集资本主义与社会主义优点的全新型对手,美国没有任何应对经验,最致命的是分析完发现没有任何优势可言,自己有的优点对手都有,还比自己多出了不少东西,这仗没法打啊。

      更可憎的是这个缝合怪面目模糊😂😅😅,极容易与心里预期的形象对应而产生误判,这不美国人花了50年(1970-2020)终于认为自己看清了“修正主义”的中国。

      扯得有点远了,回到这位仁兄提的“势力范围划分”上来,其实质是想按照势力范围完成全面切割,给美国一个喘息的机会。然而中美目前是资本交融,经常合伙一起挣钱,有时候都搞不清谁是谁,而且经常是美国资本挣的是大钱,中国资本挣的是小钱加能力。你要维持现状吧,中国产业能力和资本越来越强,美国手里只有美刀,真有事的时候就是一张不顶用的废纸;你要按势力范围搞切割,那就是要拿着一堆废纸的华尔街资本死啊,无论如何都不会答应的。这就是和民国“反贪亡党,不反贪亡国”一样的局面,变成“切割亡资本,不切割亡美国”的新剧本,此处容我大笑三声😂😂😂。

      只划分势力范围不切割成不成呢?只要不阻拦资本和商品的流动,那就和不切割没有什么差别。

      长期来看,美国相比中国没有制度优势,更没有跳出一神教立国根基造成的思想束缚的能力(缺乏修正主义能力),总体上会越来越相对衰落,我估计给中国短则三十年,长则五十年时间(不内乱),一定会像汉唐一样立于世界之巅。

      通宝推:钱六,北庄,尖石,梓童,迷途笨狼,微笑问天,四十千,empire2007,

      本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
      • 家园 认同资本之争这个本质。

        补充一点,

        08年次贷危机,是美国病症的第一次严重反应,我认为至今没有好转迹象。

        十几年后回头看,次贷危机就是美国金融资本对本国房地产,这个最重要民生行业的涸泽而渔。

        这标志美国金融资本甚至开始对本国产业动手吸血,毫不掩饰。

        特朗普也看到了这一点,期望重振本国实业产业,但他不敢对华尔街金融资本下狠手,还要走帝国老路,要其他国家尤其中国产业资本,为美国治病买单。

        美国要重新“伟大”,看他们敢不敢革华尔街命,我认为这是判断大势的最重要指标,不敢革华尔街的命,美国不足虑。

      • 家园 这句话有问题:

        “现在条件下中国资本是完爆美国资本的,几十年的发展之路也基本验证了这一点。”这句话在事实上还要验证;中国的产业资本效率未见得比美资高,甚至低;最多说有的产业资本的规模超过了美资;请你举例,除了华为还有哪个技术密集型产业、行业领导者企业中有中资企业?好高铁姑且算一个吧,那么多博士、硕士去竞争烟草操作工、去送外卖难道不是我们产业资本低效的表现吗?

        所以我们的产业还要猥琐发育,其它的都同意。。。

        • 家园 谢谢十月兄的质疑,简单说一下我的看法

          随手写的文字,不严谨,大家还挺认真,只好把偷懒省略的东西再补上。

          “现在条件下中国资本是完爆美国资本的,几十年的发展之路也基本验证了这一点”这句话的意思更加看重产业发展趋势,同样的时间我跑3步其他人只跑1步,虽然你可能还领先我,但所有人都看好我会赶超你,这就是目前大多数产业的趋势,说完爆没什么问题。

          “中国的产业资本效率未见得比美资高,甚至低”,这话没错,但这是产业发展的必经之路,单纯从经济看问题有时候会南辕北辙。工业化的特点是产业头部强者享受最大的利益,跟随着利润率低甚至赔钱;你不能指望小学生跑的比成年人快,这时候国家就是政策保护,给吃给喝好好伺候着,等长大了再出去挣钱养家,这是所有东亚国家的通用做法。

          “请你举例,除了华为还有哪个技术密集型产业、行业领导者企业中有中资企业”网上有句话说的是只要中国掌握的技术都是低技术能够对应你的说法,网上还有人贬低华为,幸好美帝认证通信是高科技😏。简单举例:军工,钢铁,建筑,电力,电器,新能源,工程机械,电动汽车,服装....等,你看看和老百姓吃穿住用行的产业,基本都排名靠前,当然很多人眼里这些不算什么技术密集型产业,还有很多产业尚处在追赶的路上,比如航发,汽油机,机床,材料,医疗.....等,这些产业的差距已经从绝望到望其项背了,眼见的进步。

          “那么多博士、硕士去竞争烟草操作工、去送外卖难道不是我们产业资本低效的表现吗”这个问题是社会收入分配的问题,是老百姓用脚投票不信任资本。行业间不合理的收入差别是全世界的通病,现在看有意愿及能部分解决这个问题的全世界大概只有土共了。

          我个人觉得产业猥琐发育有弊有利,前期利大,现在吗,大张旗鼓的说我们的东西就是好,技术就是先进未必就是坏事。要出去满世界攻城拔寨了,自己都没有信心,别人怎么相信?不知兄台有没有在外企待过?产品技术包装是门大学问呢,国内企业这块差的不是一星半点,不会吹先不说,差不多的东西,站在外企面前自己就先矮三分。一句话,需要破除全社会外来和尚会念经的迷信。

          一点浅见,不周之处望斧正。

      • 家园 给泼点冷水

        千里同学文字是好的,更兼提到马克思的资本,要赞。

        但是这句话是不对的

        【中美之争表面看是传统地缘政治争夺(这位老兄已经看到的),实质是资本之争,即美国的金融资本和中国的产业资本之争】

        金融资本和产业资本之间没有不可逾越的鸿沟。这其实被你自己引用马克思的时候指出了

        【在资本自由流动的当下,随时可以根据资本自身而非美国利益的需要去想去的地方,完成保值增值的本能任务,即所谓的资本人格化(马克思牛啊)。】

        你有想过华为中兴这类企业为何被美国打压。这里的关键是美国资本流动不入华为中兴的股权结构内,不能分红,更不能控股。如果中国金融市场如西方一样,那美国资本流入即可,犯不上和中国硬抗。

        中国和美国之争的核心是资本的自由流动的边界。目前,中国有一道大墙挡住西方资本进入中国经济核心。中国可以利用西方,但是西方无法控股中国。美国恨在这里。

        所以未来的关键是中国的开放程度,也就是全球资本的媾和程度。乔治奥威尔的《动物庄园》最后,为我们描述的是一种可能。中国往何处走?巴黎的名媛舞会和加拿大的豪宅,只是一个小小的开场白。

        通宝推:桥上,
        • 家园 这世上根本没有“资本的自由流动”

          中国和美国之争的核心是资本的自由流动的边界。目前,中国有一道大墙挡住西方资本进入中国经济核心。中国可以利用西方,但是西方无法控股中国。美国恨在这里。

          中国资本能进入美国经济核心么?

          中国对美国的开放远远超过美国对中国的开放。

          所谓资本的自由流动从来都是一个虚伪的命题,从来不存在所谓的资本的自由流动,有的只是华尔街资本的自由流动。

          通宝推:hwd99,
        • 家园 开放也可以,对等开放,美国人敢不敢?

          现实是中国开放的领域比美国开放的领域多多了。

          就我一个小百姓能看到的,互联网领域,汽车,房地产,家化,石化,飞机制造,零售业,新能源汽车,医药,半导体行业……

          太多了,美国人敢不敢对等开放?

          自己不开放,单方面要求中国开放,历史上这叫不平等条约。

        • 家园 中资一直不能进入美国的核心产业

          美国一样处处对中资设限,所以中资只能投资,收购非核心产业。并非是只有中国给外资设限。

        • 家园 这个历史的必然

          从中国下决心走改革开放道路以来,这个结局已经注定。

          全世界的资本大联合,在这个之外的所有大大小小的资本最终都是菜。

          中国的这就重大决定,直接导致前苏联集团的土崩瓦解。接下来大概率是前美国集团的分崩离析,因为大联合后的资本要在全世界搞一国化,至于这个国肯定是资本赤裸裸地主导,这个全世界大联合的资本,力量强大到再也不用躲在幕后,直接到前台主导人类世界的发展方向和治理制度。

          • 家园 中国也有将资本关入笼子的可能

            如目前的状态,还不算太糟。

            • 家园 这个只能说是个良好的愿望吧

              就像当年无产阶级要取得革命胜利,列宁说有一种可能是资产阶级自己愿意让出政权,其实沙皇也基本上这样,前苏联的建立,我们中学以前听到的就是十月革命的一声炮响,然后苏联就成立了。但这种情况属于天上掉馅饼直接到嘴里,有可能,但概率基本上为零。

              很多人对目前我们取得的成绩基本上忘乎所以,即使原来很清醒的人,这几年也已经过分乐观。社会是个大的自控系统,这个系统的输出绝对值取决于于系统电源功率、系统效率、系统的放大倍数、系统合理的输入、系统的稳定性等。有足够多的有效人口这个相当于系统的功率,良好的组织性、纪律性相当于效率,足够而合理的消费欲望相当于系统的放大倍数,庞大而有序合理的资本投入就是系统的输入, 系统的稳定性就是内外各种环境了。根据这些个参数建立模型,然后给定各种参数,不难得出各种运算结果。相信政府有那么多的超级计算机,应该会模拟了无数遍。连天气预报都能做到相对准确,做这个更是不在话下,因为华夏民族的承受能力举世无双,还有就是当前物质生活水平的提高也是前所未有,只要保证不出现断崖式的下跌,一切都不是问题。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 6
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河