西西河

主题:【讨论】我们跟美帝冷战赢面大吗,几成 -- 有型的马里昂

共:💬130 🌺416 🌵18 新:
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 9
下页 末页
        • 家园 你要这么一说,我倒觉得冷战挺好的

          地球的困境,在于很久没有突破型的科学,创新生产力,引导人类发展了

          上次人类科技大跃进,就是在冷战的压力下

          中对美联欧日韩澳,科技大pk也是好事啊,如果一定要冷战,才能竭尽全力发展科技,解决内部顽疾,也算良性竞争叭

    • 家园 美帝没赢的可能,中国能不能赢在自己

      2020年5月,特靠谱疯狂加码对华为制裁,逼迫台积电断供的时候。美帝老盟友,大阴经济学人的画风是这样的。

      点看全图

      2020年 4月4号 经济学人 华为:坚不可摧(美国鹰派和新冠都无法阻挡的科技巨人)

      点看全图

      点看全图

      点看全图

      2020 5月23号刊 美国与华为的对抗 芯片战争 技术冲突的新升级暴露美国力量的局限性

      点看全图

      点看全图

      2020 7月18号刊

      经济学人0718封面文章:华为与科技冷战

      点看全图

      经济学人·0912

      美国VS华为: 创造性的毁灭--野火烧不尽,春风吹又生!

      点看全图

      经济学人在昂撒高知圈里应该也算有头有脸的了。我们看经济学人2020年这些文章就会发现,从一开始经济学人就不看好美国和华为的科技战。尽管后来大英在观察风向托了2个月后最终选择跟随美国(当然跟随美国,美国疯狗一样的招数都出来了,你tg政府装没事人,自己都不敢反抗,那谁会押宝你啊)。但显然经济学人一直没觉得美国自然会赢,哪怕只是和华为的对抗。

    • 家园 前几天看关于“女权”的内容

      看到一个评论很有道理:

      在双方对抗的过程中,能够更好更快地学习对方优点的一方的胜算更大。

      美苏,中美,还有过去一切形式的对抗都服从这一法则。

      通宝推:pyrefir,
    • 家园 你想多了,中美只有和平共存合作共赢,没有冷战

      哦,还有互相尊重。在此基础上,一方印票子,一方出人出血汗,还是这个路数。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 9
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河